完全市场经济地位并非应对反倾销的救命稻草——反倾销与“非市场经济地位”关系探析

在有关市场经济待遇问题上,有些人将中国的“非市场经济地位”看作是国外对华日益增多的反倾销起诉的“罪魁祸首”,并据此主张应尽快取得完全市场经济地位。针对目前对待反倾销和“非市场经济地位”关系上存在的误区,本文比较详细地分析了二者之间的相互关系及相互影响。在相对客观的比较分析基础上,认为目前即使中国取得了市场经济地位也不会对频繁受到反倾销指控的现状有明显改善。当前我们应该调整心态,将重点放在内部改革和自身发展而不是急于要求别国提前承认我国完全市场经济地位。

对华反倾销与非市场经济地位

非市场经济地位已成为我国企业应诉国外反倾销调查的核心问题。本文结合我国农产品国际贸易案例讨论了非市场经济地位的一些相关概念、非市场经济地位对我国的实质性影响和中国入世议定书中相关规定的出台考虑 ,最后提出了我国争取市场经济地位的建议。

“非市场经济地位”是抵制反倾销的最大障碍

“非市场经济地位”是我国出口产品遭遇反倾销的主要原因,严重影响了我国的国际贸易的顺利进行。从“非市场经济地位”的内涵出发,阐述了对我国遭遇反倾销的不利影响,并介绍了我国争取市场经济地位的进展情况。

我国应对因非市场经济地位问题被反倾销的对策

我国已被外国发起反倾销调查500多起 ,成为世界上出口产品受到反倾销调查最多的国家。虽然我国已成为WTO成员 ,但由于我国“入世”在反倾销问题上的承诺 ,我国在“入世”15年内应对外国反倾销时仍将受到“非市场经济地位”的制约。如何应对外国因非市场经济地位问题对我国反倾销 ,是我国出口产品应对外国反倾销调查的关键。本文以“入世”后外国对我国反倾销中非市场经济问题为研究对象 ,深入分析外国对我国反倾销中非市场经济地位问题的主要协议性依据 。

对华反倾销的历史演变与中国的非市场经济地位

中国已成为每年遭受反倾销调查数目最多的国家。在反倾销调查中,中国企业一般被适用非市场经济的歧视规则,这一规则使得中国产品更容易被确认为倾销并被征收高额反倾销税。在自由贸易观点与贸易保护观点并存的情况下,中国将在很长一段时间内仍处于摩擦的中心。中国目前要做的是改变在反倾销等贸易救济措施中的被动地位,从政府与企业两个层面争取更公平的贸易环境。

论我国应对反倾销案中“非市场经济地位”之策略——从“彩电案”的视角来分析

“非市场经济地位”的定位是中国企业在国际市场上屡遭反倾销之诉、受到不公正待遇的最根本原因之一,近期发生的美国对华彩电反倾销案是典型之例。据此案例,再结合欧盟和美国的有关规定、中国入世议定书中的承诺及中国市场经济实际发展水平,我们认为应采取的法律对策是:首先在 WTO框架下,利用反倾销规则,通过政府间双边谈判,坚决取消中国非市场经济国家的定位或消弭其影响;其次加强行业协会的立法,让其和企业根据《入世议定书》规定采取自救措施,向国外反倾销机构力证行业或企业的市场导向性;最后政府在个案上应利用WTO规则作企业的最后保障。

对华反倾销与非市场经济国家地位

我国出口商品遭遇反倾销的主要原因是被西方一些发达国家视我国为非市场经济国家而受到歧视性待遇。本文探讨了非市场经济的认定和中国市场经济改革的成果 ,提出了我国应对反倾销中非市场经济地位问题的建议。

欧美对华反倾销中“非市场经济地位”

目前，反倾销已经成为WTO各成员国广泛使用的贸易保护手段，它具有形式合法、操作灵活、不易遭到报复等特点。可是，我国却是国际上遭受反倾销投诉最多的国家，其中来自欧美的反倾销最多。美国和欧盟是世界经济舞台上举足轻重的力量，也是中国重要的贸易伙伴，他们对华反倾销行为影响了中国产品的出口，同时对双边经贸关系和正常的经济往来有着重要影响。欧美经常以市场经济地位为手段对中国的产品提起反倾销，他们将中国认定为“非市场经济国家”（简称NME；或称国家控制经济、中央计划经济），这是我国出口产品被裁定存在倾销行为的主要原因。

中国的“非市场经济地位”是欧盟对华反倾销的主要依据

2004年6月28日,欧盟委员会宣布欧盟在现阶段不能给予中国“市场经济地位”,这无疑是为中欧经济贸易往来蒙上了一层阴影。“非市场经济地位”已经成为中国企业应诉欧盟反倾销的重大难题,并严重阻碍了中国和欧盟的双边贸易发展。中国“市场经济地位”问题早日得到解決,不仅对中国有利,而且也对欧盟有利。本文分析了欧盟否认中国“市场经济地位”的原因,并提出了中国的应对措施。

“非市场经济地位”对应诉反倾销反补贴的影响

入世以来,"非市场经济地位"问题已经成为困扰中国企业的难题,导致中国企业在对外反倾销、反补贴应诉中处于极为不利的地位,并成为中国企业屡屡败诉的根源。在反倾销、反补贴问题上,美欧印等生产商之所以偏爱中国产品,与在过渡期内中国的"非市场经济地位"有着直接的关系,它使中国成为国际反倾销、反补贴的靶心。

论反倾销非市场经济地位问题的法律依据

文章分析了非市场经济地位在反倾销中的国内法依据、国际法依据以及两者的关系,对反倾销中非市场经济地位问题法律依据的合理性提出质疑,并为我国如何科学应对提出了可行性建议。

欧盟对中国反倾销中的“非市场经济地位”分析

国际贸易中的倾销是不同国家市场间进行的一种价格歧视行为,在判断是否构成倾销的时候,由于欧盟认为中国是“非市场经济”国家,所以用替代国制度确定中国出口产品的正常价值.这样做提高了裁定倾销存在的可能性、反倾销税税率和中国应诉企业的应诉成本.中国与欧盟所选定的替代国往往在生产规模、比较优势、经济发展水平方面不具有可比性,替代国的选择具有不可预见性,欧盟对我国的“非市场经济地位”待遇是不合理的.我国应该努力争取“市场经济”待遇,积极组织应诉,改善出口结构、杜绝恶性竞争,利用我国的反倾销措施施加压力.

改变中国非市场经济地位是我国应对反倾销的关键

本文通过对我国“非市场经济地位”的分析 ,说明这一不利地位是我国遭受国外反倾销的关键因素 。

WTO反倾销制度下的中国非市场经济地位研究

至今,我国已加入WTO十多年,对外贸易加速发展,但随着出口贸易不断增加,我国在国际上遭受反倾销诉讼也越来越多,现已经成为反倾销诉讼头号受害国,究其问题根源,"非市场经济地位"是我国遭受反倾销的主要原因。本文拟从WTO反倾销制度研究入手,探究我国非市场经济地位问题的渊源,并深入剖析当今欧美国家在反倾销中仍将我国认定为非市场经济地位国家的不公性和危害性。

出口企业反倾销中非市场经济地位问题应对策略

2009年,欧美等国对我国进行多起反倾销、反补贴调查,严重影响我国出口企业经济恢复和发展。非市场经济地位问题是影响反倾销诉讼成败的关键因素之一。本方试阐述我国被认定为非市场经济国家法律依据;挖掘反倾销中非市场经济地位理论缺欠;提出解决非市场经济地位问题措施和建议。

反倾销正常价格的确定中的非市场经济地位问题

"非市场经济地位"问题一直是困绕我国出口企业在应诉倾销时面临的重大问题。文章通过分析"非市场经济地位"性质,不同国家对我国"非市场经济地位"的不同态度等问题,提出了我国解决非市场经刘地位问题的应对措施。

试析欧盟反倾销中会计相关因素对中国非市场经济地位的影响

欧盟日益成为中国最重要的贸易伙伴,但是近年来中欧之间的贸易摩擦越来越严重,中国在应对欧盟反倾销时常常因为中国的非市场经济地位而处于劣势,本文以WTO《反倾销协议》内容为基础,从会计的视角分析了会计相关因素对中国非市场经济地位的影响,并提出了一些建议和对策。

论对华反倾销中中国的“非市场经济地位”问题

“非市场经济地位”已成为我国应诉国外反倾销的核心问题。本文讨论了“非市场经济地位”的一些相关概念、“非市场经济地位”对我国的影响和中美入世协议、中国入世议定书中的相关规定,提出了我国争取市场经济地位的建议。

反倾销案中我国“非市场经济地位”的分析

20世纪90年代后,中国市场经济的发展程度越来越与反倾销有了内在联系,尤其在中国入世后。在国外对华反倾销案例中,中国常被视为“非市场经济国家”而受到不公平的待遇。因此,非常有必要对中国的市场经济的发展状况进行分析,并对欧美反倾销法的非市场经济规则进行进一步的探讨并谋求对应之策,以期对中国企业的应诉工作有所裨益。

非市场经济国家地位与对华反倾销

改革开放 2 0多年 ,我国已经成功地从计划经济转向市场经济。但在国际反倾销中 ,什么是市场经济国家与非市场经济国家 ,并没有统一的客观标准。一些国家基于经济和政治利益 ,把我国视为“非市场经济国家” ,对我国实行不公平、不合理的贸易待遇和不平等的反倾销规则。这在过去 ,已经使我国对外贸易遭受了很大损失 ,在将来一段时间内还会进一步严重影响我国的对外贸易的发展。我国政府和企业必须采取积极的应对措施。