美国政府应对金融危机的非常规措施

为应对金融危机,美国财政部和美联储相继出台了一系列罕见的应对措施,除常规货币政策外,还采取了许多非常规措施。美联储实行了调整贴现窗口贷款政策等七项新的流动性管理手段,并直接救助金融机构。美国财政部在2008年1月实施1 500亿美元的一揽子财政刺激计划,2008年7月起援助并接管"两房,"2008年10月推出有史以来最大规模的7 000亿美元的金融救援计划。这些非常规措施能否发挥非常作用还需拭目以待。

引渡之非常规替代措施合法性批判

引渡是国际刑事司法协助中一项至关重要的制度,但其在实践中作用的发挥受制于一系列严格的法律规定,在一定程度上限制了对犯罪嫌疑人的审判与惩治。伴随全球化和区域性刑事一体化发展起来的引渡的替代措施,简化、便捷了对犯罪嫌疑人的缉拿归案。但是,以绑架和诱骗为主要表现形式的引渡的非常规替代措施则由于其可能造成对他国国家主权及犯罪嫌疑人基本人权等引渡基本原则的侵犯而在实践当中饱受争议。笔者试图从当前国际社会引渡制度的现状出发,简要概括非常规替代措施的内容与所谓的"理论依据",进而对非常规替代措施的合法性进行具体的批驳。

论引渡的非常规替代措施--由“袁宏伟案”说起

引渡的非常规替代措施主要是指跨国绑架和跨国诱骗。这类措施的采用虽然可以绕过引渡合作的法律障碍从境外将被通缉人员捉拿归案,但却可能有损相关国家的法制或主权、侵犯相关当事人的人权,因而在法律上被认为是不正当的或者有争议的。美国设圈套将中国公民袁宏伟诱骗到英国实行拘捕并启动引渡程序的做法,不仅使得中国公民因脱离中国法律的保护而丧失了基本的自由权,同时也是在有意规避中国法律的强制性的禁止规范,并对中国法院正在进行的审判活动造成了干扰,是对中美司法合作关系的损害。

美国债务上限危机的由来、发展及影响

自20世纪90年代以来,美国债务上限危机逐渐引起了各方广泛的关注。本文回顾了美国债务上限危机的由来,对债务上限的立法过程、债务上限危机的爆发过程进行了介绍。债务上限的立法需经参众两院同意,一旦两院达不成一致意见,联邦债务又达到上限,非常规措施又耗尽,债务上限危机就会爆发。从历次债务上限危机爆发的过程来看,每次债务上限危机解决的背后都伴随着复杂的博弈过程,对金融市场大都会产生十分广泛的影响。研究结果表明,从发展趋势看,美国债务上限危机不可避免,爆发的频率将会越来越高,对市场的影响也将越来越大。中国应在每次债务上限危机爆发前,及时采取多种措施对冲相关风险,避免债务上限危机的负面影响。

美国债务上限危机:由来、过程及影响

本文对美国债务上限危机的由来进行了回顾,对债务上限危机爆发的典型过程进行了总结。在此基础上,本文对债务上限危机的影响进行了分析。研究结果表明,债务上限危机对美国国债市场和金融市场都会产生了十分广泛的影响,并进而影响其经济活动。最后,本文对本次债务上限危机解决的前景进行了预估。中国应及时根据美国债务上限危机的进程采取多种手段对冲相关风险,避免债务上限危机的溢出效应给我国带来较大的负面影响。

简议欧洲中央银行应对2008年以来危机的两个突破发展

本文认为欧洲中央银行在应对2008年以来危机，特别是欧元区主权债务危机中出现了两个突破性发展：一是实施了购买欧元区国家主权债务这类"非常规"措施；二是正逐步建立起一个由欧洲中央银行领导的银行联盟。前者与欧洲中央银行原本的法规章程相违背，但也展现了欧洲中央银行作为一个独立实体在新形势下为解决危机实施货币政策的创新性和灵活性；后者的建立则要求欧元区成员国进一步让渡国家主权至欧洲中央银行这一超国家机构，这无疑是欧洲经济与货币联盟发展的又一个里程碑，这也表明危机不仅带来挑战，同时也推动和加深了欧洲一体化的进程与水平。

欧洲央行货币政策新阶段

欧洲央行管理委员会近期宣布的非常规措施标志着新阶段的开始。通过这些新措施,央行希望积极地扩大资产负债表规模,以便在政策利率已经触及下界的情况下保持进一步宽松的货币政策。金融市场最初的反应也表明这些新措施的实质已经得到认可,央行有信心这些新措施将有助于推动欧洲经济的可持续复苏。