试析国家工作人员利用职务便利,接受非股份有限公司“股份”情况的处理

一、问题的由来 随着我国建立现代企业制度步伐的加快,特别是《公司法》的颁布实施,我国公司在法制化的轨道上得到迅速发展,有限责任公司、股份有限公司等企业大量设立,从而也出现了公司人员向国家工作人员送'股票'和其他'股份'等不良现象.对于国家工作人员利用职务上的便利,收受'股票'的定罪处罚问题,由于股票交易的规范性,其价值容易认定,所以在司法实践中的把握已不成问题.但对于一些非股份有限公司在公司成立或募集资金时向有关国家工作人员送出的'股份',包括出资证明书、空股、干股、官股等各种规范和不规范的'股份'.由于它不同于规范的'股票',其运行中存在明显的不规范性,导致司法实践中对这一问题的定性存在较大分歧.

完善受贿罪立法之探索

完善受贿罪立法之探索曲伶俐目前，我国涉及受贿罪的立法有三个，即《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第１８５条、１９８８年《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）、１９９５年《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《公司法的...

关于认定受贿罪几个问题的探讨

关于认定受贿罪几个问题的探讨韦良平贿赂犯罪行为的滋生和泛滥给党在人民群众中造成了极为恶劣的政治影响，使国家、人民的利益，遭受到重大损失，严重的危害了国家机关的正常活动。为保障国家改革、开放政策的顺利推进和社会主义建设的顺利进行，必须坚决依法从严惩处一...

受贿罪对象探析

受贿罪对象探析孙波关于什么是受贿罪的对象（目的物）争议较多，本文作者认为，受贿罪的对象（目的物）不应限于财物。财物，它既不包括财产性利益，也不包括非财产性利益，这不仅不符合贿赂的本意及对它的一贯认识，也不符合现行刑事立法的规定。但是，“贿赂”一词的含...

受贿罪客观要件探析

本文评述了受贿罪中“利用职务上的便利”的各种不同意见,提出了“利用职务上的便利”包括两种情况,(一)利用职权的便利,(二)利用与职务有关的便利,并分析了后一种情况构成受贿罪必须具备的条件。对贿赂的内容,评析了财物说。金钱估价说。非财产利益说,提出了在我国如何理解贿赂内容的四点意见,其中特别就性贿赂作了专门分析,说明了不赞成性行为作为贿赂的理由。在受贿罪的基本方式——索取和收受上,就索取是否包括勒索,阐明了同意肯定说的观点,并论述了如何划分受贿罪的勒索与敲诈勒索罪的勒索的界限。最后论证了“为他人谋取利益”当属于受贿罪的主观要件,并认为索贿也应具备这一要件,建议修改刑法时对此作适当的修改。

论受贿罪的界定及立法完善

受贿罪认定中的主要标准是看其构成要件是否吻合,而现行刑法中的规定却有让人疑惑的地方。比如受贿罪构成要件的客观对象是财物,并不包括"非物质性利益"。但是许多行贿人用"免费旅游""帮助子女就业""赠送不过户的商品房"等手段来规避法律。因此,急需把"非物质性利益"纳入刑法打击范围。

贿赂与受贿罪主体的构成

受贿行为是一种严重危害社会,严重影响国家机关正常活动的行为,其危害极其广泛。因此,打击行贿、受贿犯罪是我国当前乃至长期反腐败斗争的重中之重。但是,这种犯罪在目前打击的效果并不是十分理想,究其原因,有诸多因素,刑法中规定的受贿罪主体单一化,和贿赂行为内涵范围不清,也影响着打击力度。

关于受贿罪几个问题的讨论

关于受贿罪几个问题的讨论赵希琼本文就我国刑法体系中有关受贿罪的犯罪构成中的几个问题陈述一些看法：一、关于犯罪主体。在我国传统的刑法理论中，受贿罪被认为是一种渎职罪。其依据是我国现行刑法将第１８５条的受贿罪归入刑法分则第八章渎职罪的范畴中。作为渎职罪，...

受贿犯罪事实性立法反思

在事实性立法思维指导下出台的利用影响力受贿罪不符合受贿罪保护国家机关公职人员职务行为的廉洁性不受侵害的规范目的,带来实然受贿犯罪立法逻辑体系难以解释的尴尬。摆脱尴尬的关键在于立法过程中实现规范与事实之间良性平衡,行为标准说不符合事实与规范二元平衡思维,以事实与规范二元平衡思维分析利用影响力受贿应将其分为几种情形加以处理。

受贿犯罪主体立法变迁与医生受贿

我国刑法规定．受贿罪的主体必须是国家工作人员。而我国规定的国家工作人员又包括；国家机关中从事公务的人员；国有公司企业事业单位人民团体中从事公务的人员；国家机关国有公司企业事业单位委派到非国有公司企业事业单位社会团体从事公务的人员；其他依照法律从事公务的人员（包括村委会中的基层人员）。在当前的司法实践中对于受贿罪的主体是一个难以界定的概念，根据刑法的规定凡是“从事公务”的人员都有可能成为受贿罪的主体。卫生系统医药购销领域内与医生息息相关的商业贿赂如何界定的问题至今未有定论。未担任任何行政管理职能的普通医生是否构成受贿罪主体在医疗界和法律界产生了两种截然不同的观点。即：国有医院普通医生利用处方权收取药商回扣的行为．属于“从事公务”和医生属于自由职业者．医疗行为不是“从事公务”的行为．故收受红包及收取回扣属职业道德问题，不应受到刑事制裁。本期刊登两篇典型文章．供读者商榷。

关于受贿犯罪主体构成的几个问题探讨

关于受贿犯罪主体构成的几个问题探讨李鸿春八届人大五次会议通过修订后的刑法，将贪污贿赂犯罪专设一章，加大了惩治贪污贿赂严重犯罪的力度，表示了党和国家加强防腐倡廉的坚强决心。笔者于近一、二年来承办了多起受贿犯罪案件，由于国家经济体制的变化和办案人员各自角...

非典型贿赂犯罪及其表现形式

近年来,腐败犯罪分子往往 借助"刑法罪刑法定原则"为挡 箭牌,幻化出种种非典型性贿赂 行为,并企图由此规避法律,逃 避制裁与打击。这一现象应引起 我们的高度重视。

受贿罪与公司、企业人员受贿罪的适用研究

利用职务之便收受贿赂是一种权钱交易的职务犯罪，其社会危害性相当严重，我国新刑法分别规定了公司、企业人员受贿罪和国家工作人员受贿罪，并规定了严厉的刑罚处罚。本文根据新刑法对两种自然人受贿罪的不同规定进行了分析比较，提出了司法实践中应注意正确理解和研究完...

关于职务犯罪的概念、特征和类型

１９９７年经修正的刑法典生效之前，我国刑法学界有不少同志撰文，探讨职务犯罪问题，甚至有不少专著已经问世，这对于从理论和实践的结合上把握该类犯罪的共性，以及国家如何从宏观上预防该类罪的发生，均有着重要意义。随着刑法典的修改，职务犯罪无论在主体方面，客观...

论受贿罪

作者认为:在法律上未将各种不同类型的受贿行为分别作出规定以前,受贿罪侵犯的客体是国家机关(或者集体经济组织)的正常活动及其工作人员职务行为的廉洁性.受贿罪的内容,不应包括非财产性利益;受贿罪主体是特殊主体,但一般主体也可构成本罪的共犯(主体);法人代表为了法人利益并基于法人意思而收受贿赂,属法人犯罪,法人也能成为受贿罪主体;如何正确认定国家工作人员与其家属共同受贿问题,需要根据共同犯罪与身份的理论来解决.文中对“回扣”能否构成受贿罪,也作了较深入的分析.

大陆、台湾、香港贪污罪之比较

大陆、台湾、香港贪污罪之比较马培贵，马民革贪污，作为一种败坏社会风气、侵蚀政府机体的犯罪，各国刑法都对其作了明确的规定。作为中国领土有机组成部分的大陆、台湾和香港自然也不例外．虽然目前这三方分属不同的法域，由不同的政府进行管理，但惩治贪污的决心都是一...