物理疗法配合运动康复治疗非急性肩袖损伤的作用探讨

探讨物理疗法配合运动康复治疗非急性肩袖损伤的作用。方法 2023年2月至2024年2月期间本院接收的70名患者,这些病例构成了研究的核心样本。随机分配原则被严格遵循,将患者分为两组,一组35人构成常规治疗组,接受传统的物理疗法,包括电疗、磁疗、超声波和按摩,而另一组35人则纳入研究组,除了常规疗法外,还附加了运动康复治疗。本研究旨在评估两种方法在疗效、肩关节功能、疼痛程度以及生活质量改善方面的差异。结果 在效果评估中,研究组的表现显著优于常规组,这一差异在统计学上具有重要意义(P值<0.05)。在接受治疗后,研究组的肩关节功能评价得分、VAS评分较常规组更为优异;P<0.05,有意义。研究组生活质量改善程度超过了常规组,且这一差异在统计学上具有显著性(P值<0.05)。结论 对于非急性肩袖损伤患者来说应采用物理疗法配合运动康复治疗,以保障疗效,改善病症,帮助患者恢复健康。

物理疗法配合运动康复治疗非急性肩袖损伤的临床效果研究

对非急性肩袖损伤疾病患者临床治疗过程中采取物理疗法配合运动康复治疗进行干预,观察分析此两种治疗方式联合下所取得的临床治疗效果。方法:随机选取我院一年时间内(即2021年1月-2021年12月)开展临床治疗的非急性肩袖损伤疾病患者(n=60,将其均视为本研究观察对象),采取随机数字方式将60例非急性肩袖损伤均分为两组,即对照组(n=30,临床治疗过程中单一采取物理疗法进行干预)与观察组(n=30,临床治疗过程中采取物理疗法联合运动康复治疗进行干预),在此治疗基础上比较分析其各方面临床疗效(治疗有效率、各项生活质量指标评分改善状况、Neer肩关节功能恢复状况与患者对临床质量方案的满意程度)。结果:与对照组对比可知,观察组有效率、生活质量、满意分数、功能评分以及活动度评分均较高、疼痛分数较低(P<0.05)。结论:将物理疗法配合运动康复使用于临床治疗非急性肩袖损伤疾病患者过程中,可以有效地缓解患者的临床症状,对患者的身体健康具有重要作用,且对患者的生活质量的提高也有重要意义,值得在临床中推广运用。