护理干预措施对非接触式眼压测量仪测量结果的影响研究

目的对非接触式眼压测量仪测量患者的针对性护理干预对策、效果进行探寻。方法收集非接触式眼压测量仪测量患者200例开展本次研究,就诊时间2020年6月至2021年3月。100例患者接受常规护理,归纳入研究(1)组;100例患者接受针对性护理干预,归纳入研究(2)组。对非接触式眼压计测量中提示错误事件发生率、焦虑HAMA、抑郁HAMD、遵医依从性量表Frankl评分、测量护理服务满意率、生活质量进行探寻。结果研究(2)组非接触式眼压计测量中提示错误事件发生率1.00%,HAMA评分(6.18±1.14)分、HAMD评分(7.18±1.02)分,相比研究(1)组的9.00%、(9.33±2.15)分、(10.14±2.47)分而言均更低(P<0.05);护理后,研究(2)组Frankl评分(3.77±0.11)分,测量护理服务满意率为99.00%,相比研究(1)组(2.33±0.15)分、90.00%而言均更高(P<0.05);研究(2)组测量QOL评分相比研究(1)组而言更高(P<0.05)。结论非接触式眼压测量仪测量患者接受针对性护理干预的效果更好,能够降低非接触式眼压计测量中提示错误事件发生率,改善患者不良心理情况,提高遵医依从性,患者对测量相关护理服务质量越满意。

护理干预对非接触式眼压测量仪测量结果的影响

目的:提高非接触式眼压测量仪测量结果的准确性。方法:将60例青光眼患者随机分为干预组和非干预组,且患者人数相同,对干预组实施干预,研究两组患者测量结果中出现不准确提示的比例。结果:干预组中患者眼压测量结果出现不准确提示的比例,比非干预组中患者眼压测量结果出现不准确提示的比例明显减少。结论:通过护理干预,可以减少某些因素对非接触式眼压测量仪在测量过程中的影响,提高非接触式眼压测量仪测量结果的准确性。

非接触式眼压仪临床测量失败的原因分析

目的:分析非接触式眼压仪临床测量失败的原因。方法:研究对象为非接触式眼压仪临床测量患者,例数50例,患者收取时间在2017年5月10日~2018年5月10日,对患者进行非接触式眼压仪临床测量,分析其失败因素后,再实施预防措施。结果:50例非接触式眼压仪临床测量患者经过测量后,失败患者9例、所占比为9.00%,成功患者41例、所占比为82.00%,其两者之间比例具有显著差异(P<0.05);在非接触式眼压仪临床测量失败患者中,其中心理紧张患者4例、所占比为44.44%,单眼无视力患者3例、所占比为33.33%,翼状胬肉患者1例、所占比为11.11%,角膜病变1例、所占比为11.11%,而不同失败因素之间的所占比具有显著差异(P<0.05)。结论:通过对非接触式眼压仪临床测量失败的原因进行分析后,其主要包括心理紧张、单眼无视力、翼状胬肉、角膜病变等,而根据上述因素实施一项有效的预防措施十分重要。

护理干预措施对非接触式眼压测量仪测量结果的影响分析

探析在实施非接触式眼压测量仪测量时实施护理干预对其结果的影响。方法 选择80例接受非接触式眼压测量仪测量眼压的患者,其入院检查时间均处于2022.01-2023.01期间,施以随机数字表法分组(n=40),一组实施常规护理干预(对照组),一组实施综合护理干预(实验组),观察患者测量结果的准确性、干预效果以及患者心理状态变化情况。结果 两组检查结果相比较结果显示:实验组准确性较高,P<0.05。干预后,实验组总有效占比相对于对照组更高,P<0.05。干预前,两组患者心理状态评分大致相同,P>0.05。干预后,实验组SDS、SAS评分均较低,P<0.05。结论 综合护理干预的运用可在实施非接触式眼压测量仪测量时发挥良好价值,可促使检查结果更为准确,且能够缓解患者在检查前的不良情绪,对于患者后续诊断以及治疗具有重要意义。