非政府间国际组织的国际法律人格限制性评析

随着国际关系的发展,非政府间国际组织参与国际活动越来越频繁,作用越来越大,但是它们至今仍不具有国际法主体资格,不能直接承受国际法上的权利义务,这必然会影响和限制其作用的发挥。本文旨在通过分析和评价国际非政府组织的法律人格的受局限性,得出尽快赋予其国际法主体资格的紧迫性和必要性,以充分发挥非政府间国际组织对国际关系和国际法的影响和作用,只有这样,才能更好地适应国际社会发展的现实需要。

全球化进程中的非政府间国际组织

全球化在人类生活各个领域的全面展开与非政府间国际组织作为一支重要政治力量的崛起是当今国际社会的两个显著特征。在人类社会由分散状态走向统一整体的道路上 ,全球化与非政府间国际组织有着密切的互动联系 :一方面 ,非政府间国际组织是全球化进入一定历史阶段的产物 ,并随着全球化进程的加速而迅猛发展 ;另一方面 ,非政府间国际组织的建立与发展 ,自下而上地主动导向世界的多层次、广泛联系 ,为全球化的进一步深入提供了新的动力。

非政府间国际组织规则之国际法意义——都灵冬奥会反兴奋剂法律冲突引发的思考

都灵冬奥会的反兴奋剂法律冲突产生于东道国法律与国际奥委会规则的不同规定。本文通过对该法律冲突解决的分析,肯定了非政府间国际组织的国际法地位,并在此基础上,探讨了非政府间国际组织规则的国际法意义。

论非政府间国际组织的国际法律地位

全球化导致全球市民社会的形成,从而导致非政府间国际组织在国际关系中的地位与作用越来越重要,影响力越来越大,非政府间国际组织已经具备了独立参加国际关系的能力,且在一定范围内、一定程度上具备了直接享有国际法上的权利和承担国际法上义务的能力。面对非政府间国际组织在国际关系中日趋活跃和重要的现实,各国应正视非政府间国际组织的国际法律地位问题。

国际环境争端中的环境保护非政府间国际组织

随着环境问题的全球化和国际环境争端的日益频繁,环境保护非政府间组织(ENGOs)与国际环境争端解决机制的关系越来越密切,本文主要分析了目前环境保护非政府间国际组织在国际环境争端中的身份界定、作用及发展趋势三个方面的问题。

环境保护非政府间国际组织在国际环境保护中的作用

环境问题严重的今天,不可持续的财富增长和贫困两极分化的进程威胁到整个人类系统的稳定,随之造成全球环境的不稳定.非政府间国际组织在环境保护,特别是国际环境保护的世界舞台上正起着越来越重要的作用.今天,保护人权和保护环境的政府间国际组织的机构一般接受非政府间组织的代表作为观察员,例如<气候变化框架公约>第7条第6款;<生物多样性公约>第25条第5款.这一点也能够突出反映环境保护的非政府间国际组织的特殊地位.因此,笔者认为,对环境保护的非政府间国际组织的性质和定位进行深入分析,对正确认识其在国际环境法领域的地位以及更好的构建相关制度保障其作用发挥而言,实为必要.

非政府间国际组织的宪政维度思考

认为国际社会第三方力量的非政府间国际组织代表了国际社会的某些共同利益,积极地参与国际社会立法,影响大国的政治决策,维护世界的和平安全,积极践行国际人权保护职责,从而较大地克服了全球化背景下的市场失灵、国家失灵、弥补了主权国家以及政府间国际组织一些制度性缺陷,并促进了国际宪政秩序的建立。

论国际组织的类型——以政府间国际组织和非政府间国际组织类型为视角

政府间国际组织与非政府间国际组织等非国家行为主体构成的国际组织,在当今国际社会发挥着越来越重要的作用。以政府间国际组织与非政府间国际组织为切入点,论述其在国际社会中的重要性。

非政府间国际组织略探

据1999年8月的数字显示，目前世界上共有各类国际组织21764个，其中政府问国际组织3569个，而非政府问国际组织有18195个，其中90％以上是20世纪50年代之后发展起来的。这些国际组织包罗万象，上至外层空间，下至海床洋底，无论政治、军事、经济、社会、环境、文化、教育、卫生、体育和其他各个部门，

中国统一问题和台湾地区与非政府间国际组织

在“一国两制”格局实现之前,如何对待台湾与非政府国际组织之间的经济贸易和文化往来关系,虽然我国政府的政策已有明确规定,但由于复杂的因素这个问题在国际社会中又常常遇到困扰。香港中文大学当代亚洲研究中心研究统筹员陈博士的这篇论文,根据一些实例专门就这个问题作了考察、分析,现刊载出来供研究或关心这方面问题的学者和读者参考。我们审编此文时,注意到作者并不主张所谓“两个中国”或“一中一台”的立场,但仍客观主义地沿袭使用这两个概念。为了尊重作者的学术观点及其对自己学术观点的表述方式,我们除对文章的题目作了必要的调整和因篇幅关系而对某些段落作些压缩,删简外,对文字基本未作技术处理。这里需要提及的是,1988年12月19日,针对台湾当局推行的所谓“弹性外交”、制造“两个中国”或“一中一台”的动向,中华人民共和国外交部发言人受权发表谈话时指出“中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府,台湾是中国领土不可分割的一部分,这早已为国际社会所公认。在国际交往中,中国政府历来主张在和平共处五项原则的基础上发展与各国的友好合作关系,反对与我建交的国家同台湾建立官方关系并进行具有官方性质的来往。对完全属于民间性质的经济贸易和文化来往我们向来不持异议。”对于所谓“亚行模式”,发言人在谈话中也已指出:“亚洲开发银行,在我国政府与有关国际组织协商同意后,允许台湾当局以‘中国台北’的名义参加。这只是一种特殊安排,决不能被认为是可以普遍适用于其他非政府间国际组织的模式,”我们希望,海内外学者在研究台湾与非政府间国际组织之间的关系时。注意到中国政府的上述立场。

全球化与国际行为主体多元化——兼论国际关系中的非政府组织

全球化反映为资本主义体系的全球扩张、经济技术资源的全球配置和全球问题的兴起三个层面。全球化推动了国际行为主体的多元化发展,跨国公司、政府间国际组织和非政府间国际组织在国际关系中日趋活跃。超国家关系论和地球共同体论为此提供了重要的理论依据。

非政府国际组织应纳入国际法学研究范围

国际法学关于国际组织的研究范围历来只涉及到政府间的国际组织,但近年来非政府国际组织与政府间的国际组织特别是联合国的联系与合作日益密切,在处理国际法范围内的国际事务方面发挥的作用日益突出。因此,非政府国际组织应纳入国际法学的研究范围,使国际法的法理内容更为丰富和切合实际。

试述非政府间国际组织的国际环境法主体资格

传统国际法理论中并不承认非政府间国际组织的国际法主体资格。但是,从非政府间国际组织的概念与发展情况出发进行考察可以发现,非政府间国际组织的国际环境法的主体地位是具有一定理论基础和实践基础的,非政府间国际组织在与其职能相应的范围和领域内具有一定的国际环境法主体资格。

非政府国际组织发展现状

非政府组织(Non-Government Organization,简称NGO)主要是相对于政府组织而言,在国际社会,非政府组织相对于政府间国际组织(Intergovernment Organization,简称IGO)而言.非政府组织的兴起是20世纪后期重要的政治和社会现象之一,非政府间国际组织的兴起则是20世纪后期国际社会的重要现象之一.NGO在国际舞台上正扮演日益重要的角色,在国际事务中发挥日益重要的作用.20世纪90年代以来NGO在许多国际组织和国际会议中扮演着重要角色,特别是在人权保护、环境保护、劳工问题、发展问题、消费者保护、农场主利益保护、禁止使用某些武器等领域十分活跃,并卓有成效.非政府国际组织及其活动给国际社会带来新的生命和活力,也赋予国际社会和联合国等国际性组织形式以新的内容和意义.

非政府国际组织基本理论问题初探

作为当代国际事务中不可或缺的行为体,非政府国际组织正在日益对各国政府及政府间组织产生不可忽视的影响。一般而言,非政府国际组织以民间性、非政党性、非营利性、志愿性和灵活性为其主要法律特征。为实现自身的宗旨与目的,非政府国际组织采取的活动方式多种多样。非政府国际组织与国家政府之间既存在着冲突,也存在着相互合作与依赖的关系。不断发展的当代非政府国际组织与联合国之间的合作关系是非政府国际组织与政府间国际组织之间合作关系的典型体现。

主持人语 国际组织语言生活研究与语言规划理论创新

国际组织是两个以上的国际行为体基于特定目的、按照一定程序建立的以协议为基础的组织机构。当下,国际组织数量不断增长,功能范围日益扩大,据《国际组织年鉴》2020~2021年的统计,全球政府和非政府间国际组织的数量已达67000个,成为现代国际社会重要的行为主体。

论国际组织在和平解决国际争端中的作用及启示

以和平方式解决争端是各国的首选良策。在国际争端形势随着全球化浪潮中国家间利益博弈日趋复杂而多样化之大背景下,国际组织在国际争端解决中的作用日益加强,尤其非政府间国际组织正愈来愈广泛地参与其中并成为争端解决的"润滑剂"。但无论何种国际组织在争端的解决过程中均存在固有弊端,我国应重视此类问题并采取相应对策,以便充分利用国际组织相关规则在涉及自身的国际争端中占据有利地位。