甘地绝食理念与非暴力不合作文化

甘地因乔里乔拉事件中止第一次非暴力不合作运动,是受宗教文化影响,也是他"坚持真理"(Satyagraha)的一种形式。在英国殖民当局和英国政府"合作"的共同作用下,非暴力不合作成为特殊的政治文化现象,传达了甘地的政治伦理思想,成为世界各地民众和平争取平等权益、寻求平缓变革的一种手段。

试分析甘地非暴力不合作思想的形成及其实践

印度民族解放运动经历了艰难曲折的历程,它的胜利最终是通过非暴力不合作运动实现的,这一运动的指导思想—非暴力不合作思想是由印度现代民族解放运动的著名领袖甘地提出的。本文试图利用所掌握的史料对于这一思想的形成做一分析,并且通过这一思想的具体实践来说明非暴力不合作运动作为一种独特的民族解放运动的方式,是适合印度国情的一种选择。

甘地在非暴力不合作运动中的新闻理念

在印度独立运动时期,甘地通过丰富的新闻实践形成了独特的新闻理念。他创办了六种报刊的多个语言版本,长期致力于服务人民、宣传非暴力的思想。甘地推崇独立精神、立足平民视角的新闻理念中蕴藏着争取和平、新闻独立、众人平等、服务读者的丰富内涵,与此相应的办报活动则推动了非暴力不合作运动的发展。

论李密的“非暴力不合作运动”——《陈情表》的另类解读

李密凭一篇《陈情表》而名留青史,除了文章所彰显的英雄人格外,还有他的勇气.当然,这种勇气不是去拿脑袋试钢刀锋利与否的匹夫之勇,而是以恐惧和软弱伪装的狡黠之勇.其表现形式就是"非暴力不合作运动".但是李密的运动没有演变成如圣雄甘地一样轰轰烈烈,除了李密本身的能力和愿望之外,还有晋武帝的权谋之术.

对甘地及其非暴力思想的新认识

非暴力不台作思想做为印度争取民族独立过程中的核心思想,一直为史学界所关注争议,本文试从历史根源及思想根源上寻找产生这种思想的历史根据.

关于甘地非暴力思想的新认识

甘地倡导的非暴力不合作运动是印度社会的特色产物,在印度独立过程中曾起过重要作用。甘地是现代印度民族独立的领袖,他不仅受到印度人民的拥护和爱戴,也享有广泛的世界声誉。 一、非暴力不合作的历史条件 英国对印度长期殖民统治,变本加厉的掠夺,也使印度民族逐渐觉醒。1885年国大党成立后,提拉克提出发展生产抵制英货,以实现印度自治。英国的殖民统治依靠的是恐怖政策和印度人的合作,如果印度人不与英国合作,例如不替他们打仗、征税、维持治安,甚至必要时候抗税,英国统治机器就会瘫痪。所以甘地号召人民掀起一个与英国殖民者不合作运动。印度人民无须触犯刑律,也不至身遭警察棍棒的殴打,他们只需停止工作而已。

论尼赫鲁与甘地之间的历史交往

论尼赫鲁与甘地之间的历史交往①彭树智展现在读者面前的这部著作，反映了一个中国青年学者研究视角中的南亚两位伟人———甘地与尼赫鲁之间密切的历史交往。甘地和尼赫鲁都是国外学者经常提到的“奇里斯玛”型的有超凡魅力的领导人物。按照马克思·韦伯的说法，“奇里斯...

论甘地的非暴力主义

1985年冬,我国南亚学界聚会于南京,对甘地的非暴力主义发表不少见解。有的专家认为,这种斗争方式是符合印度国情的,甚至是印度当时争取民族独立的最佳手段。的确,在甘地生前,各国学者中也有不少人以为印度没有使用暴力便赢得了独立。这种看法是值得商榷的。一非暴力主义的内涵我们可以接受民族解放存在着两条不同性质的道路——暴力革命和和平改良道路的观点,但是甘地的非暴力主义决不等同于后一条道路。

对非暴力主义应基本肯定

甘地的非暴力主义是现代印度民族解放运动的指导思想。它在印度历史上起过一定的进步作用,应给予基本肯定。但过去的有关论著大都基本上予以否定,其主要理由是:“甘地鼓吹的‘非暴力主义’与马克思主义关于暴力革命的学说,代表着民族解放运动中两条完全对立的道路。”“所谓非暴力实质上就是放弃斗争”,它“阻碍了印度民族解放运动的发展,是一条极其有害的道路。

甘地是应该肯定的历史人物

莫罕达斯·甘地(M.K.gandhi)为拯救印度,耗尽了精力,献出了生命。他的名字,在亚洲民族运动史上,是可以同土耳其的基马尔、缅甸的昂山相齿列的。然而,国内不少学者囿于传统,以他崇奉非暴力主义为由,把他一直作为否定的历史人物对待了。这是很不公正的。因为:〈一〉甘地对印度民族运动最重要的影响,不是非暴力主义,而是他提出的、通过群众斗争实现“自主”(Swaraj)和独立的政治主张。〈二〉印度反英斗争的实践表明,甘地的“非暴力抵抗”并不是绝对的消极因素,至少在客观上产生了积极影响。

“退出印度”运动与甘地非暴力理想的破灭

甘地一生为争取印度独立多次领导非暴力不合作运动,最后一次是准备开展著名的“退出印度”运动。要求英国立即退出印度,这是他在1942年第二次世界大战中印度面临紧急关头时提出来的。他宣布如果英国拒绝接受,将领导开展一场非暴力运动来实现这个目标。甘地的想法得到国大党工作委员会和全印委员会的赞同,形成为著名的“八·八决议”。虽然,由于英国当局的大逮捕,剥夺了他实施自己计划的可能性,但这场运动还是以变化了的形式。

锡克教宗教民族主义运动的兴起

锡克教宗教民族主义运动的兴起庄万友ＲＩＳＥＯＦＴＨＥＮＡＴＩＯＮＡＬＩＳＴＭＯＶＥＭＥＮＴＯＦＴＨＥＳＩＫＨＣＯＭＭＵＮＩＴＹ￥ＺｈｕａｎｇＷａｎＹｏｕＴｈｉｓａｒｔｉｃｌｅｎａｒｒａｔｅｓｔｈｅｓｔｒｕｇｇｌｅｓｏｆｔｈｅｍａｓｓｅｓｏｆｔｈｅＳｉ...

尼赫鲁对印度民族独立运动的贡献

1919年——1947年,是印度奋起反抗英国殖民统治,争取民族独立的时代。在自由斗争过程中,尼赫鲁以激进民族主义领袖的姿态,对独立运动作出了杰出贡献。本文分三方面述之,疏漏偏颇之处,敬请指正。 (一) 尼赫鲁对印度民族独立运动的贡献,首先表现在:坚决主张完全的民族独立,全身心地投入争取民族独立的斗争。

尼赫鲁与甘地在印度民族民主运动方法问题上的分岐

尼赫鲁与甘地在印度民族民主运动方法问题上的分岐尚劝余Ｊ．ＮＥＨＲＵＶＳＭ．ＧＡＮＤＨＩＯＮＴＨＥＷＡＹＯＦＭＯＶＥＭＥＮＴＦＯＲＦＲＥＥＤＯＭ￥ＳａｎｇＱｕａｎｙｕＡｂｓｔｒａｃｔ：ＩｔｉｓｇｅｎｅｒａｌｌｙａｇｒｅｅｄｔｈａｔＪ．ＮｅｈｒｕａｎｄＭ...

总体国家安全视野下的社会组织安全问题

基于总体国家安全观视角的分析表明,社会组织安全是指在国际社会组织参与全球治理及其安全化的背景下,国家避免社会组织领域的安全威胁以维护本国经济、政治、军事、文化和环境等领域的根本利益的行动;国际社会组织与来源国政府的合谋、对软实力的敌意运用、支持代理人组织开展非暴力不合作运动和使用巧实力来推动"颜色革命"是社会组织安全威胁的主要来源;维护中国社会组织安全要按照习近平总书记"发展是安全的基础、安全是发展的保障"的思想,全力推进国家治理现代化,积极采取有针对性的安全措施。

1920年前后印度国大党的政策变化

印度国大党成立于1885年。它是在英国殖民政策助产下,作为印度民族资产阶级的论坛和维护殖民统治、扼制人民反英情绪发展的预定武器诞生的。国大党从诞生之日起,就一直进行着自上而下的改良活动。直到1920年前后,国大党的政策才开始有所变化。本文拟就影响这次变化的主要因素和变化的主要标志等作些初步的探讨。一、变化的根本原因国大党既然是民族资产阶级的政党,它的政策当然是反映这个阶级的利益的。

国大党在印度民族解放运动中的领导作用

印度独立的实现,是在当时的国际条件下,由印度资产阶级领导的、各阶级、各阶层都在不同程度上参加的非暴力不合作运动运以及工农运动、武装斗争共同作用的结果。而印度资产阶级的政治代表——国大党在其中起了主导作用。这种作用既表现为对民族运动的宣传、发动和领导,也表现为对这个运动在一定程良上的限制;既表现为对工农运动的一定的支持,也表现为对工农运动,特别是武装斗争的扼制。从根本上来说,这是国大党的资产阶级性质所决定的。而党内成份的混杂、资产阶级(也有小资产阶级)的多种思潮、派系并存的状况,也是原因之一。资产阶级及其政党国大党对民族运动的领导,使印度在独立后走上资本主义道路。

托尔斯泰、甘地及其非暴力思想的形成

列·尼·托尔斯泰,世界文化巨人,俄罗斯最伟大的作家,《安娜·卡列尼娜》、《战争与和平》、《复活》等一系列巨著的作者。莫汉达斯·卡尔姆昌德·甘地,印度民族运动杰出的领导人,国大党的领袖,印度的国父。以领域而论,本属两个完全不同的世界,以时代而论,又几乎相差整整一代。