正式与非正式政治关联对企业的差异化影响

政治关联对企业具有重要意义,然而相关文献中存在许多模糊甚至矛盾的研究结论。本文认为,这是由于文献没有细致探究不同类型政治关联的差异化影响。本文从关联异质性的角度出发,区分正式政治关联与非正式政治关联之间的重要差异,并讨论了二者对于企业创新、社会责任活动以及绩效的差异化影响。本文力图在弥补文献不足的基础上,为企业实践提供启发和指导。

政治关联促进还是阻碍了企业创新?正式与非正式政治关联的差异化影响

拥有政治关联的企业是否更愿意从事创新活动?现有研究就此问题观点不一。为解答这一问题,本文区分了两种类型的政治关联,即正式政治关联与非正式政治关联。本文从理论上阐释了这两种类型政治关联的不同性质和功能,以及它们如何对企业创新行为产生差异化影响。本文利用2001至2007年中国上市企业政治关联和创新活动的面板数据对理论进行验证。研究发现,正式关联的企业表现出更高的创新绩效,而非正式关联企业则表现出较低的创新绩效。本研究对政治关联异质性和政治资本权变价值理论做出了重要贡献。

民营企业家的政治关联类型与企业绩效——基于2014年全国私营企业调查数据的实证检验

政治关联和企业绩效的关系问题在近三十年受到越来越多的关注。但是政治关联对于企业绩效到底产生了什么样的影响至今仍是一个“迷”。本文认为导致这一结果的一个重要原因是现有研究对于不同政治关联类型缺乏细分。在已有研究的基础上,本文把民营企业的政治关联类型分为非正式关联、半正式关联和正式关联。非正式关联能够获取政策信息、政府合作机会等一些边缘性资源,但是维持这些关联却要付出更高的公关摊派成本。而半正式和正式关联由于组织化、制度化的信息渠道和参与政治决策的优势,政治关联维持的成本较低,更能够获取行业准入、银行贷款等核心资源,因此在市场竞争中占据优势地位#通过对2014年第十一次全国民营企业调查数据的实证研究,本文发现拥有非正式关联的民营企业对企业绩效产生了负面影响,而拥有半正式和正式关联的民营企业对企业绩效则有显著促进作用。本研究厘清了不同政治关联对企业绩效的影响机制和影响程度差异,为解开“政治关联一企业绩效之谜”做出了贡献。