非正当当事人处理方式研究——兼论我国非正当当事人处理制度之构建

非正当当事人是我国民事诉讼理论中的悬案。我国对非正当当事人采任意化的处理方式,打破了诉权与审判权的平衡,破坏了程序的安定性,降低了诉讼效率。非正当当事人的要件属性决定了其处理方式,将非正当当事人作为诉讼要件或权利保护要件各有利弊,我国《民诉法》并未统一非正当原告与非正当被告的要件属性,违反了当事人平等原则。非正当当事人具体可类型化为自始不适格当事人与后续不适格当事人,这对修正"非正当当事人"与"非正当当事人的处理方式"之间的关系有重要意义。应从"非正当当事人"的本源出发,统一非正当当事人的处理方式,可推动我国民事诉讼的体系化、提高诉讼效率并保障当事人诉权。具体应以诉讼承继制度作为处理非正当当事人的基础,充分发挥法官阐明权并建立独立的救济机制。

比较法视野下的非正当当事人变更制度研究

非正当当事人这一概念伴随着形式当事人概念的发展而发展,在民事诉讼中已经获得了独立地位,要求通过程序的构建合理处理非正当当事人。我国现行立法对此内容未加规定,以德日为代表的大陆法系、以英美为代表的英美法系、前苏联与俄罗斯则分别形成了一套非正当当事人变更制度,分析三者制度运行的环境及存在价值,对我国的非正当当事人变更制度的研究大有裨益。在借鉴及构建非正当当事人变更制度的过程中,仍需要从理论系统性、立法沿革、司法实践的规范性以及与相邻制度的契合性出发,注意平衡涉及的几种价值理念。

再论非正当当事人的识别及其处理模式——兼论我国非正当当事人处理模式构建的合理性

形式当事人制度及一系列相关制度的建立丰富了当事人制度的内涵,由此产生了识别非正当当事人的必要性。学界以当事人适格作为非正当当事人的识别基础,其在各国有不同的理论内涵,衍生出三种处理非正当当事人的模式。我国非正当当事人的识别应以"与本案有利害关系"为基础,并根据诉的类型予以具体化。在我国,构建独立的非正当当事人处理模式在民事诉讼规范化、理论延续性以及满足实践需求方面有着积极的意义。

非正当当事人及其更换的法理分析

非正当当事人问题是民事诉讼理论研究中的一个“悬案”。本文对非正当当事人的识别 ,非正当当事人的更换的必要性和更换的法理基础进行了分析 ,并对反对更换当事人的观点提出了反驳 ,建议以后的民事诉讼法重新确立更换非正当当事人规则。

非正当当事人与判决效力的主观范围

当事人是民事诉讼程序的主体。百正当当事人仍然是民事诉讼的当事人，所以，人民法院，对非正当当事人判决的效力如何，是一个值得讨论的问题。

非正当当事人及其更换理论的再探讨

非正当当事人及其更换理论的再探讨广东省商学院张晋红民事诉讼当事人有正当与不正当之分，这是我国学理界所一直公认不疑的．非正当当事人理论的伴生理论便是当事人的更换，即在诉讼过程中把不正当的当事人更换为正当当事人，诉讼重新开始．原来的诉讼活动无效．：这一理...

论非正当当事人的程序处理

诉的利益又称权利保护利益或者权利保护必要,是指原告要求法院就其私权主张给予以裁判时所必须具备的必要性,根据诉的利益理论会产生出诉的正当当事人和非正当当事人。在民事诉讼中非正当当事人问题在现今似乎还是一个并无真理性的程序处理定论。本文通过对非正当当事人的含义与识别进行阐述,尝试建立一套对非正当当事人的程序处理方式,以解决在民事诉讼法确立并正确处理非正当当事人的规则。

论我国民事诉讼非正当当事人处理制度的完善

非正当当事人是当事人理论研究、立法及司法实践中不容忽视的问题。对非正当当事人的恰当处理体现效率、公正以及程序保障等诸多的民事诉讼价值。当前我国民事诉讼中对非正当当当事人的处理面临着法律规定不明确,多种处理方式并存、适用标准不一的混乱局面。因此,区分民事诉讼的不同阶段,在立案审查阶段采用裁定不予受理处理方式,在审判阶段灵活运用裁定驳回起诉、判决驳回诉讼请求及更换非正当当事人等多种方式,具有重要的实践意义。

当事人更换理论浅论

当事人理论是民事诉讼的三大理论基石之一。在当事人制度的诸多问题当中,非正当当事人及其更换理论在诉讼法学理论界是一个颇有争论的问题。本文从介绍非正当当事人及其更换理论入手,分析我国非正当当事人更换理论的现状,并针对这一现状进行分析,重构我国的当事人更换理论。

略论当事人的更换

一、前言民事诉讼的目的,主要是用法律手段解决当事人之间的纠纷,以保护当事人的合法权利和合法利益。保护的条件,就当事人来说,必须是合格的当事人。但是,在审判实践中,在当事人提起诉讼以后,法院在审理过程中,经常发现当事人是不符合条件的当事人。对不符合条件的当事人,应该怎样处理?

探讨任意当事人变更在我国的构建路径

作为当事人确定责任的必要救济与纠纷解决的应然要求,任意当事人变更制度的设置实有必要。若查明一方当事人并非该法律效果的正当归属主体,为了在同一诉讼程序中解决客观存在的、作为请求事实基础的民事争议,在维持法律效果与请求基础同一性的原则下,可以变更非正当当事人。