马克思主义经济学、非正统经济学与中国经济学的多元发展

近年来日渐高涨的创建"中国经济学"的呼声,反映了中国经济学界对各种经济学学术传统不能完全适应中国经济现实的共识性看法,各种学术传统都在寻求结合中国现实,实现经济学的创新。但是共识背后对"中国经济学"实质的理解有根本性的差异。"中国经济学"或者在中国实现经济学创新的方向,短期内是形成一个具有鲜明中国特色的马克思主义中国学派,长期内是让中国的马克思主义经济学成为马克思主义经济学的主体。引进非正统经济学,在中国形成经济学多元发展的局面,是实现这一长期目标的可行途径。

社会福利的社会控制功能与潜在控制机制——基于非正统经济学的解读

基于非正统经济学的观点,西方资本主义国家的社会福利制度并非纯粹公益和完全利他的慈善事业,而是强迫性社会控制制度的一个组成部分。新自由主义精英通过对社会福利议程的控制和对福利国家的"俘获",维持着资本主义社会不公平的权力安排、经济资源的不公平分配和不公平的生活机会。社会福利作为一种制度,有着服务于资产阶级的利益、保存和再生产资本关系的合法化功能,并通过社会建构功能建立了一种受控制的、在某种程度上可预测的社会行为模式,发挥着消弭社会冲突和反抗、实现社会稳定的作用。通过结构层面的霸权控制机制、社会层面的污名化控制机制和个体层面的心理控制机制,社会福利制度将其潜在和隐蔽的社会控制功能渗透到生活世界之中,并且越来越侵入以前从未被触及的领域,对人类个性和自由构成严重威胁。对此,非正统经济学提出实行普遍福利,并对公共福利系统进行重大改革等主张。这对于超越资本主义和建构"替代性的世界愿景"有重要的价值和启示。

弗雷德里克·李对非正统经济学的贡献

弗雷德里克·李对非正统经济学的理论发展和非正统经济学学术群体的发展壮大都作出了突出贡献。弗雷德里克·李在修正后凯恩斯主义价格理论的基础上,综合非正统经济学各流派的理论和方法,发展了一个整合的非正统经济学模型,为非正统经济学的理论整合提供了一个选择,并历时十余年完成了《非正统经济学史》,为非正统经济学思想史研究开辟了一个新领域。弗雷德里克·李身体力行,积极促进非正统经济学家以及非正统经济学各流派的交流合作,使得非正统经济学作为一个整体的力量日益强大。

行动的力量和一个人的影响——评弗雷德里克·李的《非正统经济学史》

弗雷德里克·李的《非正统经济学史》从'学界史'的角度讲述了英美后凯恩斯主义和马克思主义-激进经济学在20世纪的发展历程,本文概述了弗雷德里克·李对非正统经济学的贡献、《非正统经济学史》的基本内容以及《非正统经济学史》的价值。

完善对非正统经济学研究对象的理论阐释

明确共同的研究对象是非正统经济学各流派实现理论整合的第一步。把社会供应过程确定为研究对象是非正统经济学近年来的一个重大理论进展,但由于对社会供应过程本身的理论阐释仍不够清晰,这个研究对象尚未得到非正统经济学界的普遍认同。包含资源过程、欲望过程、生产/再生产过程和赋意过程四重含义的社会供应过程,其中的赋意过程在理论上的阐释较为含糊、存在缺陷。通过引入与非正统经济学传统有高度相容性的符号学理论,可以大大完善赋意过程,从而对社会供应过程进行更好地解释。

对资本主义本质的非正统经济学解读——评杰弗里·霍奇森《资本主义的本质:制度、演化和未来》

杰弗里·霍奇森的《资本主义的本质》一书秉承作者在推动非正统经济学发展中的一贯主张和行动,把马克思主义、制度主义和演化经济学的有关方法和理论结合在一起,剖析资本主义的本质,探讨资本主义的未来,为构建统一的非正统经济学理论体系作出了新的贡献。杰弗里·霍奇森对非正统经济学的贡献,《资本主义的本质》一书对非正统经济学的贡献,是本文主要关注的主题。

事实还是虚构?--兼论经济学的科学性

在方法论领域,关于经济学是事实还是虚构,是科学还是意识形态的争论不绝于耳。本文通过分析正统经济学与非正统经济学两个阵营的论辩指出,社会科学的研究既需要经济学理论,也需要实证研究;经济学并非只有一种声音,兼听则明。

外国经济思想史学科在中国的源流与发展

梁启超在1902年发表的《生计学学说沿革小史》标志着外国经济思想史学科在中国诞生。本文运用经济思想编史学的方法,通过回顾外国经济思想史学科在我国120年的发展历程,按照其在不同阶段的主要功能和特征,将其划分为五个阶段,考察了该学科在每一阶段发展的背景、动因和主要成就。在过去的120年中,外国经济思想史学科在中国经济学发展和国家建设中发挥了三种主要的功能:引进新思想、为探求国家富强之道提供历史借鉴并提出新的战略思想、服务于国家社会科学知识体系的建构,它也将在“建构中国自主的知识体系”中发挥重要作用。但该学科在建构新的经济理论体系方面的功能基本上仍付之阙如,其在代表性高校的现状说明,外国经济思想史学科在中国面临着生存危机,经济学界和相关部门对此应该引起高度重视。

我国应该加强西方政治经济学的教学与研究

在我国,"马克思主义政治经济学"(或简称的"政治经济学")和"西方经济学"已经成为约定俗成的术语,后者是指非马克思主义的西方经济理论。但战后以来特别是自20世纪90年代以来,在非马克思主义的西方经济理论内部,不仅发生了非马克思主义的非正统经济学与西方正统经济学之间的尖锐对立,而且也出现了与西方国家的马克思主义政治经济学"融合"发展的局面,"西方经济学"的概念已不能反映和容纳这种巨大变化的新情况。由于我国大学中讲授的"西方经济学"是清一色的西方正统经济学,本文将西方非马克思主义的非正统经济学命名为"西方政治经济学"。"西方政治经济学"对市场经济的运行机制和规律的研究比"西方经济学"提供了更现实和更深刻的描述和分析,其理论研究对中国特色社会主义政治经济学的创新也具有直接的和重要的借鉴价值,因此,我国经济理论界应该大力加强对"西方政治经济学"的研究,并对高等学校财经类专业西方经济理论的本科课程设置进行改革。

第十二届中国演化经济学年会开幕式致辞

尊敬的莫书记、老师们、同学们:大家上午好!第十二届中国演化经济学年会今天在广西师范大学胜利召开了,我首先代表年会秘书处的同仁,向来自全国各地的两百多名学者和同学,表示热烈的欢迎;向承办这届年会的广西师范大学及其经济管理学院的领导、老师和会务组的同学们,表示衷心的感谢!按照中国十二生肖的"十二年一轮回"的说法,本届年会是中国演化经济学年会的"本命年"。王焕祥教授明天将在《演化经济学在中国的演化》的主旨演讲中对我们演化经济学年会的历史做一个简单介绍和总结。悠悠十二届,匆匆一轮回。

经济学方法论研究何去何从?

本文从对《经济学方法论杂志》一期关于经济学方法论研究的专辑的回顾出发,系统梳理和考察了该研究领域的发展脉络,并总结出三个主要发展趋势:经济学方法论正在向经济学哲学转换,经济学方法论和本应与之密切相关的经济思想史与非正统经济学正在加速分离,经济学方法论的考察对象正在从方法论转向具体方法。针对上述三种趋势,本文进一步从高等教育环境改变的视角分析了其形成的原因,并探讨了这些趋势可能会给经济学方法论研究带来的问题,尤其阐述了在遭受主流经济学霸权的全面压制下,方法论者不再广泛采用经济思想史和非正统经济学的分析方法事实上很难让其实现反思经济学发展的学术目的。基于此,本文认为要打破这样的困境,就需要恢复经济学方法论与经济思想史和非正统经济学的纽带关系。最后,为寻求恢复的途径,本文尝试性地给出了一个可行的研究策略,即米洛夫斯基的“科学社会学的涡流模型”方法,并详细阐述了其内容、特点,以及就本文问题而言的适用性。

学科评估:经济思想史发展的主要事件——英国经验及启示

经济思想史事件是拓宽经济思想史研究视野的一个元素。其中一个典型是,英国从1986年至今开展的大学科研评估活动,因评价标准不合理,使非正统经济学濒临消亡,强化了正统经济学的支配地位,把英国经济学引向新古典一元化的方向。2000年以来,我国开展的经济学学科评估出现了与英国相近的情况。在构建中国特色社会主义政治经济学理论体系的新时代背景下,我国的经济学学科评估须改变过去的做法,重新制定学术论文质量的评价标准。按二级学科确定各等次期刊名单,切实提高政治经济学知识体系的学科地位,推动经济学在马克思主义指导下实现多样化发展。