存在非正规回收企业竞争的厂商自主以旧换新策略分析

为研究存在非正规回收企业竞争的情形下厂商自主以旧换新策略的影响,构建了博弈模型比较厂商自主以旧换新策略实施前后厂商与非正规回收企业的回收市场份额、回收价格以及利润的变化.研究表明:无以旧换新模式下,由于非正规回收企业在旧产品回收处理成本上占有优势,使得厂商在与非正规回收企业的竞争中通常处于劣势地位;厂商自主以旧换新模式下,厂商提供的旧产品抵消价格及其占有的旧产品回收市场份额不仅随着厂商处理单位旧产品获得的收益增大而提升,更是随着其整体新产品正向销售和旧产品逆向回收的总边际利润增大而提升;厂商自主以旧换新策略的实施可以提升厂商在与非正规回收企业竞争中的优势,使厂商获得更大的旧产品回收市场份额与利润,推动厂商新产品的销售和旧产品的回收.

非正规金融对中小企业二次创业的作用机制研究

非正规金融在中小企业二次创业中起着很大的作用,其作用形式主要是内源性融资、各种募股融资和借贷融资。中小企业一般在经济形势较好时进行二次创业,此时非正规金融的利率也较低,非正规金融是通过社会关系机制来进行风险控制的。为了更好地发挥非正规金融在中小企业二次创业中的作用,政府应该调整经济政策,改革考核机制,区别对待非正规金融机构,积极发展小额贷款公司;银行等正规金融机构应该积极发展关系型贷款;中小企业自身也要审慎选择非正规金融形式。

非正规金融与中小企业融资难问题探讨

无论在发达国家还是在发展中国家,中小企业都被称为是经济细胞中最活跃的部分。在我国非正规金融一直是中小企业融资的重要渠道,并在中小企业发展过程中起着至关重要的作用。文章阐述了现阶段中小企业融资困难的原因,非正规金融对中小企业融资起到的重要作用及存在的问题,并对如何引导和规范非正规金融为中小企业融资服务提出了一些建议。

动态环境下的内部创业行为与绩效研究——基于珠三角和长三角地区108家企业的问卷调研

公司内创业(Corporate Entrepreneurship)已经成为当今大企业提升竞争力并获得创新性成果的重要战略行动,也成为中国许多非正规企业去山寨化的主要行动。本文在对中国国内外相关文献进行梳理的基础上,创建了一个中国大陆大企业多变"动态环境-公司内创业行为-企业绩效"之间关系的理论分析模型,在此理论基础上提出了4个重要假设。通过对中国珠三角、长三角地区具有公司内创业行为的非正规企业的一项256份的大规模调查问卷表,对此模型和假设进行实证分析与检验,进而探讨了中国大陆非正规企业在公司内创业过程中的行动逻辑和可行的内创业机制,这为提升其合法性和生存性的深入研究奠定了微观基础。

“反向开票”政策落地 再生资源行业“第一张票”问题或缓解

长期以来,我国的再生资源回收利用行业呈现分散且不规范的特点,行业内存在众多小、散、乱的流动商贩和非正规企业。由于个体工商税务手续无法建立,这些商贩和非正规企业不开具正式票据就可以较高价从产废者手中收购再生资源。非正规回收企业“无票价”和正规回收企业“带票价”两种价格体系直接导致正规回收企业生存空间受到挤压,引发“劣企驱逐良企”的现象。

废弃电器电子产品回收管理的企业以旧换新机制研究

以生产者责任延伸制为核心思想,我国出台的《废弃电器电子产品回收处理管理条例》规定,生产者应承担一定的资金责任。同时,鼓励生产销售企业直接参与回收。而生产销售企业如果参与回收,需要与不具备拆解资质的非正规处理企业进行回收竞争。本文刻画了这一价格竞争模型,发现回收处理成本的差异使得非正规企业始终处于竞争优势地位,由此解释了为何在现实中生产销售企业很少参与回收。针对一些企业的以旧换新实践,本文构建了供应链层面的以旧换新模型,发现该机制可以有效帮助生产销售企业提高在回收处理上的竞争能力,从而为直接参与回收提供了可行的实施方案。生产销售企业的回收数量与整个供应链在新旧产品上的总利润率成正相关,而不单单与旧产品的利润率有关,由此促进了逆向供应链与正向供应链的经济融合。同时,在集中决策机制下,生产销售企业的回收量比分散决策时更高,有效的收入共享契约分配可以使得企业利润均有提升。