渠道信贷约束、非正规金融与农户福利水平

使用2017年江苏和山东两省农户家庭调查数据,通过广义倾向得分匹配法(GPSM)构建多重处理效应模型,实证研究农户遭受不同渠道信贷约束对其福利水平的影响是否有差异。研究结果表明:不同渠道信贷约束对农户福利的影响程度各不相同。其中,正规金融信贷约束使得农户的生产经营性收入、生产性固定资产和非基本消费支出分别平均降低16.1%、14.2%和17.6%;非正规金融信贷约束使得农户的生产经营性收入、生产性固定资产和非基本消费支出分别平均降低13.5%、12.1%和14.7%;混合金融信贷约束使得农户的生产经营性收入、生产性固定资产和非基本消费支出分别平均降低19.1%、16.8%和20.6%。

财富水平与异质性社会资本对农户非正规借贷约束的影响——基于三省份农户调查数据的实证研究

基于来自江苏、湖南和江西三省份的调查数据,利用ivprobit和2SLS模型实证分析农户的财富水平、异质性社会资本和非正规借贷约束之间的关系。研究结论表明:无论是从借贷可得性还是金额来看,财富较少的农户都更容易在非正规金融市场上面临借贷约束;表现为强关系的非正式社会资本会进一步放大上述效应,而以地位寻求为目标的正式社会资本在这个过程中则作用有限。为此,政府要明确非正规借贷在中国农村金融市场中的定位与作用,促进正规信贷与非正规借贷的协调发展;鼓励财富水平较少的农户通过加入资金互助合作社等组织以进一步拓展自身的非正式社会资本外延;不断提升正规金融机构的服务能力,开发更多适用于农村地区的金融产品。

信贷约束、社会资本与农户脱贫

基于陕西省脱贫县微观农户数据,分析正规与非正规融资渠道的信贷约束对农户致贫的影响以及社会资本的缓解机制。研究结果显示:采用国际脱贫标准户脱贫,正规信贷约束和非正规信贷约束均是农户致贫因子;社会资本具有降低农户脱贫发生的功能,且社会资本通过缓解非正规信贷约束和正规信贷约束,进而降低农户发生贫困的可能性;社会资本对非正规信贷约束缓解功能要大于对正规信贷约束的缓解功能。

基于供需视角的农村弱势群体信贷约束特征研究

系统掌握信贷约束特征是创新和完善符合实际需求的金融政策与产品的前提。根据中国健康与养老追踪调查数据,从正规借贷、非正规借贷、整体借贷和双重借贷等四个方面,基于供需视角探究农村弱势群体的信贷约束特征。结果表明:农村残疾人、农村慢性病患者、农村老年人等农村弱势群体的信贷需求强烈,但面临的信贷约束严重于普通农户,以供给型为主,且正规信贷约束严重于非正规信贷约束。面临的信贷约束存在内部异质性,农村慢性病患者、农村残疾人、农村老年人面临的信贷约束程度依次递增。

教育经济功能的一个制度学解释

教育通过其对社会正规约束和非正规约束(尤其是后者)不可或缺的作用,能够显示其巨大的经济功能;新制度经济学对教育经济功能的解释为教育理论研究打开一个更为广阔的领域。

农村非正规金融是否提高了农户的信贷可获性?——基于江苏1202户农户的调查

本文基于江苏省农村地区1202户农户的调查数据,采用多项Logit模型和Heckman两阶段选择模型,实证检验了非正规金融是否提高了农户的信贷可获性。研究结果表明:非正规金融与正规金融的服务对象以及借款用途具有显著差异,二者在功能上存在一定的互补性,非正规金融扩大了农村金融市场的服务对象,降低了金融服务的门槛;非正规借贷显著降低了农户受到信贷约束的概率,进而提高了农户的信贷可获性。因此,中国应该尽快出台相关的法律法规,加快农村非正规金融合法化的进程。