期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
植物新品种权非法代繁侵权行为分析——基于(2020)最高法知民终428号判决书分析
1
作者
柳建闽
石林红
《安徽农业大学学报(社会科学版)》
2024年第4期126-132,共7页
种子是农业的芯片,植物新品种权是保护育种创新的一项重要知识产权,而非法代繁侵权行为是侵害植物新品种权的一种典型行为。对最高人民法院发布的种业知识产权典型案例之一——(2020)最高法知民终428号案件分析发现,我国司法实践过程中...
种子是农业的芯片,植物新品种权是保护育种创新的一项重要知识产权,而非法代繁侵权行为是侵害植物新品种权的一种典型行为。对最高人民法院发布的种业知识产权典型案例之一——(2020)最高法知民终428号案件分析发现,我国司法实践过程中仍然存在侵权主体混杂、行为隐蔽、取证困难和赔偿数额认定难等复杂问题。因此,需通过行政和司法合力保护、科学分配举证责任、法定赔偿和惩罚性赔偿相结合的完善对策来纾解困境。
展开更多
关键词
植物新品种
非法代繁
侵权
损害赔偿
下载PDF
职称材料
非法代繁行为侵害植物新品种权问题研究--以安徽隆平公司诉农哈哈公司、刘汉平案为例
2
作者
徐世超
《法律适用》
CSSCI
北大核心
2021年第12期122-131,共10页
非法代繁作为一种典型的侵害植物新品种权行为,与一般的侵权行为相比,具有主体混杂、行为隐蔽、认定复杂的特点。本文以安徽隆平公司诉农哈哈公司、刘汉平案为例,通过研究非法代繁行为的样态、特点及损害后果,分析了规制非法代繁行为的...
非法代繁作为一种典型的侵害植物新品种权行为,与一般的侵权行为相比,具有主体混杂、行为隐蔽、认定复杂的特点。本文以安徽隆平公司诉农哈哈公司、刘汉平案为例,通过研究非法代繁行为的样态、特点及损害后果,分析了规制非法代繁行为的必要性和重要性。同时,针对品种权人在维权过程中的难点问题,通过审判过程中的适当释明以及适用高度可能性的证据标准,保护品种权人的合法权益,并重点分析了非法代繁的受托人可能承担的民事责任,尤其是在受托人为农民时,强调了既要考虑农民主体的特殊利益,也要防止利用行为的实际实施者为农民,以农民自繁自用不属于侵权行为,滥用“农民特权”。本文最后总结了我国现行法律法规体系下,针对非法代繁行为的行政执法和司法审判的关系,提出形成司法保护和行政保护协调、衔接、合作的大保护解决方案。
展开更多
关键词
植物新品种权
非法代繁
证明责任
法律责任承担
行政执法与司法审判
原文传递
题名
植物新品种权非法代繁侵权行为分析——基于(2020)最高法知民终428号判决书分析
1
作者
柳建闽
石林红
机构
福建农林大学公共管理与法学院
出处
《安徽农业大学学报(社会科学版)》
2024年第4期126-132,共7页
文摘
种子是农业的芯片,植物新品种权是保护育种创新的一项重要知识产权,而非法代繁侵权行为是侵害植物新品种权的一种典型行为。对最高人民法院发布的种业知识产权典型案例之一——(2020)最高法知民终428号案件分析发现,我国司法实践过程中仍然存在侵权主体混杂、行为隐蔽、取证困难和赔偿数额认定难等复杂问题。因此,需通过行政和司法合力保护、科学分配举证责任、法定赔偿和惩罚性赔偿相结合的完善对策来纾解困境。
关键词
植物新品种
非法代繁
侵权
损害赔偿
Keywords
new plant variety
illegal breeding
infringement
damage compensation
分类号
D922.4 [政治法律—法学]
下载PDF
职称材料
题名
非法代繁行为侵害植物新品种权问题研究--以安徽隆平公司诉农哈哈公司、刘汉平案为例
2
作者
徐世超
机构
最高人民法院知识产权法庭
出处
《法律适用》
CSSCI
北大核心
2021年第12期122-131,共10页
文摘
非法代繁作为一种典型的侵害植物新品种权行为,与一般的侵权行为相比,具有主体混杂、行为隐蔽、认定复杂的特点。本文以安徽隆平公司诉农哈哈公司、刘汉平案为例,通过研究非法代繁行为的样态、特点及损害后果,分析了规制非法代繁行为的必要性和重要性。同时,针对品种权人在维权过程中的难点问题,通过审判过程中的适当释明以及适用高度可能性的证据标准,保护品种权人的合法权益,并重点分析了非法代繁的受托人可能承担的民事责任,尤其是在受托人为农民时,强调了既要考虑农民主体的特殊利益,也要防止利用行为的实际实施者为农民,以农民自繁自用不属于侵权行为,滥用“农民特权”。本文最后总结了我国现行法律法规体系下,针对非法代繁行为的行政执法和司法审判的关系,提出形成司法保护和行政保护协调、衔接、合作的大保护解决方案。
关键词
植物新品种权
非法代繁
证明责任
法律责任承担
行政执法与司法审判
分类号
D922.4 [政治法律—法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
植物新品种权非法代繁侵权行为分析——基于(2020)最高法知民终428号判决书分析
柳建闽
石林红
《安徽农业大学学报(社会科学版)》
2024
下载PDF
职称材料
2
非法代繁行为侵害植物新品种权问题研究--以安徽隆平公司诉农哈哈公司、刘汉平案为例
徐世超
《法律适用》
CSSCI
北大核心
2021
0
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部