非法储存爆炸物罪的刑法理论分析

理论界和实践部门对认定非法储存爆炸物罪存在不同观点,文章认为问题的产生与非法储存爆炸物罪的刑法理论研究不足有直接关系。刑法的价值与使命决定,刑法绝不能对不断发生的由于储存爆炸物发生的爆炸事故造成人民群众生命财产损失的情形熟视无睹,而要准确理解非法储存爆炸物罪,必须探析设立本罪的基本价值取向和主要功能诉求。

论非法储存爆炸物罪的法律完善

非法储存爆炸物罪的法律规范应当从三个方面进行完善:一是紧紧围绕"爆炸物"之危险性,援引其他法律法规的规定,科学界定本罪中"爆炸物"的范围;二是按照立法本意,重释"非法储存"为"明知是爆炸物,而仍然违反国家有关爆炸物管理的法律法规予以存放,危害公共安全的行为";三是针对法律条文之间的不均衡状态,完善相关法律规定,实现法条之间的均衡。

非法储存爆炸物罪的司法认定问题研究

解决司法实践中认定非法储存爆炸物罪存在的分歧,应从四个方面入手:一是围绕立法本意,科学界定刑法上"爆炸物"的范围;二是针对目前关于"非法储存"的规定在司法认定中引起的争议,深入分析,提出认定"非法储存"中应遵循的原则;三是通过对非法储存爆炸物罪的未完成形态的分析,形成对未完成形态认定的正确方法;四是结合实践中易混淆的情况,对本罪与他罪进行比较研究,指出本罪与他罪的认定界限。

非法储存爆炸物罪立法与解释的刑事政策意涵

非法储存爆炸物罪旨在控制爆炸物的流通,打击此类犯罪目的的实现需要通过立法与解释论的齐头并进。从立法上看,2001年颁布的司法解释将"储存"的范围过分限缩,造成理论与实务脱节,对此2009年颁布的司法解释进行了修正。从解释论上看,对"储存"不应拘泥于行为性质系作为抑或不作为的讨论,而是要从机能性出发,根据证明内容和打击需要认定行为性质。在"储存"的主观评价上,需要采取推定或规范的评价视角,解决此类案件中举证困难的问题。

非法储存爆炸物罪的规范疏漏与完善

最高人民法院“法释(2001)15号”司法解释客观上缩小了非法储存爆炸物罪的罪状外延,加之爆炸物犯罪没有持有型罪名予以堵漏,因此容易造成涉爆犯罪在司法实践中侵蚀罪刑法定原则的消极后果。未来应当重释非法储存的定义,并通过修改刑法设置涵盖完整的爆炸物犯罪条款,以有效惩治涉暴犯罪。

非法储存、持有、私藏枪支、弹药罪辨析－兼评最高人民法院司法解释

刑法所规定的非法储存枪支、弹药、爆炸物罪与非法持有、私藏枪支、弹药罪非常相似，储存行为、持有行为、私藏行为很难区分，容易混淆。储存是指将枪支、弹药、爆炸物大量存放。持有是指公开拥有、控制少量的枪支、弹药。私藏是指秘密藏匿少量枪支、弹药。