对“非法占有目的的产生时间”的初步探索

“非法占有目的的产生时间”对定罪、量刑等均有影响 ,相关观念的确立有利于深入研究非法占有目的、提高司法效率。外国刑法理论中没有“非法占有目的的产生时间”这一法律概念 ,但相关内容在著述或判例中有所体现 ;近年以来 ,我国刑法理论界对这一概念作了一定的理论探索 ,并在实践中逐步得以应用 ,但存在研究不系统、深入 ,运用欠全面等缺憾。因此 ,本文提倡对这一概念展开系统、深入的研究与全面运用。

非法占有目的认定中的几个问题

通过对非法占有目的内涵的确立,对非法占有目的在司法实践中存在范围予以限定：当非法占有目的以隐形之形式出现时,具体应采用左顾右盼法、体系考察法、自我审视法进行判断,并对非法占有目的的形成时间予以限定。

非法占有目的推定解析

非法占有目的作为超过的必备的主观要素需要采用推定来确定。非法占有目的的推定必须依据司法解释对推定事实的列举规定,《会议纪要》列举事实是非法占有目的存在的必要条件;在基础事实真实、主客观相统一和重视被告反驳的情形下,结合非法占有目的产生的时间和犯罪构成结构进行判断。在集资诈骗、贷款诈骗及合同诈骗犯罪认定中,刑法及其司法解释列举的法定情形可以推定存在非法占有目的,而非法占有目的产生的时间不同则成为罪与非罪、此罪与彼罪的界限。

“非法占有目的的产生时间”之研究

本文区别于非法占有目的的传统研究 ,另立视角 ,对非法占有目的的产生时间的概念、认定、意义等进行总结 ,试图在刑法法理中构建一个关于非法占有目的的产生时间之理论 ,为相关研究以及定罪、量刑之实践提供新的理论支持 ,提高办案质量和效率。

合同诈骗罪中非法占有目的的产生时间认定

本文案例启示：非法占有目的作为合同诈骗罪主观方面的必备要件．其产生时间问题越来越引起学者的关注，虽说对产生时间的认定问题属于事实范畴，但在合同诈骗罪中非法占有目的产生时间的不同．对罪与非罪、此罪与彼罪的划分都有关键性的影响，因此对其研究具有重要的理论意义和现实意义。

出卖租赁物用于购买彩票的行为定性 关键在于正确判断非法占有目的形成的时间

一、基本案情2011年4月．被告人张某以用于某小区建设为名与某钢管租赁站王某签订租赁钢管、钢扣合同，双方约定了相应的权利义务。后被告人张某于4月至11月间共8次从被害人王某处拉走钢管、钢扣等物。其中前四次直接拉到工地上用于小区建设，在8月间因缺乏购买彩票资金，后四次直接将拉来的租赁物卖与某废品收购站，所得钱款用于购买彩票挥霍。在当年12月份小区工程结束，被告人张某又因无钱购买彩票遂将用于工地建设所租赁的铜管等物又直接卖与某废品收购站。2012年1月被害人王某发现此事要求偿还租赁物，被告人张某此时拒不偿还。经价格鉴证，前四次物品价值20万余元，后四次物品价值16万余元。

由三则案例看“非法占有目的的产生时间”

本文案例启示:行为人基于非违法原因占有他人财物后产生了非法占有的目的,进而变"合法持有"为"非法所有"的,应定性为侵占罪。非法占有目的产生时间应结合行为人与被害人之间的关系、行为人取得财产行为的理由以及行为人取得财产后的表现综合判定。

合同诈骗罪非法占有目的产生时间的判断

关于合同诈骗罪中行为人非法占有目的的产生时间，不论在理论界还是实践中都存在一定的分歧。合同诈骗罪属于“取得型犯罪”，非法占有目的作为行为人的犯罪主观方面，其产生的时间影响甚至决定着合同诈骗罪罪与非罪、此罪与彼罪的认定。准确判断非法占有目的的产生时间，应该以刑法中的相关基本原则为遵循，避免陷入认识误区并应结合合同诈骗罪的特点合理选取判断参照点。

合同诈骗罪中“非法占有目的”产生时间之探析

关于合同诈骗罪中的“非法占有目的”产生时间．在刑法理论界存在争议。有学者认为，“非法占有目的”的产生时间对合同诈骗罪的成立没有影响，即以合同签订为参照点确定的“非法占有目的”的产生时间对合同诈骗罪的成立不具有决定意义．合同诈骗罪的“非法占有目的”既可以产生在合同签订过程中，也可以产生在合同履行过程中。

诈骗罪中的财产损失与非法占有目的

这起被媒体称为“时间跨度最大的冤案”案情并不复杂。最高人民法院第三巡回法庭再审认为,现有证据不能证明耿万喜客观上存在虚构事实或隐瞒真相的行为,主观上难以认定其具有非法占有目的,滨海果品公司实质上并未遭受财产损失,按照案发当时的法律和政策也不宜认定耿万喜构成诈骗罪。综合考虑这几个方面的因素,最高人民法院第三巡回法庭认定本案中耿万喜无罪。

术后静脉血栓形成11例分析

目的:探讨术后静脉血栓形成机制、诊断及治疗方法。方法:对我院1989～1999年收治的11例术后静脉血栓形成的病人临床资料进行总结。结果:10例药物治疗者7例治愈,3例好转。1例手术治疗者痊愈出院。结论:术后静脉血栓形成早期发现及诊断较困难,治疗药物安全性低,服药时间长,显效慢,所以需要行综合治疗。

利用时间差恶意套现构成诈骗罪

随着银行大量发行信用卡,利用银行系统漏洞,通过无卡存款后办理冲正业务骗取银行存款的案件在全国各地大量发生。对于此类案件的定性存在很大的分歧。本文运用刑事推定的方法,从推定被告人具有非法占有目的的客观行为要素出发,分析判断了被告人具有非法占有目的的主观心理状态;同时从被告人获取钱款的环节、被害人的处分行为与被告人获取银行存款的因果关系出发,阐述了本案构成诈骗罪的理由。

案析信用卡诈骗犯罪的特点及司法认定

本文案例启示:信用卡诈骗犯罪在认定持卡人"非法占有目的"时不能仅依靠《解释》第6条的六种行为方式简单判定,还需要将行为人的申领行为、透支行为、还款行为等各种因素综合起来分析。另外,银行的两次催收应当具备有效性,且两次催收应当有合理的时间间隔。

工程项目真实不影响合同诈骗的认定

【裁判要旨】工程项目真实并不当然阻却合同诈骗的认定,评判时需考察被告人与工程项目有无直接关系、被害人是否陷入了错误认识处分财物。被告人违背合同资金安全使用和专款专用的约定,将被害人的财物用到难以产生收益的领域,应认定具有非法占有目的,而认定合同诈骗的数额则取决于诈骗行为餉持续时间和紧密程度。