诈骗犯罪中非法占有目的之探讨

随着诈骗犯罪越来越隐蔽和智能化,主观上的非法占有目的在客观上的表现也呈现出多元化的趋势。如何认定“非法占有”,既是一个值得学术理论界进行深入探讨的问题,又是一个司法实践中急待寻求解决的问题。鉴于此,笔者仅就有关问题略陈己见。

非法占有特定场所遗忘物行为的定性

本文案例启示：刑法上特定场所遗忘物的占有，以是否控制或支配该物为判断标准。第二控制人对公共空间遗忘物的支配，需要明确的支配意识；第二控制人对非公共空间遗忘物的支配，只需要概括的、抽象的支配意识。对遗忘在公共空间之物非法占有行为的认定．应根据占有的主体不同区别对待，非法占有人为公共空间管理者的，只能成立侵占罪；若为公共空间的工作人员或第三人，则需再做个别化分析。

江某的行为如何定性

基本案情：2000年4月，某科研所贸易部经理刘某，找到在市政府研究室任处长的朋友江某，请求江某帮忙，为其刚刚幼师毕业的外甥郝某安排工作，并送给江某3万元现金。江某通过市政府机关事务管理局办公室的负责人帮忙，将郝某安排到市直机关某幼儿园当了临时工。江某将3万元现金据为己有。

“非法占有目的的产生时间”之研究

本文区别于非法占有目的的传统研究 ,另立视角 ,对非法占有目的的产生时间的概念、认定、意义等进行总结 ,试图在刑法法理中构建一个关于非法占有目的的产生时间之理论 ,为相关研究以及定罪、量刑之实践提供新的理论支持 ,提高办案质量和效率。

非法占有的刑事司法认定

侵犯财产类犯罪中有很多都存在着非法占有行为，它们分散在不同的财产犯罪、金融诈骗罪和贪污等罪中，有待被制度化。笔者就如何认定非法占有行为展开了论证研究，从非法占有这一概念入手，研究它的主观方面一非法占有目的，以及它的客观方面一非法占有行为、发挥非法占有行为和非法占有目的的联合认定犯罪的优势：

非法占有及非法占有目的的认定——以余某盗回质押车辆案为例

要准确认定行为人具有"非法占有目的",进而认定行为构成盗窃、诈骗等取得型财产罪,就应当建立一套从客观到主观、从违法性到有责性的司法认定体系。该体系应是从客观的法益侵害性切入,由非法占有的客观行为至主观的占有、利用目的而终。具体而言,就是"非法占有行为→主观故意→占有、利用的目的"的认定路径。如此一来,"非法占有目的"的认定便更为清晰,更具有操作性。

信用证诈骗罪的主观目的之我见

对于“非法占有”的主观目的,刑法法条规定有区别是有其意义所在的。信用证诈骗只能是直接故意,不包括间接故意。长期骗用的行为,由于其侵犯了银行对资金的使用权,使银行无法行使处分权等其他所有权权能,从而实质上导致对银行资金所有权的侵犯,应当认定为信用证诈骗罪。