非法处置查封、扣押、冻结的财产罪司法适用研究

非法处置查封、扣押、冻结的财产不仅侵犯了司法机关的权威和尊严,而且损害了法律的严肃性,社会影响甚烈,危害甚大。司法实践中有必要准确解读刑法的有关规定,划清其罪与非罪、此罪与彼罪的界限,以保证非法处置查封、扣押、冻结的财产案件的正确定性处理。而判断非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是否有犯罪的未遂形态,就必须明确该罪是否属于结果犯、行为犯或者危险犯。如果该罪属于上述三种形态之一,则其当然存在犯罪的未遂形态;反之,如果该罪不属于上述三种犯罪形态,则其犯罪未遂形态也就不可能存在。

秘密窃取被行政机关扣押的本人财物的性质认定——以尹某盗窃案为视角

窃取被行政机关扣押的本人财物,并未侵犯盗窃罪的法益,行政机关并未遭受财产损失,行为人主观上不具有非法占有目的,不符合盗窃罪的犯罪构成。非法处置扣押的财产罪中的司法机关不宜类推解释为行政机关,否则,违背罪刑法定原则,尹某的行为不应认定为非法处置扣押的财产罪。从功能责任论、批判性法益概念角度出发,行政管理秩序遭受的损害并不值得发动刑罚保护,刑罚作为最后一道关卡,应当谦抑,尹某的行为属于行政违法行为,不构成犯罪。