论影响法官刑事自由裁量权的几个非法律因素

自由裁量权的行使是法官审理案件的需要,已经获得了社会普遍的认可。对自由裁量权的法律制约也有多人论述,然而在非法律因素对行使自由裁量权的影响方面论述较少。本文基于此,从法官的个性、刑事政策制度、社会舆论、阶层距离四个方面阐述了影响法官行使刑事自由裁量权的非法律因素。

试论土地权属纠纷案件调处审判工作中的非法律因素

同一类案件,同一个地市级政府,同一个二审法庭,同一部法律,却得出了截然不同的调处审判结果。这到底是何缘故?本文以两个土地权属纠纷案件的调处审判实例为切入点,引伸出了非法律因素对土地权属纠纷案件产生不良影响及如何排除不良影响的重要命题,指出了非法律因素对正确调处审理案件的诸多危害性,提出了解决这一问题的建议和办法。

几种非法律因素对卫生监督的影响

根据我国<食品卫生法>、<公共场所卫生管理条例>等卫生法律、法规的规定,国家对食品行业、公共场所等单位实行卫生监督制度,卫生监督部门对违反法律、法规者可采取警告、罚款、责令改正、停产停业、吊销许可证等法律手段加以惩处,从而规范其在生产经营中的卫生行为.但在平时的卫生监督工作实践中,有时仅靠法律手段却难以真正使监督工作得以进一步深入,众多非法律因素亦对其有较大的影响.本文拟对几种常见的非法律因素对卫生监督的影响加以分析、探讨,从而通过改善这些因素,来更好地促进卫生监督工作的顺利开展.

司法审判中非法律因素的考量

根据党的十九大部署,党中央决定,以县处级以上领导干部为重点,在全党开展“不忘初心、牢记使命”主题教育,用习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神武装头脑、指导实践、推动工作,推动全党更加自觉地为新时代党的历史使命而努力奋斗。为中国人民谋幸福,为中华民族谋复兴,是中国共产党人的初心和使命。就司法审判工作而言,不忘初心、牢记使命,就是要牢牢坚持党对人民法院工作的绝对领导,坚定不移走中国特色社会主义法治道路,始终在政治立场、政治方向、政治原则、政治道路上同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致,始终保持同人民群众的血肉联系.

被告人社会地位影响刑事二审改判的实证研究

基于数据实证研究分析被告人社会地位与二审改判的相互关系,可见被告人社会地位等非法律因素显著影响二审的刑期和罚金改判结果:相对于“低社会地位”被告人,“高社会地位”被告人刑期改判、罚金改判更多。非法律因素对二审改判结果的影响是客观的,在一定范围内存在且不可避免。因此,需要合理限制社会地位等非法律因素对司法公正的损害:刑事司法要确立公信力和权威性,回归至规则主义轨道上;明确并严格控制非法律因素影响范围,防止不当影响越界侵蚀正常司法裁判;完善社会校正机制,防止被告人社会地位等非法律因素对判决结果的过度干预和影响。

国家建构中的法理学转型——兼评《立法者的法理学》

本文在重构作者这两种思维范式形成和转换的基础上,从实用主义角度和规范主义的立场对于二者做出了反思,从实用主义的角度出发,立法者的法理学将"国家"纳入法理学的思考有助于实现通过法律的国家治理;从规范主义的角度出发,法律人的法理学重视法律规范对于现实秩序的稳定性维护,消弭了政治与法律之间的冲突,避免法律的过度政治化。在国家建构和法理学转型的双重背景下,应该重视立法者的法理学和法律人的法理学两种思维方式,实现二者之间的优势互补,唯有此才能真正实现通过法律的国家治理,发挥法律在国家建构中的重要作用。

法庭之友意见对国际投资仲裁裁决影响的实证研究——基于ICSID案件的考察

法庭之友意见对国际投资仲裁裁决的影响情况折射出国际投资仲裁中非争端参与方与仲裁庭,乃至与当事方之间的复杂关系。法庭之友意见对ICSID仲裁裁决影响的实证研究价值在于,帮助我们了解法庭之友如何通过“意见话语”影响投资仲裁裁决。研究发现,法庭之友意见能够对ICSID仲裁裁决产生一定程度的“实质性影响”,但由于多数案件的仲裁庭并未采纳法庭之友意见,因此其影响往往不够积极。这一影响实效与法庭之友意见辅助裁决的参考性质以及仲裁庭的自由裁量有关。此外,法庭之友意见对裁决的影响程度还可能受到法庭之友的社会地位、参与经验、提交意见方式以及意见内容形式等众多非法律因素的作用。随着投资仲裁中法庭之友参与规则的完善、法庭之友参与经验的积累以及仲裁庭对裁决合法性的追求,越来越多的法庭之友意见将对裁决产生更为实质性的影响。遵循“宽进严出”的规则设计与裁量原则是平衡法庭之友影响的基本思路。

知形势 强意识 以“大合规”体系为企业国际业务高质量发展保驾护航

当前,世界百年未有之大变局与世纪疫情、俄乌冲突相互交织,中美之间及全球大国之间的斗争呈现长期化、复杂化、全面化的趋势。境外合规已经不是单纯的法律问题,渗透融合了众多复杂的国际政治等非法律因素,给我们带来前所未有的压力和挑战。可以说,抓好境外合规管理是统筹推进国内法治和涉外法治、贯彻落实全面依法治国的重要举措,是应对百年未有之大变局、确保境外业务顺利推进的迫切需要,是建设世界一流企业的重要内容和基本保障。

The Legal Regulation of Irrational Elements in the Operations of Boards of Directors

The operating processes of boards of directors are delicate and complex, so corporate legislation cannot simply equate board structure law with board governance law. It is therefore necessary to start from China＇s actual conditions and grasp the operating processes of Chinese boards with a sober appreciation of the irrational elements in their operating mechanisms. Board governance has entered a new stage of institutionalization, and the law should shift from its emphasis on structure to give equal attention to structure and process in optimizing institutional structure. In the construction of board operating mechanisms, we should treat differently such ＂living laws＂ as customs, experiences and traditions, give full play to the functionality of boards＇ strategic choices, and provide legal regulation of irrational elements, so as to distinguish between different roles, develop consensus, select strong points and improve efficiency. We should build control over board operational procedures, improve the system of functional allocation, correct assessment mechanisms, develop a mechanism for judicial scrutiny of the affective relationships in society and curb such behavioral tendencies as relational identity, structural bias and group polarization, with a view to controlling such ＂living laws＂ within the framework of the basic values and principles of board governance.