非法性抗辩与不当得利返还——以英国法为比较对象的研究

若合同涉及非法性而不可强制执行,一方当事人就其已履行部分提起的返还请求通常因非法性抗辩而无法得到救济。尽管该抗辩具备正当性,但其僵化适用易导致司法不公。英国法为缓和其刚性而设置的例外情形,在适用中亦存在缺陷。为妥善处理非法性抗辩适用中的问题,英国法律委员会提出在衡量系列因素基础上作出裁判的建议得到英国司法界的广泛认可。我国《民法典》第157条未区分法律行为无效的原因而作统一返还之规定,存在法律漏洞,法院关于不法原因给付的处理方式亦分歧明显。“系列因素”方案对我国处理相关问题具有启示意义,将各因素类型化后可作为司法实践的参考。

论商业秘密保护的非法性限制

我国商业秘密构成要件中不包含合法性要件,但在司法实践中,违法的商业信息往往不被保护,合法性已俨然成为商业秘密的隐含构成要件。法理上,非法性并不全然阻却商业秘密的保护正当性,通盘否定非法商业信息的法律价值有过分压缩私权空间之嫌;否定非法商业信息之上的禁止权还可能导致本权损失扩大,鼓励不诚信行为等弊病。赋予非法商业信息以消极权利,将非法性作为商业秘密的权利限制事由,并明确其内涵和适用范围,可以更好地平衡公共利益和商业信息控制人的私人利益。