司法判决与社会认知的冲突与弥合——对理解“天津老太非法持枪案”两种范式冲突的反思

"天津老太非法持枪案"二审判决社会争议的核心争点在于如何确定枪支认定的法律标准,基于法教义学立场的肯定和基于法哲学立场的批判截然对立。在法律解释与司法裁判过程中,引入法哲学的视角和解释方法,不但有助于法官及时发现问题并予以纠正;而且这种对法律体系的反思批判反过来会引领法律制度的自我修正与进化,此乃法官表达对法律忠诚的真正智慧方式。法哲学的立场与方法并非外在于法教义学,而是可以嵌入后者之中并发挥不可替代的功能。

论违法性认识错误避免可能性的认定标准——以赵春华非法持枪案为视角

在赵春华非法持枪案中,行为人是否具备违法性认识的可能,理论界存在争议。究其本源,乃是我国传统的社会危害性理论所致。建议以"违法性认识"作为行为人故意认识的内容。此外,对于违法性认识错误避免的可能性,应当遵从"真诚"而"合理"的标准,只要行为人主观确信自己的行为合法,且社会一般人也认为这种合法性确信是合理的,就应当认为这种违法性认识错误是难以避免的。

“天津老太非法持枪案”法律问题刍议

"天津老太非法持枪案"引发社会热议,对于什么是枪支,该不该因为持有打气球的枪形物而承担刑事处罚,一时间成为民众关心的热门话题。一审判处有期徒刑三年,二审上诉改判缓期三年,实则是以缓刑代替了实刑。站在刑事法律研究者的角度,从犯罪的概念问题、犯罪构成问题、刑法的功能问题、罪刑法定问题、社会心理问题以及司法良知问题六个方面,理性思之,乃尚且认为本案最终判决实为司法理性之典范,既警示社会,又不至于处刑过重而超越社会民众的接受限度。

把握好“法、理、情”的统一

近年来,社会上时常会出现一些受到舆论热议、关注的司法案件,其中尤以刑事案件居多。诸如许霆盗窃案、王立军无证收购玉米被判非法经营案、赵春华摆射击摊被判非法持枪案等。热议、关注的焦点又常常围绕着案件裁判中的法理与情理的冲突与矛盾展开,法官专业化的判断结论与社会民众直觉化的正义情感并未产生同频共振,导致案件定罪结论屡遭质疑与抵触。分析原因,自然存在多种因素,个人以为,其中一个原因就是案件处理未能准确把握好“法、理、情”的统一,实现法理与情理的融会贯通。