2022《解释》对非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪认定的影响与应对

刑法惩治危害珍贵、濒危野生动物的行为是保护生态环境的重要一环。2022年最高人民法院、最高人民检察院出台了《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“2022《解释》”),整体提高了该罪的入罪标准,呈现强烈的轻罪化、非罪化特征。在司法实践中非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪以轻罪案件为主,2022《解释》的适用对案件数量与犯罪惩罚力度产生了重大影响,刑罚朝轻缓化与去罪化的方向发展。2022《解释》骤然大幅削减刑法保护珍贵、濒危野生动物的力度与当前野生动物生存现状不符,刑法下调惩处力度的做法并未彻底解决因违法性认识要素阙如导致的罪刑不当问题,“唯价值论”取代“唯数量论”,新的犯罪认定标准催生了物种价值标准和数额计算精准度不足等新问题。笔者认为应重申生态整体主义法益观,增设违法性认识要素,将罪刑标准与物种实然珍稀价值相关联,灵活、适时调整保护尺度,提高司法机关处理危害野生动物行为的准确度,坚持保护物种多样性的时代立场。

非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪若干问题初探

我国刑法规定的非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪之保护法益,是野生动物资源的多样性和生态平衡。一般而言,非法猎捕珍贵、濒危野生动物但未杀害的行为与非法猎捕后杀害的行为在法益侵害程度上有别;非法猎捕、杀害一级保护野生动物与非法猎捕、杀害二级保护野生动物,在法益侵害程度上亦有别;对于所捕杀的野生动物是否属于国家保护的珍贵动物,若被告人提出无违法性认识可能性之抗辩,应予司法评判。此乃责任主义原则的必然要求。

涉海非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的适用探讨

物种灭绝与物种形成的速率,自然情况下,应该是成正比的,然而这种产生与消失之间的平衡却因人类社会的发展而遭到破坏,许多动物因此而濒危.为保护它们,我国刑法在破坏环境资源保护罪一章中专门规定了非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;国际上也有不少公约对此进行了具体规定.观点是应当结合现有规定具体判断,必要时可以将先前的案例用作参考.但从总体上看,世界范围内对这类行为的规制少且效果不佳,呼吁大家尽快制定和完善相关制度、法律法规,共同捍卫我们的生存空间,也是我们每一个人应尽之责任.

非法猎杀野生动物犯罪案件特征及防范对策分析

通过开放法律平台所下载的案例,应用自然语言处理等方法对非法猎捕、杀害野生动物犯罪案件的中文文本数据进行结构化处理,统计分析了这类案件的特征,包括被告人情况、非法侵害行为、案件发生的时间和地域、所侵害的野生动物等信息。在统计分析和关联分析的基础上有针对性地提出防范对策,包括根据侵害者的特点进行有重点的防范、对常见案发场所进行有重点的管理和保护、对常见被侵害动物进行有针对性保护、充分应用大数据进行案情研判和综合治理等。

最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件应用法律的解释

最近,最高人民法院为依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动,根据刑法的有关规定,就审理这类案件具体应用法律作出了司法解释。这一司法解释附表公布了非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准。