非法演绎作品保护模式论考

非法演绎作品的保护系版权法领域一个极具争议的问题,其凝结了原作品作者、非法演绎人和社会公众等多方主体之利益,对其的保护主要有侵权作品论、著作权保护论、著作权消极保护论、不当得利保护论和添附保护论五种代表性观点。在这些观点中著作权消极保护论为最优进路,它既兼顾了原作品作者的人格和财产利益,又很好保护了非法演绎人的创造性努力以及公众的演绎自由权。基于这种分析,对非法演绎作品保护中可能出现的特殊问题展开探讨并对其具体法律构造提出相关建议,这些建议对我国著作权制度的立法完善将有所助益。

论非法演绎作品的法律保护

关于非法演绎作品,各国版权法多持不保护论,认为它们虽然有原创性,但毕竟属于侵权作品,不受法律保护,演绎作者不享有该作品的版权。非法演绎作品的不保护论,既不利于保护原作者利益,也造成了对演绎作者的不公,是过度保护原作者演绎权的表现。演绎权与演绎作品的版权并不相同,原作者的授权不应成为演绎作品受版权保护的必要条件。为激励演绎作品创作,促进文化繁荣,版权法有必要保护非法演绎作品,肯定原作者和演绎作者在该作品上的双重版权。

非法演绎作品保护新论

总结世界各国立法和我国学者的观点,并结合著作权法的立法价值,提出:非法演绎作品应受著作权法保护,而不宜以民法的不当得利制度进行保护。

论非法演绎作品的保护

非法演绎作品的保护问题 ,目前在实践中和在理论界仍有争论。文章从对非法演绎作品的界定入手 ,并通过具体案例的分析及学理上的探讨 ,认为对于非法演绎作品的保护 ,只有通过著作权法的有条件保护和民法不当得利制度的补充保护 。

添附理论视角下的非法演绎作品保护研究

非法演绎作品的法律地位在我国著作权法中并不明晰,为了实现原作者、后续作品利用人及社会公众的利益平衡,司法实践已经潜移默化地运用添附规则实现了非法演绎作品的"侵权不停止",相较于借鉴版权封锁、强制许可、不当得利等制度对非法演绎作品的保护,添附规则的适用性更强。非法演绎作品的添附论具有正当性,符合著作权法的宗旨以及添附理论的历史发展需求,添附规则能够与著作权法的制度设计相融合且不会滋生著作权侵权行为。在民法典编纂的背景下,建议结合著作权的特殊性,构建非法演绎作品的添附规则以实现文化产业的持续创新。

论非法演绎作品的保护

一、问题的提出——从美国的一则判例开始 1990年，美国最高院审结了一起著名的版权纠纷Stewartv．Abend案。该案涉及到著名导演希区柯克执导的影片《后窗》对原告Abend享有著作权的短篇小说《必然谋杀》演绎权的侵犯。按照美国《版权法》的规定，这属于典型的侵权行为，原告可以要求法院颁发永久禁令以阻止该片的继续发行。但该案最高院一改以往立场，

我国网络演绎作品的法律规制

互联网的快速发展和普及为网络文学的发展提供了平台。网络同人作品(网络非法演绎作品)是网络文学中的大类之一。目前,数量庞大的网络同人作品完全依靠"避风港"规则来进行管理,没有区分网络同人作品的不同类型,对某些创作度非常高的网络同人作品的保护力度不够,如何保护也基本是空白。可以通过解释学的方法来加强对网络同人作品的保护,通过法定许可类别的拓展来加强对于非法演绎作品的规制。

非法演绎动漫形象之作品的独创性

非法演绎动漫作品作为美术作品,考虑到社会价值取向和公共利益,对非法演绎动漫作品的独创性应比一般作品著作权的独创性提高认定标准,只有在非法演绎动漫作品改变原动漫作品的显著性和识别性的特征时,才能认定构成新的演绎作品。