群体传播视域下我国文字作品著作权集体管理的制度反思

随着互联网传播技术的不断演进,文字作品的群体传播趋势愈发显著。与传统大众传播模式相比,群体传播在本质上是一种去中心化的、有助于开发文字作品长尾市场的传播模式,但也给现有的著作权授权许可使用规则带来挑战。为了更好地协调文字作品群体传播环境下著作权人与作品使用者之间的利益冲突,应构建以“选择退出”为基本构造的文字作品默示许可机制。出于有效落实默示许可机制的考虑,在未来修订《著作权集体管理条例》时,应当拓展著作权集体管理内涵,将基于法定授权的非自愿著作权集体管理纳入其中,以便为著作权集体管理组织在默示许可关系中充分发挥组织协调作用扫清制度障碍。与此同时,为切实保障非自愿集体管理中非会员权利人的利益,立法还应分别从强化默示许可信息公开义务、建立健全非会员权利人与集体管理组织的争议解决机制、规范使用因转付不尽而闲置的默示许可使用费三方面对非自愿集体管理活动作出有针对性的规定。

著作权集体管理行政监督的制度困境与优化路径

著作权集体管理行政监督是著作权集体管理行政监管体系的前置性环节,以利益平衡和禁止损害公益原则作为法理支撑。我国著作权集体管理行政监督包括著作权主管部门的专门行政监督和反垄断执法机构的反垄断行政监督两类,存在监督力度有限、机制构造精细化不足、规范依据欠缺之困境。为此需要坚持完善以著作权法专门行政监督为主,反垄断行政监督为辅的监督格局;允许著作权人进行非独占性授权,以弱化著作权集体管理组织的行政垄断色彩;从明确职责范围、细化被动监督、引入行政裁决等方面完善专门行政监督的机制构造;并通过加强《反垄断法》相关条款解释、在著作权法体系内予以修法回应等方式补强反垄断行政监督的规范依据。

论著作权集体管理的“趋中间化”特征及其制度启示

著作权集体管理的“趋中间化”是因应现实困境与法律调整需求的必然结果,意味着集体管理组织角色身份的变化和功能的拓展。在集体管理组织的对外活动中,其与作品权利人之间的关系已然超出了信托范畴,与作品使用者也并非截然对立的利益博弈关系,并在一定程度上担当着推动公益事业进步、实现国家意志的社会公共角色。我国当前正值修订《著作权集体管理条例》之际,应当对著作权集体管理“趋中间化”的社会基础和现实需求有所考虑。对此,立法应进一步扩张著作权集体管理内涵,以便为著作权集体管理的“趋中间化”发展提供必要制度空间和明确法律指引。

论我国著作权集体管理制度的困境与改进——以《著作权集体管理条例》修订为依托

我国著作权集体管理制度设计理念落后,运行结构陈旧,新旧矛盾交错、内外压力并存,已难以适应新时代的经济与社会发展需要。因此,有必要从新版《中华人民共和国著作权法》为讨论的基础与框架,借《著作权集体管理条例》修订契机,可以从厘清著作权集体管理组织的定位与法律性质、尊重会员的意思自治保障其自主选择和处分的权利、优化著作权集体管理组织内部治理结构和议事决策程序,以及改进使用费转付及管理费提取机制四个方面完善立法,以着力解决我国著作权集体管理制度在实践运行中存在的突出问题。

我国著作权延伸性集体管理制度的立法演进与反思

我国第三次«著作权法»修改过程一度尝试移植源自北欧国家的著作权延伸性集体管理制度,终因各方面原因而作罢.文章回溯延伸性集体管理的立法演进脉络,呈现期间的学术论争,提出著作权集体管理制度的变革应以现实国情为根本依据,以市场选择为主要导向,以人工智能新技术为创新路径的镜鉴.

著作权延伸性集体管理制度的本土化构建

数字时代作品传播速度加快,海量作品涌入导致版权经济秩序混乱,大规模版权诉讼异化知识产权的激励机制,浪费司法资源。而传统集体管理制度无法有效解决现有问题,应当引入著作权延伸性集体管理制度。同时,可以借鉴俄罗斯的先进经验,通过明确延伸管理的主体、适用范围以及非会员权利保障机制,在著作权延伸性集体管理制度设计方面进行改进。

著作权集体管理组织开展著作权资产证券化融资研究

随着资产证券化的纵深发展,金融资本与知识资本实现了结合,著作权证券化逐渐成为企业实现知识产权运营的重要手段和结构性融资的新选择。然而,国内尚无著作权集体管理组织开展著作权证券化活动的先例。本文在论证著作权集体管理组织开展著作权资产证券化融资可行性的基础上,构建了著作权集体管理组织信托型证券化模式,并对该模式的风险及其防范措施展开了具体探讨。

非法著作权集体管理司法认定的法源梳解

我国法院对非法集体管理行为的司法认定,仅仅建立在著作权代理公司以自己名义收取和分配使用费的基础上,忽略了集体管理在集中许可适用过程中有意分离作品定价标准和使用情况的特殊性安排,将著作权代理公司的行纪行为与著作权集体管理组织的集体管理行为混淆,进而造成集体管理组织得以垄断许可渠道的社会后果。因此,有必要对《著作权集体管理条例》第2条中集体管理组织"行使权利"的概念进行体系解释,将集体管理认定为不专门针对特定权利人所进行的使用费收取和分配行为,与著作权代理公司的许可行为相区分,最终为著作权市场的竞争性许可渠道提供法源支持。

论我国著作权集体管理组织收费标准异议机制的构建--基于494份判决书的实证分析

广东地区8家公司诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷案于2019年3月21日在北京知识产权法院开庭审理。本文以该系列纠纷案为切入点,采用实证分析方法阐释了在著作权集体管理组织被诉滥用市场支配地位的情形下,构建收费标准异议机制的必要性,并从异议预防机制和异议解决机制两个方面阐述了如何完善收费标准异议机制。

著作权集体管理组织的信义义务——基于信托视角

著作权集体管理组织作为受托人对著作权人负有信义义务,信义义务的制度价值在于强化对著作权集体管理组织行为的监控,以实现著作权人利益最大化。信义义务具体包括忠实义务、公平义务和谨慎义务。忠实义务要求著作权集体管理组织以著作权人利益为唯一考量;公平义务要求著作权集体管理组织应当公平对待不同的著作权人,不得厚此薄彼;谨慎义务要求著作权集体管理组织在管理和运营信托事务时尽到一个专业人士应有的谨慎和技巧,体现弹性化的客观标准。

延伸性著作权集体管理制度对图书馆的积极影响和我国立法刍议

延伸性著作权集体管理制度在解决数字著作权问题中具有的重要功能受到国际社会的重视,对其立法的国家日渐增多。建立延伸性著作权集体管理制度可以提高图书馆数字化建设的成本效益,促进信息资源的大规模利用,有利于馆藏资源的不断丰富。在我国图书馆领域建立延伸性著作权集体管理制度应遵循权利限制设置的基本原则,在保护图书馆利益的同时,要重视利益关系的平衡,还要加强对集体管理组织监督管理的立法。

延伸性著作权集体管理制度对图书馆数字化建设的价值与创构探讨

延伸性著作权集体管理制度蕴含着重要的利益平衡功能,适用于图书馆数字化建设,具有降低著作权交易成本、防范承担侵犯著作权责任、促进著作权资源传播等价值。作者建议我国为延伸性著作权集体管理制度立法,将图书馆当成重要的适用主体之一,并对相关重要法律问题做出科学的安排,同时要采取完善的技术手段、打造信息系统和著作权交易平台、统一权利信息与作品标识等措施促进著作权集体管理制度的数字化变革。

著作权集体管理组织与权利人个体维权诉讼的区别及其解决途径

从介绍国内出现认定非法著作权集体管理的司法判例的案例入手,揭示此类案件的起源,针对两类不同主体——即著作权集体管理组织与权利人个体分别从事的著作权维权诉讼进行比较分析,从中总结出这两类诉讼的区别,并提出区别处理这两类诉讼的解决办法。

数字时代著作权集体管理组织的困境与进路——区块链的引入

著作权集体管理组织作为权利人与使用者之间的桥梁,是版权流转的重要一环,我国著作权集体管理组织起步较晚,交易模式相对固化,随着数字信息技术的发展,该组织面临的信任缺失、运行效率低下、侵权救济困难等诸多问题逐渐凸显。区块链的出现能够对著作权集体管理组织所面临的困境作出回应,区块链技术所具有的透明公开、安全等特性可以为我国著作权集体管理组织的运营提供新的思路。将区块链技术应用于著作权管理之中,有利于优化我国版权的管理运作模式,降低交易成本与风险,促进著作权交易市场地再繁荣。

著作权集体管理制度应用于短视频行业的策略探讨

短视频迅猛发展的同时也带来了一系列著作权纠纷,这些问题的源头在于短视频作品版权归属不明、互联网改变了作品利用方式,等等。因而可以借助著作权集体管理制度,将短视频行业纳入著作权集体管理组织。但反观现有著作权集体管理组织,由于与成员以及与使用人之间存在权利不对等、费用设定不合理,版权信息数据库不够完整、许可授权的方式简单僵硬,使用费收费标准制定过程不规范,以及规则缺失、监督不足,会员大会形同虚设等问题,即使将短视频纳入现有著作权集体管理组织,也无法有效集中管理短视频作品的著作权。在短视频行业建立新的著作权集体管理组织,迫在眉睫。文章采用理论分析的方法,总结现有著作权集体管理组织的各种问题,分析在短视频行业建立著作权集体管理组织应当选择竞争还是垄断的模式、应当选择独占许可还是集中许可的路径,以及公权力干预与私权利保证如何平衡的问题之后,从短视频行业著作权集体管理组织的设立规则、短视频行业著作权集体管理组织的机构设置、利用区块链技术构建版权信息数据库等着手提出应对之策,为我国短视频行业的健康有序发展建言献策。

音乐著作权集体管理组织治理模式研究

我国现行音乐著作权集体管理制度的实施效果并没有达到预期。采用法定垄断治理模式的音乐著作权集体管理组织在设立方式、业务范围、授权许可模式上体现出的垄断性,造成著作权人与使用者同时抵制的结果。同时,其还受到网络音乐服务商“独家版权”模式的挑战。我国音乐著作权集体管理组织的治理模式应积极采取竞争模式,取消集体管理组织设立的门槛,允许一类作品可以设立多个有限竞争的集体管理组织;引导非专有许可方式的运用,从而规制“独家版权”模式;完善集体管理信息系统,以有效解决我国集体管理组织治理模式存在的问题。

论我国著作权集体管理许可使用费决定机制的完善

文章认为,我国著作权集体管理许可使用费决定机制的强制性色彩浓厚,不利于发挥著作权制度的激励功能,有必要进一步保证相关权益人的知情参与权、确保许可使用费标准的普适性与包容性。首先在确定收费标准的过程中应不断提高制定程序和制定依据的科学性、透明性,综合考量各种因素,并在法律规定中加以明确;其次,也应贯彻实施自由协商原则,建立起“收费标准”与“自由协商”平行选择适用的决定机制;最后,应专门配备切实可行的救济措施,以平衡集体管理组织和其他当事人的权益,确保许可使用费的公平合理。

学术期刊著作权保护问题探究

作为知识产权的重要内容,著作权保护在激发全社会创新活力、健全现代化经济体系、推动构建新发展格局等方面有重要作用。完善学术期刊著作权保护,应通过强化版权意识培养、完善法律保护机制、加大侵权惩处力度、深耕作品优化读者服务、建立合作与共享机制、强化著作权集体管理组织职能等措施,有效打击侵犯知识产权行为,有效调动知识创新者的积极性,促进文化事业的发展与繁荣。

著作权法上非法集体管理的合法与违法

著作权商业代理机构开展集体管理活动的合法性在著作权法实践中并未形成共识,以致此类著作权交易面临侵权风险。《著作权集体管理条例》关于集体管理主体资格的限制规范是管理性强制性规定,并不影响商业代理机构依照著作权人的授权开展代理行为的效力。只有商业代理机构滥用集中管理的著作权,扰乱著作权交易市场秩序,才构成违法。

著作权延伸性集体管理制度的质疑

著作权集体管理制度源于媒介和促进著作权交易的需要。延伸性集体管制度并非著作权利用制度,而是一种著作权限制制度,将其作为一种著作权利用制度植入著作权法中并不合适。著作权集体管理组织应该是市场经济主体,而非行政管理主体,我国现行法将其错误地定位为行政管理主体或类行政管理主体,违背了市场经济规律。如果在这种制度环境中不加选择与判断,无条件地引入著作权延伸性集体管理制度,将会无限放大现行著作权集体管理制度的立法缺陷。著作权是私权,一般而言,只有在著作权人授权的前提之下,集体管理组织才有权管理其权利。在著作权权利限制制度之外所建立的著作权延伸性集体管理制度中集体管理组织没有正当的权力来源,该制度也不可能有好的运行效果。因此,在我国现阶段,我国《著作权法》第三次修订草案语境下的著作权延伸性集体管理制度应该缓行。