“疑点利益归于被告”的例外及法理分析——以侵犯知识产权刑事案件司法解释中关于“非法经营数额”计算为例

"疑点利益归于被告"是刑事诉讼中的一般原则,但也有其适用的例外情形。这种例外情形主要存在于当通过证明责任倒置或者转移而让被告人承担证明责任的情形下。本文结合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第12条中"关于非法经营数额"的规定对这种特殊的刑事立法例而导致"疑点利益归于被告"例外情形进行分析。认为只有该证据提出对被告人有利也不增加被告人举证负担的情形下,才应通过刑事立法规定被告人承担一定的证明责任,也才可能出现"疑点利益归于被告"的例外,而且要适用该例外,控方也肩负着发现案件真实,尤其是对被告人有利事实的职责。

非法经营数额认定问题研究

非法经营数额的大小会直接影响到部分侵犯知识产权犯罪的成立与否以及罪轻罪重。司法解释对于非法经营数额的认定标准进行了详尽的规定,但是在具体施行中仍然面临着许多困难与争议。为了更好地贯彻罪刑均衡原则,维护司法公正,在尊重现行标准的前提下,通过施行严格解释"无法查明"、扩大解释"标价"等解释方法,遵循"存疑时有利于被告人"的原则,可以更加科学合理地认定非法经营数额。

非法经营数额计算方式改进的实证研究——基于600份假冒注册商标罪裁判文书

非法经营数额对侵犯知识产权罪的定罪量刑意义重大,本文通过对600份假冒注册商标罪刑事裁判文书的实证研究,发现司法解释确定的计算方式在实践中暴露出较多问题;进而提出改进建议,包括:调整计算方式的顺序;将被侵权产品的市场中间价格修改为被侵权产品的市场价格;确定价格认证中心为接受认定市场价格的唯一受托方;禁止超越司法解释的法律续造。

侵犯著作权犯罪非法经营数额以及犯罪停止形态的认定

正【裁判要旨】在侵犯著作权案中,不管是已销售情形还是未销售情形,非法经营数额的内涵应是不变的。既然已销售情形,非法经营数额是按照实际销售价格计算,即全部违法收入;那么未销售情形,非法经营数额即是应得的全部违法收入。

简论非法经营罪中的数额问题

非法经营罪是一种贪利型的经济犯罪 ,关于非法经营罪在成立的数额要求上应该采取哪种数额模式 ,这是非法经营罪中的一个基础问题 ,对于认定犯罪具有重要意义 ,非法经营罪作为自然人和单位都可以构成的一个罪名 ,在认定数额要求的标准上是否应该统一 ,在刑法学界不无争议。为了在新刑法中贯彻客观主义的刑法立场 ,在数额模式上应该采取非法经营数额 ,而废除违法所得数额 ,单位非法经营罪和自然人非法经营罪在数额要求上应该统一。

知识产权犯罪中“非法经营数额”审查认定问题探究

"非法经营数额"能够客观反映侵犯知识产权行为的社会危害大小,对行为的入罪和刑罚都具有重要的评价意义。"非法经营数额"并非出现在刑法关于知识产权犯罪的法条中,而是司法解释在对刑法条文中的"情节严重""情节特别严重"做量化解释时,所采用的一个术语。

试论非法经营罪

一、非法经营罪与投机倒把罪之比较 通常认为,非法经营罪是原刑法中的投机倒把罪分解而来的,投机倒把这一概念与计划经济体制紧密相关,是一个政策性很强的词汇。“倒把”意指倒买倒卖,

关于非法行医追究非法经营罪的探讨

因非法经营罪的刑法规定不甚具体,对非法行医是否可以按照非法经营罪追究刑事责任存在不同的理解。作者通过分析非法经营罪认定的几个关键点,认为符合非法经营罪刑事追诉条件的非法行医案件,应该依法移送公安机关,按照非法经营罪追究刑事责任。并在此基础上,提出一些意见建议。

涉烟非法经营罪的司法认定初探

因非法经营罪的刑法条款规定不甚明确具体,在认定该罪时存在不同的理解和适用。本文通过分析涉烟非法经营罪认定中的三个关键问题,即"违反国家规定"的含义、非法经营行为的类型和"情节严重"的界定,对如何在司法实践中适用非法经营罪提出自己的观点,并在分析现有司法解释的基础上,提出应完善上海实践中的涉烟案件适用法律指南。

第四方支付平台为赌博网站提供支付结算服务构成非法经营罪

【裁判要旨】行为人未取得支付业务许可证,搭建第四方支付平台,收集并控制多个收付款账户,为境外赌博网站非法提供资金支付结算服务,严重扰乱市场秩序,构成支付结算型非法经营行为的,应当重点审查行为的行政违法性、支付结算行为的经营性,实质性理解支付结算业务,客观认定非法经营数额,以期对涉案行为准确定性量刑。

略论非法出版活动涉及诸罪的认定

随着改革、开放政策的贯彻执行,我国的出版事业和文化市场出现了百花齐放的繁荣局面,为社会主义精神文明建设立了大功。但我们也必须看到,有些不法之徒,为了牟取非法利润,大搞非法出版活动,使大量反动、淫秽的出版物公开地销售传播,严重腐蚀了人们的头脑,污染了社会环境,诱发了种种犯罪。所谓非法出版活动是指。

论知识产权刑事附带民事诉讼案件中责任承担与数额认定的关系

在知识产权刑事附带民事诉讼案件中,刑事责任和民事责任的确定具有很大的区别。在确定刑事责任时,应当以罪刑法定原则和罪刑相适应原则为依据,以非法经营数额作为确定罪与非罪、轻罪与重罪的准绳。但是在确定民事责任时,由于知识产权具有无形性的特点,侵权损害往往难以确定。非法经营数额不能完全反映侵权损害的大小,这时需要用权利人的实际损失、侵权人的侵权所得、许可费的合理倍数以及法定赔偿等方法对侵权损害的大小进行确定。文章认为从目前来看我国知识产权损害赔偿额的确定方法还有很大的改进空间。

翻印非法出版物构成非法经营罪

翻印非法出版物构成非法经营罪□李斌１９９７年４月，喻某在广州购得台湾出版的《六四前后》书一套两本，带回武汉后由李某介绍联系一个体印刷厂主（现在逃），由喻某出资，以每本１０元的价格翻印了２０００余套，约定由李某代为销售，售完后分给李某１００００元报酬。...

擅自开展经营性办学活动情节严重的构成非法经营罪

正【裁判要旨】无学历教育办学资质,擅自招生、设置专业并收取费用,进行经营性办学活动,情节严重的,应当认定为非法经营犯罪。案号一审:(2011)园刑二初字第0095号【案情】公诉机关:苏州市工业园区人民检察院。被告人:钱小平,系苏州市五环工业培训中心校长。被告人:陈志勇,系苏州市五环工业培训中心副校长。被告人:蒲森,系长沙科技职业中专副校长。

网络侵犯著作权犯罪中的广告收入应认定为非法经营额

[裁判要旨]未经著作权人许可,行为人通过技术手段抓取网络文学作品,在自己开发达营的APP上通过信息网络传播侵权作品,供网络用户免费阅读,吸引网絡流量,进而通过推广收费广告方式间楼牟利,是互联网时代侵犯著作权犯罪的一种新兴模式。该类犯罪存在经营成本支出的可能性,在经营成本尚未查清的情况下,广告收入不宜认定为违法所得数额,认定为非法经营数额较为妥当。

工业领域计算机软件侵权犯罪中的复制与非法经营额

正【裁判要旨】行为人通过非法手段获取他人享有著作权的计算机软件中的目标程序,并与特定硬件产品相结合,用于生产同类侵权产品,在某些程序、代码方面虽有不同,但只要其实现硬件产品功能的目标程序或功能性代码与他人享有著作权的计算机软件实质相同,即属于非法复制发行计算机软件的行为,应以侵犯著作权罪定罪处罚。如果涉案侵权产品的价值主要在于实现其产品功能的软件程序,即软件著作权价值为其主要价值构成,应以产品整体销售价格作为非法经营数额的认定依据。

销售假冒注册商标商品罪的金额认定

刑法和司法解释未明确规定销售假冒注册商标商品罪的金额认定方法,实践中通常根据"非法经营数额"来认定本罪的销售金额或者货值金额,但认定的货值金额可能明显高于实际销售金额,且带有一定的主观性和随意性。对于未销售的假冒注册商标的商品,如果无法查清实际销售金额,应首先根据被侵权产品的市场中间价进行认定。

市场经济与投机倒把罪若干问题探讨

投机倒把罪的提出虽然肇始于社会主义计划经济时期，但在社会主义市场经济条件下，投机倒把行为仍然具有严重的社会危害性，因而不能以投机倒把罪综合体中某些行为的变化以及经济体制的转变等情况，来否定投机倒把罪行为整体的存在价值；在投机倒把罪与其他罪的法条竞合情况下，应当明确规定“特别法优于普通法”原则；对投机例把罪的起刑点─—“最大数额”的规定太低，应根据当前实际情况的变化以及比照其罪行作一协调与平衡。