非法证据排除原则在刑事诉讼中的确立

非法证据是司法人员违反法律规定的权限、程序或以不正当的方法取得的证据。非法证据的使用一旦被纵容 ,将导致公权力的肆意膨胀、滋生司法腐败。但是由于我国侦查手段的落后 ,人员素质、物质保障等因素的限制 ,完全排除非法证据的适用也不具有现实性。结合我国国情 ,在实体真实与程序公正二者之间选择一个度 ,有选择的适用“非法证据”

非法证据排除原则之于中国司法发展的意义

我的题目叫非法证据排除规则之于中国司法发展的意义，这个题目比较收敛，里面也包含着对我们现在证据法理论、诉讼法理论以及我们关于实务中对于非法证据的一些认识、一些观念和实践的反思。现在非法证据排除规则在理论认知和它的具体的司法实践上所遭遇的问题，分析起来从根本上还是我们对这样一个规则的深层学理以及深刻意义还缺乏认识，甚至存在很多不当的认识。

略述民事证据中的非法证据排除

合法的收集证据是一个比较重要的问题。在民事诉讼中要明确证据的合法性,让非法证据排除原则得以充分的发挥作用。在我国民事证据立法中,应当就陷阱取证、偷拍偷录、私人侦探、测谎证据等非法证据排除规则在适用中经常涉及到的问题加以规定,还应该借鉴国外非法证据排除的一些例外情况。

证据与证据规则:司法公正的基础

江泽民同志在党的十六大报告中指出 :“社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。按照公正司法和严格执法的要求 ,完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度 ,进一步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制。从制度上保证审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权。完善诉讼程序 ,保障公民和法人的合法权益。”为配合这一战略决策的实现 ,本刊特邀复旦大学法学院诉讼法研究中心、清华大学法学院以及中国政法大学的部分专家、学者 ,就司法公正的实现进行专题论证 ,并希望借此方式进一步繁荣关于司法公正的理论研究。

于世平检察长列席市高法审委会

9月28日，于世平检察长应邀列席市高法第30次审委会，针对审委会审议的一起案件发表意见：一是要坚决贯彻疑罪从无的原则，保障无罪的人不受刑事追究；二是要坚持依法取证原则，确保证据来源的真实性、合法性；三是要严格执行非法证据排除原则，严禁刑讯逼供；四是要坚持审查证据的客观性、关联性原则，做到证据确实、充分；五是要坚持公检法三机关相互配合、相互制约的原则，严把每一道关口，防止冤假错案的发生。