自拟天麻川穹汤联合非洛地平及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压的临床效果

目的观察自拟天麻川穹汤联合西药治疗老年难治性高血压的临床效果。方法选取68例老年难治性高血压患者,按照治疗不同随机单盲法分为西药组和联合治疗组,西药治疗组给予非洛地平缓释片、厄贝沙坦氢氯噻嗪,联合治疗组在西药组治疗基础上,加用天麻川穹汤,每组各34例。统计分析两组患者血压及头晕、头痛、心悸、失眠等临床症状。结果经西药治疗的34例老年难治性高血压组患者,有显著疗效的有11例,有疗效的患者12例,血压控制率为67.64%;经联合治疗的34例患者,有显著疗效的有23例,有疗效的有7例,血压控制率为88.24%,两组血压控制率比较差异有统计学意义(P<0.05)。经联合治疗组患者,头晕、头痛、心悸、失眠等临床症状有效率显著高于西药组(均P<0.05)。结论天麻川穹汤联合非洛地平及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗能有效控制老年难治性高血压。

自拟天麻川芎汤联合非洛地平及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压的临床效果

目的:探讨和分析自拟天麻川芎汤联合非洛地平及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压的临床效果。方法:60例老年难治性高血压患者,按照随机数字表法分为对照组与研究组,各30例。对照组患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片和非洛地平缓释片治疗,研究组患者则在对照组的基础上再给予天麻川芎汤治疗。观察比对将两组的临床效果及相关症状改善情况。结果:治疗后,研究组无效4例,显效8例,有效18例,总有效率为86.67%;对照组无效10例,显效7例,有效13例,总有效率为66.67%。研究组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组出现失眠、头痛、心悸、头晕分别为1、2、1、0例,均少于对照组的2、4、3、2例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自拟天麻川芎汤联合非洛地平及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压的临床治疗效果较为显著,可以有效的控制患者的血压水平,使患者的临床症状能够得到明显的改善。值得在临床上推广应用。

探讨和分析自拟天麻川芎汤+非洛地平及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压的临床疗效

目的:分析研究自拟天麻川芎汤+非洛地平及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压的临床疗效。方法:选取本院2016年1月~2019年2月收治的肝肾亏虚、风痰瘀阻型高血压患者56例作为研究对象,28例为参照组开展非洛地平及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,另选取同期28例作为研究组并开展自拟天麻川芎汤+非洛地平及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,比较两组治疗效果及并发症发生情况。结果:研究组治疗有效率明显高于参照组(P<0.05);研究组并发症发生率明显低于参照组(P<0.05)。结论:在老年难治性高血压的治疗中应用自拟天麻川芎汤+非洛地平及厄贝沙坦氢氯噻嗪能显著控制血压水平,能够有效减少并发症,具有更高的治疗效果和安全性,具有推广价值。

自拟天麻川芎汤联合非洛地平及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压的效果

目的探讨自拟天麻川芎汤联合非洛地平及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压(RH)的效果。方法将128例老年RH患者随机分为对照组和观察组,每组64例,两组均予以非洛地平和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,观察组加服自拟天麻川芎汤,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组SBP、DBP以及各症状积分均低于对照组(P<0.05)。结论自拟天麻川芎汤联合非洛地平及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年RH的效果肯定,且安全性良好。

厄贝沙坦氢氯噻嗪、硝苯地平、瑞舒伐他汀联合用药在老年高血压合并高血脂患者心脏介入术后预防的应用效果

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪、硝苯地平、瑞舒伐他汀联合用药在老年高血压合并高血脂患者经皮冠脉介入术(PCI)后预防的应用效果。方法选取2019年1月至12月巴彦淖尔市医院收治的178例PCI术后的老年高血压合并高血脂患者作为研究对象。采用掷硬币法将其分为观察组(92例)与对照组(86例)。观察组预防性给予厄贝沙坦氢氯噻嗪、硝苯地平、瑞舒伐他汀联合用药,对照组预防性给予硝苯地平、瑞舒伐他汀联合用药。比较两组患者在出院日及术后6、12、18、24个月血压(BP)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、小而密低密度脂蛋白胆固醇(sd LDL-C)、脂蛋白[Lp(a)]、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血浆D-二聚体(D-D)表达水平,记录不良心血管事件发生情况。结果观察组患者术后18个月的hs-CRP表达水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后24个月的BP、sd LDL-C、Lp(a)、hs-CRP、D-D均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良心血管事件的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PCI术后预防性给予厄贝沙坦氢氯噻嗪、硝苯地平、瑞舒伐他汀联合长期用药,可有效降低因高血压合并高血脂导致出现严重动脉硬化的老年患者的血压和血脂水平,降低不良心血管事件发生率。

氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年性高血压的临床效果分析

目的评估老年性高血压使用氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的有效性。方法纳入我院在2022年1月至2023年1月之间接诊的老年性高血压患者90例,将其以随机数字表法划分为不同小组,参照组(45例)采用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,研究组(45例)采用氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对比两组治疗总有效率、收缩压、舒张压、心率、收缩压昼夜节律、舒张压昼夜节律、全血黏度、血浆黏度、凝血因子、不良反应发生率。结果研究组治疗总有效率高于参照组(P<0.05)。研究组治疗后的收缩压、舒张压和心率低于参照组(P<0.05)。研究组收缩压昼夜节律、舒张压昼夜节律高于参照组(P<0.05)。研究组的全血黏度、血浆黏度、凝血因子低于参照组(P<0.05)。两组不良反应发生率(头晕、心悸、嗜睡、恶心呕吐)无显著差异(P>0.05)。结论老年性高血压使用氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗效果突出,不良反应低。

硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗社区中重度高血压的临床疗效研究

目的探讨对于社区中重度高血压患者实施硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪方案进行治疗的效果。方法选取社区服务中心在2021年3月至2023年3月此阶段内就诊的中重度高血压患者,以其中100例进行随机分组研究,对照组50例以硝苯地平控释片治疗,观察组50例在对照组基础上联合厄贝沙坦氢氯噻嗪,对两组血压控制情况,安全性等进行比较。结果治疗前,两组血压水平比较差异不明显(P>0.05);经干预后均改善,且观察组治疗后的DBP、SBP水平低于对照组(P<0.05);观察组经联合治疗后其血压得到良好控制,其总有效率达到96.00%较对照组高(P<0.05);在治疗后的生活质量方面方面,观察组干预后的生活质量得分多于对照组(P<0.05);药物安全性方面,观察组出现不良反应发生率较对照组要低(P<0.05)。结论对于社区收治的中重度高血压患者,采取硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗方案,效果肯定,血压控制率良好,且进一步降低血压水平,提高生活质量,且降低用药期间不良反应发生率。

硝苯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对中重度高血压患者血压控制及血液流变学的影响

目的探讨硝苯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对中重度高血压患者血压控制及血液流变学的影响。方法选取2021年12月—2023年2月思南县人民医院收治的134例中重度高血压患者,按随机数字表法分为2组,每组67例。对照组采用硝苯地平片治疗,观察组在对照组基础上加用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,均连续治疗3个月。比较2组临床疗效、血压控制水平、血液流变学指标、炎症因子水平及不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率为92.54%,高于对照组的80.60%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、收缩压(systolic blood pressure,SBP)显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组全血高切黏度、全血低切黏度和血浆黏度均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)水平均较对照组更低,超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)水平较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间,观察组不良反应总发生率为11.94%,与对照组的7.46%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论中重度高血压患者采用硝苯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗可有效增强临床疗效,更好地控制血压水平,改善血液流变学水平,减轻炎症反应,且安全性较高。

苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压的临床效果

目的:分析苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压的临床效果。方法:选取2021年10月—2023年1月徐州市铜山区中医院收治的老年高血压患者82例作为研究对象,随机分为两组,各41例。对照组给予苯磺酸氨氯地平片治疗,观察组在对照组基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.012)。治疗后,两组日间平均收缩压、日间平均舒张压、夜间平均收缩压、夜间平均舒张压、清晨舒张压、清晨收缩压低于治疗前,且观察组低于对照组,两组收缩压昼夜节律、舒张压昼夜节律高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组C反应蛋白、白细胞介素水平低于治疗前,且观察组低于对照组,两组颈动脉内膜中层厚度小于治疗前,且观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压的效果显著,可改善动态血压,降低炎性因子水平,缓解动脉粥样硬化情况,且安全性较高。

厄贝沙坦氢氯噻嗪、苯磺酸氨氯地平联合治疗初始高血压的疗效及安全性分析

目的 探究厄贝沙坦氢氯噻嗪联合苯磺酸氨氯地平治疗初始高血压的疗效及安全性。方法 方便选取福建省老年医院于2021年1月-2022年12月收治的58例高血压患者为研究对象,按治疗方法分为两组,各29例。对照组予以苯磺酸氨氯地平,观察组予以厄贝沙坦氢氯噻嗪联合苯磺酸氨氯地平,比较两组临床疗效、血压水平、不良反应等。结果 观察组治疗总有效率(100.00%)显著高于对照组(86.21%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.296,P<0.05)。治疗后,观察组血压水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪、苯磺酸氨氯地平在初始高血压患者中联合应用,有效降低患者血压水平,治疗有效率高,且不增加不良反应发生率。

厄贝沙坦氢氯噻嗪与苯磺酸氨氯地平治疗老年原发性高血压对患者血压及血压变异性的影响比较

目的 探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪与苯磺酸氨氯地平治疗老年原发性高血压(EH)对患者血压及血压变异性的影响比较。方法 选取我院2021年11月至2023年11月收治的120例老年EH患者,按照随机抽签法分为药物A组和药物B组,各60例,分别给予厄贝沙坦氢氯噻嗪与苯磺酸氨氯地平治疗。比较两组患者给药前后的血压水平、血压变异性相关指标及用药后疗效评估。结果 治疗8周后,两组用药疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);药物A组患者治疗后的24 h平均舒张压(DBP)、24 h平均收缩压(SBP)、日间平均DBP、日间平均SBP、夜间平均DBP、夜间平均SBP均低于药物B组(P<0.05);药物A组治疗后的24 h的SBP、DBP变异性均高于药物B组(P<0.05)。结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪与苯磺酸氨氯地平均可有效治疗老年EH,厄贝沙坦氢氯噻嗪短期降压效果更为明显,但苯磺酸氨氯地平能更好控制血压变异性。

观察重症心力衰竭治疗中甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪的应用价值及改善心功能的作用

目的:观察重症心力衰竭治疗中甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪的应用价值及改善心功能的作用。方法:以本院收治96例重症心力衰竭患者展开研究,按照随机数字表法分为对照组(48例,常规治疗联合厄贝沙坦氢氯噻嗪)、观察组(48例,常规治疗联合甲状腺素与厄贝沙坦氢氯噻嗪),观察其疗效。结果:观察组治疗有效率较对照组高(97.92%VS 81.25%,P<0.05);治疗后,心功能指标、甲状腺激素水平均较对照组改善效果更好(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无显著性(P>0.05)。结论:甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗重症心力衰竭效果更理想,具有较高的安全性,利于改善心功能、甲状腺激素水平、稳定患者病情,能促使患者更快转归。

厄贝沙坦氢氯噻嗪与厄贝沙坦治疗原发性高血压的效果及对血脂、血钾、炎性因子的影响比较

目的比较厄贝沙坦氢氯噻嗪与厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床效果及对血脂、血钾、炎性因子的影响。方法选取2019年2月—2020年2月北京首颐矿山医院诊治的原发性高血压患者150例,按照随机数字表法分为厄贝沙坦氢氯噻嗪组(n=75)与厄贝沙坦组(n=75)。厄贝沙坦组采用厄贝沙坦片治疗,厄贝沙坦氢氯噻嗪组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,2组均以2周为1个疗程,共治疗4个疗程。比较2组疗效,治疗前后心率、血压、血钾、血肌酐、血尿酸与血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)]水平,以及不良反应。结果厄贝沙坦氢氯噻嗪组总有效率为96.00%,高于厄贝沙坦组的78.67%(χ2=10.185,P=0.001)。治疗4个疗程后,2组心率、收缩压、舒张压与血清CRP、IL-6水平低于治疗前,且厄贝沙坦氢氯噻嗪组低于厄贝沙坦组(P均<0.01);2组血肌酐、血尿酸水平较治疗前变化不明显(P均>0.05),2组血钾水平低于治疗前(P<0.01),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。厄贝沙坦氢氯噻嗪组与厄贝沙坦组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(6.67%vs.9.33%,χ2=0.362,P=0.547)。结论相较于厄贝沙坦,厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的效果更佳,可显著改善患者的血压与血脂,稳定血钾、血肌酐、血尿酸水平,降低炎性因子水平,且安全性较高。

氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的效果及对血压与生活质量的影响

目的 观察氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的效果及对患者血压与生活质量的影响。方法 选取2022年5月—2023年5月景德镇市中医医院收治的老年原发性高血压患者76例,根据随机数字表法分为单独采用厄贝沙坦片治疗的厄贝沙坦组(n=38)和采用氢氯噻嗪片联合厄贝沙坦片治疗的联合用药组(n=38)。2组均持续治疗3个月。比较2组患者的临床疗效,治疗前后血压、心率与血清N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、血钾水平及世界卫生组织生存质量量表简表评分,不良反应。结果 联合用药组治疗总有效率为94.74%,高于厄贝沙坦组的73.68%(χ^(2)=6.333,P=0.012)。治疗3个月后,2组收缩压、舒张压、心率及血清NT-proBNP、血钾水平较治疗前均下降,且联合用药组低于厄贝沙坦组(P<0.01);2组社会、躯体、环境、心理和综合评分均升高,且联合用药组高于厄贝沙坦组(P<0.05或P<0.01)。联合用药组不良反应总发生率为7.89%,低于厄贝沙坦组的26.32%(χ^(2)=4.547,P=0.033)。结论 老年原发性高血压患者采用氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗效果显著,可明显降低患者血压,改善血清NT-proBNP和血钾水平,提高患者生活质量,且用药安全可靠。

厄贝沙坦氢氯噻嗪片仿制药与原研药治疗轻中度原发性高血压的成本-效果比较

目的比较厄贝沙坦氢氯噻嗪片(商品名:倍悦)仿制药与厄贝沙坦氢氯噻嗪片(商品名:安博诺)原研药治疗轻中度原发性高血压的成本-效果(C/E)。方法选择88例新发轻中度高血压患者作为研究对象,采用随机数字表法分为仿制组和原研组,各44例。仿制组患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片仿制药治疗,原研组患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片原研药治疗。比较两组治疗效果、治疗前后血压变化、不良反应发生情况、治疗成本。结果仿制组的治疗总有效率95.45%与原研组的97.73%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前后组内收缩压、舒张压对比差异显著(P<0.05),且治疗4、8周后两组收缩压、舒张压显著低于治疗前(P<0.05);两组治疗前后组间的收缩压、舒张压对比,差异无统计学意义(P>0.05)。仿制组的药物不良反应发生率9.09%与原研组的6.82%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。仿制组的直接成本(52.27±9.85)元、日均费用(0.93±0.18)元均低于原研组的(374.00±103.18)、(6.68±1.84)元(P<0.05)。仿制组的C/E为0.55,优于原研组的3.83。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片仿制药与原研药治疗轻中度高血压的整体疗效、安全性相当,但仿制药费用更低,更适合长期用药。

复方利血平氨苯蝶啶与厄贝沙坦氢氯噻嗪的降压疗效比较

目的对复方利血平氨苯蝶啶与厄贝沙坦氢氯噻嗪的降压效果展开对比。方法选取78例高血压患者作为研究对象,依据随机数字表法分成对照组和研究组,每组39例。对照组采取厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,研究组采取复方利血平氨苯蝶啶片治疗。对比两组的治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后的血压水平。结果研究组治疗总有效率为94.87%,对照组治疗总有效率为79.49%,研究组高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.129,P<0.05)。治疗前,两组的舒张压、收缩压对比,不存在统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的舒张压、收缩压明显低于本组治疗前,且研究组的舒张压(78.39±5.17)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(115.72±7.15)mm Hg低于对照组的(82.36±4.97)、(124.48±6.85)mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率(12.82%)低于对照组(17.95%),但组间对比不存在统计学意义(χ^(2)=0.394,P>0.05)。结论相对比厄贝沙坦氢氯噻嗪片而言,复方利血平氨苯蝶啶片的降压效果更佳,不良反应更少,值得推荐。

氢氯噻嗪与厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压病效果及成本-效果的对比分析

目的比较氢氯噻嗪与厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压病的效果,分析成本-效果。方法按照计算机随机分组法将2020年4月-2022年7月中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院收治的原发性高血压病患者157例分为氢氯噻嗪组(n=79)和厄贝沙坦组(n=78)。氢氯噻嗪组给予氢氯噻嗪片+苯磺酸氨氯地平片,厄贝沙坦组采用厄贝沙坦片+苯磺酸氨氯地平片,2组患者均持续规律服药8周。比较2组临床疗效,治疗前、治疗8周后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)、人均成本及不良反应,并分析2组药物成本-效果比(C/E)。结果氢氯噻嗪组总有效率与厄贝沙坦组比较,差异无统计学意义(93.67%vs.89.74%,χ^(2)=0.797,P=0.372)。治疗8周后,2组SBP、DBP、MAP低于治疗前,且氢氯噻嗪组低于厄贝沙坦组(P<0.05或P<0.01)。氢氯噻嗪组人均药品费用、总费用少于厄贝沙坦组。氢氯噻嗪组C/E(18.34)低于厄贝沙坦组(20.56)。氢氯噻嗪组不良反应总发生率与厄贝沙坦组比较,差异无统计学意义(3.80%vs.6.41%,χ^(2)=0.554,P=0.457)。结论原发性高血压病患者选择氢氯噻嗪或厄贝沙坦联合氨氯地平均可取得良好的疗效,且用药安全性均较高,但氢氯噻嗪联合氨氯地平的降压效果更好,药物成本更低,经济学优势更明显。

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的效果分析与探究

目的分析慢性充血性心衰实施厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔治疗的效果。方法将2020年11月—2023年11月正定二五六医院综合内科200例慢性充血性心衰患者作为研究对象,掷骰子分组,分为参考组、实践组,各100例,参考组行厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,实践组增加美托洛尔治疗。比较两组疗效、左心室功能、转归情况和不良反应。结果实践组治疗总有效率(98.00%)高于参考组的91.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.714,P<0.05)。治疗后,实践组左心室射血分数高于参考组,左室舒张末期内径低于参考组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,实践组6 min步行试验高于参考组,B型利钠肽原低于参考组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组不良反应对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔共同使用后的患者不良反应较少,能切实改善左心室功能,减轻心肌损伤,提高治疗有效率,对慢性充血性心衰较适用。

美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的效果

通过临床试验研究的方式,在对老年重症心力衰竭(heart failure,HF)患者进行治疗时,采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗方案,分析该治疗方案对患者各项指标的影响效果。方法 研究区间为2021年9月-2023年12月,入选患者病例数共90例均为在我院接受治疗的老年重症HF患者,利用电脑随机分组的方式均等分为常规组和治疗组,前者采取常规治疗手段,后者给予美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪药物治疗,每组患者各45例。在具体的试验中对比两组患者各项心功能指标;患者的血压水平;以及临床各类常见不良反应发生情况。结果 治疗组的心功能各项指标水平表现的更理想,且明显优于常规组(P<0.05);治疗组的SBP、DBP及HR等血压指标水平均低于常规组(P<0.05);治疗组的恶心呕吐、心悸、头痛、疲乏等不良反应发生率低于常规组(P<0.05)。结论 老年重症HF患者采用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合用药,会让心功能水平有所恢复,降低血压水平,同时用药后不良反应较低。

平肝熄风类中药联合治疗与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压的疗效分析

目的:探讨平肝熄风类中药联合治疗与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压的疗效。方法:本次病例的初始收治时间和结束收治时间分别为2021年6月和2022年12月,试验病例为高血压患者,自我院选取病例90例,采取随机化分组的方式,确保两组例数、临床资料与数据一致,对照组与试验组均为45例,治疗方法是两组唯一的变量,前一组为厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,后一组为厄贝沙坦氢氯噻嗪联合平肝熄风汤治疗。结果:治疗前,试验组的SBP、DBP分别为(153.60±7.24)mmHg、(106.42±4.23)mmHg,对照组分别为(153.58±7.44)mmHg、(106.39±4.30)mmHg,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组的SBP、DBP分别为(133.11±2.04)mmHg、(72.07±2.16)mmHg,对照组分别为(142.06±3.20)mmHg、(81.64±3.24)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);试验组出现1例恶心呕吐、1例口干口苦、1例心悸,不良反应发生率为6.67%(3/45),对照组出现1例头晕、1例头痛、2例恶心呕吐、1例口干口苦、2例心悸,不良反应发生率为15.56%(7/45),试验组的不良反应发生情况相对较少,两组明显不同(P<0.05)。试验组与对照组的治疗总有效率分别为91.11%(41/45)、73.33%(33/45),试验组较高,两组明显不同(P<0.05)。结论:平肝熄风类中药联合治疗与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压的疗效显著,血压水平得到了良好控制,药物不良反应较轻,可获得满意疗效,值得推广。