氨氯地平与非洛地平缓释剂治疗原发性轻、中度高血压的随机、双盲平行对照研究

目的:对比氨氯地平与非洛地平缓释剂治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性;每日1次服药对24小时动态血压的影响;并对比药物漏服对血压控制的影响。方法:76例轻、中度高血压患者被随机、双盲分成两组,分别每日口服1次氨氯地平5～10mg(Ⅰ组)或非洛地平缓释剂5～10mg(Ⅱ组),治疗12周,并用24小时动态血压监测评价用药前后24小时血压变化情况及漏服48小时的血压变化。结果:氨氯地平治疗组舒张压降低15.1mmHg(治疗末为84.8mmHg),非洛地平缓释剂治疗组舒张压降低15.3mmHg(治疗末为85.0mmHg)。总有效率Ⅰ组病人为83.8％,Ⅱ组为87.9％(P=NS)。在药物的初始剂量下即能达到有效血压控制的病人数Ⅰ组为76％,Ⅱ组为52％(P<0.01)。药物漏服24和48h后,Ⅰ组临床血压仍低于140/90mmHg,24小时动态血压与漏服前相比无显著性差异,而Ⅱ组的临床血压高于140/90mmHg,临床血压和24小时动态血压与漏服前相比具有显著性差异。两治疗组的副作用发生率均较低。结论:氨氯地平与非洛地平缓释剂均能有效降低轻、中度高血压病人的血压,安全、疗效可靠,病人耐受性好,但漏服试验表明漏服24与48h氨氯地平仍能较好的控制血压。Ⅰ组的血压波动明显低于Ⅱ组。

非洛地平缓释剂联合马来酸依那普利治疗原发性高血压病的疗效观察

目前全国原发性高血压（EH）患者约有1亿人,而人群对EH的知晓率（26.3%）、治疗率（12.1%）、控制率（2.8%）均很低。2008年-2010年,对使用一种或2种以上短效降压药物治疗不能平稳控制的原发性高血压病患者32例,

波依定(非洛地平缓释剂)联用卡托普利治疗老年性高血压病128例临床疗效观察

目的 :考察波依定 (非洛地平缓释剂)联用卡托普利治疗老年性高血压病的疗效。方法 :2 5 6例高血压病患者随机分成两组。A组 :波依定联用卡托普利 1 2 8例 ;B组 :单用卡托普利 1 2 8例。观察降压疗效及对心率、血脂、血糖及肾功能的影响。结果 :A组显效 1 0 1例 ,有效 2 0例 ,无效 7例 ,总有效率为 94.5 3 % ;B组显效 5 8例 ,有效 43例 ,无效 2 7例 ,总有效率为 78.90 %。两组比较有显著差异 ,两组治疗前后心率、血脂、血糖、肾功能无明显变化。结论 :波依定、卡托普利合用降压效果明显 ,同时对心率、血脂、血糖、肾功能无明显影响 。

非洛地平缓释剂治疗高血压病的疗效观察

采用非洛地平缓释剂治疗原发性高血压病患者２２例，剂量为每日２．５～２０ｍｇ，疗程８周，血压从治疗前的２０．８８／１３．７０ｋＰａ下降到治疗后的１７．１６／１１．０４ｋＰａ，心率从治疗前的７９次增加到治疗后的８２次，无其它不良反应。认为非洛地平缓释剂是一种安全有效、服用方便的新型抗高血压药。

非洛地平缓释剂与缬沙坦胶囊联合治疗原发性高血压的疗效观察

目的:探讨非洛地平缓释剂联合缬沙坦胶囊治疗原发性高血压病的疗效。方法:78例高血压病患者随机分成两组,A组:非洛地平缓释剂联合缬沙坦胶囊50例;B组:单用非洛地平缓释剂28例。观察降压疗效及对血、尿常规、血糖、血脂、肝功能、肾功能、电解质、心电图、心率等的影响。结果:A组显效33例,有效16例,无效1例,总有效率为98%;B组显效10例,有效14例,无效4例,总有效率为85.7%。两组比较P<0.05,差异有统计学意义。两组治疗前后心率、血脂、血糖、肝肾功能无明显变化。结论:非洛地平缓释剂联合缬沙坦胶囊降压效果明显,同时对心率、血脂、血糖、肝肾功能无明显影响,可以用于联合治疗原发性高血压。

非洛地平缓释片与氨氯地平在慢性心功能不全患者中的临床对比观察

目的:临床观察非洛地平缓释片(felodipine缓释片,商品名波依定)对心衰患者的心功能影响,评价其在心衰应用中的疗效。方法:60例缺血性和非缺血性心脏病心功能Ⅲ～Ⅳ级患者经2周基础抗心衰治疗调整后,随机分为两组,一组加用波依定5mg/d;另一组加用氨氯地平5mg/d,观察4周,治疗前后作心功能检查,并在治疗中每天记录血压和心率。结果:两组治疗后LVEF、CO、FS均有提高(P<0.01),氨氯地平组心腔径前后无显著性差异(P>0.05),非洛地平组治疗后左室舒缩末径均有缩小(P<0.05),但两组治疗后心舒张功能均无明显改善。结论:波依定也可应用于心衰的治疗。