西方学术界对斯特拉文斯基《春之祭》音乐的研究和争论已经持续了一个多世纪,美国音乐理论家凡·顿·托恩教授的《再谈〈春之祭〉》(“The Rite of Spring Briefly Revisited:Thoughts on Stravinsky’s Stratifications,the Ps...西方学术界对斯特拉文斯基《春之祭》音乐的研究和争论已经持续了一个多世纪,美国音乐理论家凡·顿·托恩教授的《再谈〈春之祭〉》(“The Rite of Spring Briefly Revisited:Thoughts on Stravinsky’s Stratifications,the Psychology of Meter,and African Polyrhythm”)一文,展示出他本人的最新研究成果。这篇导读是对20世纪60年代以来,特别是80年代以后西方(主要是美国)学术界对斯特拉文斯基《春之祭》这部作品研究情况的综述,涉及到对《春之祭》音乐创作分析解读的三种不同切入视点、分析方法及其争论点。并且,还通过简述引入到国内的其它文献资源及国内学者的研究,使读者能够从宏观上了解到国内外各方对《春之祭》音乐研究的立场和观点以及托恩教授写这篇文章的意图。展开更多
文摘西方学术界对斯特拉文斯基《春之祭》音乐的研究和争论已经持续了一个多世纪,美国音乐理论家凡·顿·托恩教授的《再谈〈春之祭〉》(“The Rite of Spring Briefly Revisited:Thoughts on Stravinsky’s Stratifications,the Psychology of Meter,and African Polyrhythm”)一文,展示出他本人的最新研究成果。这篇导读是对20世纪60年代以来,特别是80年代以后西方(主要是美国)学术界对斯特拉文斯基《春之祭》这部作品研究情况的综述,涉及到对《春之祭》音乐创作分析解读的三种不同切入视点、分析方法及其争论点。并且,还通过简述引入到国内的其它文献资源及国内学者的研究,使读者能够从宏观上了解到国内外各方对《春之祭》音乐研究的立场和观点以及托恩教授写这篇文章的意图。