细节护理与非湿化短期低流量吸氧用于腹腔镜腹股沟斜疝修补术患儿中的临床效果

目的 探讨细节护理与非湿化短期低流量吸氧用于腹腔镜腹股沟斜疝修补术患儿的临床效果。方法 选择2021年1-12月在我院小儿外科住院行腹腔镜腹股沟斜疝修补术患儿120例,随机分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组患者给予湿化短期低流量吸氧方法治疗,观察组患儿给予非湿化短期低流量吸氧治疗,两组均在治疗期间配合细节护理。比较两组患儿不适症状、缺氧改善情况、血氧饱和度、呼吸频率、心率和护理满意度情况。结果 吸氧前,两组患儿的SpO_(2)、呼吸频率、心率比较差异无显著性,P均> 0.05。吸氧后,两组患儿的SpO_(2)比较差异有显著性(P<0.05),而两组呼吸频率与心率比较差异无统计学意义(P>0.0)。对照组患儿的缺氧症状改善率为83.33%,观察组患儿的缺氧症状改善率为85.00%,两组患儿的缺氧症状改善率差异无统计学意义(χ^(2)=0.063,P<0.05)。吸氧后,观察组患儿的恶心发生率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿护理满意度为86.67%,观察组患儿护理满意度为98.33%,观察组患儿护理满意率高于对照组(χ^(2)=0.032,P<0.05)。结论 细节护理及非湿化短期低流量吸氧应用于腹腔镜腹股沟斜疝修补术的患儿可保证其临床效果和满足患儿及家属医疗需求,适合临床推广应用。

分析非湿化低流量氧疗在急诊护理临床中运用的可行性

分析非湿化低流量氧疗在急诊护理临床中运用的可行性。方法 选取本院2023年05月至2024年05月间1500例急诊患者作为观察对象,根据数字表法随机分组,分为对照组(湿化低流量氧疗)和观察组(非湿化低流量氧疗),各750例,比较效果。另选取10例急诊医护人员纳入研究,予以培训学习氧疗规范,严格按照医嘱执行氧疗等干预,分析实施后效果。结果 观察组患者治疗费用低于对照组(P<0.05);实施后医护人员氧疗知识掌握评分高于实施前(P<0.05);观察组医护人员氧疗行为规范率高于对照组(P<0.05);观察组医护人员安装与预处理时间短于对照组(P<0.05)。结论 与湿化低流量氧疗相比,非湿化低流量氧疗根据经济性,有助于减轻患者经济负担,同时可减少医护人员工作量。同时规范操作培训等干预措施的实施,对于提高急诊医护人员氧疗知识掌握程度及规范氧疗行为起到了积极影响,有助于提高护理质量。

非湿化中低流量吸氧在消化内科患者中的应用

吸氧是临床上护士的基础护理操作,执行氧疗时需要加湿化液湿化[1-2],以减轻对呼吸道黏膜的刺激,使患者感到舒适。但临床上由于吸氧的噪音和异味等原因,患者配合度不高[3]。本文探讨非湿化中低流量吸氧在消化内科患者中应用的可行性,现报告如下。

非湿化中低流量吸氧在老年呼吸道疾病患者中的应用

氧疗是肺部疾病患者在临床和家庭疗养中重要的一项治疗方式，通过氧气的给予改善患者血氧饱和度及缺氧的状况。传统的氧疗法需要湿化避免干燥，提高患者舒适度我国内地的护理教材指出：从氧气筒或管道给氧装置提供的氧气是干燥的，吸人后可致呼吸道黏膜干燥，因此，需要湿化，以减轻对呼吸道黏膜的刺激，使患者感到舒适，但随着氧疗的发展，

非湿化中低流量单鼻塞吸氧法在无痛胃肠镜检查患者中的应用

目的探讨非湿化中低流量单鼻塞吸氧法在无痛胃肠镜检查患者中的应用价值。方法在南昌大学第二附属医院范围内,以2020年1-12月为时间节点,选取做无痛胃镜检查患者700例,依据检查时间不同分成两组,将单日做无痛胃镜检查的350例患者作为湿化组,在检查过程中采用湿化中低流量单鼻塞吸氧法,双日入院进行无痛胃镜检查的350例患者为未湿化组,检查中采用非湿化中低流量单鼻塞吸氧法,对比两组鼻咽部干燥症状、氧疗操作时间及湿化瓶污染情况、费用支出。结果未湿化组氧疗操作时间与湿化组相比,明显偏短(P<0.05)。未湿化组湿化瓶合格率较湿化组高(χ2=36.69,P<0.05)。未湿化组费用支出少于湿化组(u=4.22,P<0.05)。结论针对行无痛胃肠镜检查患者,采用湿化、非湿化中低流量单鼻塞吸氧法,均能减轻鼻咽部干燥症状程度,但非湿化组氧疗操纵时间更短,费用支出更少,湿化瓶合格率更高。

大理地区两家三甲医院非湿化中低流量鼻导管吸氧应用效果分析

目的:探讨湿化与非湿化中低流量(<4 L/min)鼻导管吸氧对氧疗效果、患者舒适度及成本的影响。方法:选取2018年7-11月大理地区两家三甲医院中低流量吸氧患者1660例,随机分为观察组和对照组,观察组采用非湿化吸氧,对照组采用湿化吸氧,比较两组患者实施氧疗过程中的差异。结果:经检验,两种给氧方式对患者鼻黏膜出血情况、鼻黏膜干燥情况和血氧饱和度值差异均无统计学意义(P>0.05);对患者睡眠的影响,差异有统计学意义(P<0.001);同时非湿化吸氧,降低了人力物力成本,提高了患者夜间睡眠质量。结论:成人中低流量鼻导管吸氧无须进行湿化处理。

经鼻间歇非湿化低流量吸氧的临床效果观察

目的:比较经鼻间歇低流量湿化吸氧与非湿化吸氧的临床效果,探讨非湿化吸氧的最佳时间。方法:选择适合接受低流量(2L/分)吸氧治疗患者141例,分为非湿化吸氧2小时组(34例)和4小时组(31例),并分别与湿化吸氧2小时组(43例)和4小时组(33例)作对照,每组患者经鼻间歇吸氧第7天作为观察终点,并记录呼吸道症状,所得数据作统计学分析。结果:4组患者中非湿化与湿化吸氧2小时组第7天,呼吸道症状及不适症状比较无统计学意义(P>0.05);但非湿化吸氧4小时组患者比湿化4小时组的呼吸道症状及不适症状明显(P<0.05)。结论:经鼻间歇低流量吸氧对于≤2小时的短期限吸氧可不必湿化。

常规湿化与未湿化低流量吸氧的临床效果及不适反应比较

目的以随机对照设计探讨常规湿化与未湿化低流量吸氧应用于呼吸系统患者的临床效果及不适反应的差异性。方法便利抽样选取2012年1月至2013年10月在呼吸内科长期低流量吸氧的肺部疾病患者434例,采用随机数字表法将受试对象分成两组,即常规使用湿化液组、不使用湿化液组。入选患者均给予低流量、低浓度吸氧,吸氧时间每日>6h,观察两组患者不适反应、缺氧改善情况、继发呼吸道感染、住院时间及累计吸氧时间,比较两者之间的差异性。结果两组患者鼻黏膜出血、鼻咽部干燥、吸氧异味及胸部不适症状发生率均无统计学差异(均P>0.05)、恶心症状未湿化组发生率高于对照组(P<0.05);两组患者缺氧症状改善情况比较差异无统计学意义(P>0.05),湿化组继发呼吸道感染发生率高于未湿化组;两组患者住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05),湿化组累计吸氧时间、所消耗护理时间高于未湿化组,未湿化组患者满意度高于湿化组(P<0.05)。结论未湿化低流量吸氧相比湿化低流量吸氧,可以减少呼吸系统患者的吸氧时间及继发呼吸道感染的发生率,但可能造成患者恶心症状。在临床过程中,可以在改善患者恶心症状的同时提倡未湿化吸氧,以降低继发呼吸道感染率,减轻患者经济负担,减少护士的工作量。

无湿化持续低流量鼻导管吸氧的临床应用效果

目的探讨无湿化鼻导管持续低流量吸氧的临床应用效果。方法选取进行持续鼻导管低流量吸氧的患者188例,随机分为观察组98例和对照组90例。观察组、对照组分别采用无湿化的干式吸氧法、湿式吸氧法吸氧。比较两组患者氧疗时的经皮血氧饱和度、吸氧舒适度及鼻腔干燥程度、湿化瓶细菌污染情况,以及护士完成吸氧操作所需要的时间。结果两组经皮血氧饱和度≥95%的患者比例、吸氧舒适度评分及鼻腔干燥程度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。持续吸氧72 h后观察组湿化瓶细菌污染阳性率低于对照组(P<0.05),观察组护士完成吸氧操作所用的时间短于对照组(均P<0.05)。结论采用无湿化持续低流量鼻导管吸氧,使患者的血氧饱和度维持稳定的同时,不会增加患者的呼吸道不适症状,还降低湿化瓶细菌污染率,并提高护理效率。

低流量鼻导管氧疗患者非湿化给氧的效果及舒适度观察

目的比较采用非湿化给氧与普通气泡湿化给氧对低流量鼻导管氧疗患者氧疗舒适度及氧疗效果的影响。方法将150例在呼吸科住院且接受低流量鼻导管氧疗的患者按照入院时间随机分为观察组72例和对照组78例,观察组患者用干燥的湿化瓶直接吸氧,对照组患者常规用无菌蒸馏水湿化吸氧,分别比较两组患者实施氧疗第3、第5天氧疗舒适度(氧气气味、氧气湿润度、鼻咽部感觉)及氧疗效果(咳嗽程度、咳痰难度、痰量、痰液性状及经皮血氧饱和度)的差异。结果氧疗第3、第5天两组患者在氧疗舒适度和氧疗效果方面差异均无统计学意义(P>0.05)。结论采用非湿化给氧对低流量鼻导管氧疗患者的氧疗舒适度及氧疗效果不产生影响,且有利于降低吸氧患者医源性感染的发生率和减少护理工作量。

热带地区湿化与未湿化低流量吸氧的临床应用效果

目的:探讨湿化与未湿化低流量吸氧在热带地区的临床应用效果。方法:选取2017年1月至2017年8月在呼吸内科行低流量吸氧的患者180例,采用随机数字表法将患者分为试验组和对照组,各90例。试验组患者采用干燥的湿化瓶直接吸氧,对照组患者采用灭菌注射用水湿化吸氧,观察两组患者24小时、72小时后缺氧改善情况、舒适度、护士累计吸氧操作时间,比较两者之间的差异性。结果:两组患者缺氧症状改善情况及舒适度比较差异无统计学意义(P<0.05),未湿化组护士累计吸氧操作时间低于湿化组,未湿化组患者满意度高于湿化组(P<0.05)。结论:在热带地区运用未湿化低流量吸氧,对患者的缺氧症状改善情况及舒适度无影响,同时可减轻患者经济负担,缩短护士的操作时间,把有更多时间用来为患者服务,提高患者满意度。

湿化高流量鼻导管通气在睡眠呼吸暂停低通气综合征患儿全麻拔管后的应用

目的探索湿化高流量鼻导管通气(HFNC)应用于睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患儿射频温控消融术后拔管的安全性及有效性。方法选取气管插管全身麻醉下择期行射频温控消融术的OSAHS患儿50例(ASAⅠ~Ⅱ级),根据拔出气管导管后不同吸氧方法,将患儿随机分为两组。M组(对照组,n=25)采取普通面罩吸氧,初始流量5 L/min,FiO_(2)=41%,10 min后根据患儿SpO_(2)调节吸入氧流量直至停止,维持SpO_(2)在96%以上。H组(观察组,n=25)采取HFNC(广州鲸科医疗科技有限公司,型号HF807C),连接适合患儿的双腔鼻导管进行氧疗。具体设定方法为:起始FiO_(2)为60%~80%,氧气流量2 L/(kg·min),最大氧流量12~18 L/min,湿度100%,温度37℃。10 min后根据患儿SpO_(2)水平调整FiO_(2)及氧流量,维持SpO_(2)在96%以上,当FiO_(2)降到0.3时,尝试停用HFNC。观察患儿进入麻醉恢复室(PACU)留观拔管后各时点心率(HR)、平均动脉压(MAP)、脉搏血氧饱和度(SpO_(2))、呼吸频率(RR),记录两组患儿PACU时舒适度、耐受程度及低氧血症、二次气管插管等不良反应发生率等。结果H组患儿拔管后氧疗时间长于M组,H组复苏时间及低氧血症发生率少于M组,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);拔管后5 min,M组的HR和RR稍低于H组,拔管后10 min,M组SpO_(2)稍高于H组,差异有统计学意义(P<0.05),但均在正常范围内,无实际临床意义。两组患儿其他各时点的SpO_(2)、RR、HR比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论HFNC应用于全麻拔管后OSAHS患儿是安全有效的,可作为其全麻拔管后的一种给氧方式在临床应用。

氧气湿化问题探讨

目的：探讨持续低流量吸氧时氧气所达到的湿化作用，使病人感觉舒适，痰液稀释，易咳出或吸出，预防呼吸道及肺部感染。方法：使湿化瓶中的水温保持在32～38℃为宜。结果：吸入湿化的氧气使病人感到舒适，痰液易咳出。结论：当湿化瓶中的水温保持在32～38℃时，氧气充分湿化，预防了呼吸道黏膜的干燥及感染。

经鼻导管低流量低浓度湿化与非湿化吸氧的临床效果对比

目的:比较经鼻导管低流量低浓度湿化与非湿化吸氧的临床效果,探讨低流量低浓度吸氧的最佳方式。方法:选择呼吸内科接受低流量、低浓度吸氧患者98人,按随机数字表将以上患者随机分成湿化组和非湿化组,记录每组患者吸氧后1-5d的呼吸道症状及不适症状并行统计学分析。结果:两组患者吸氧1-5d中,呼吸道症状及不适症状比较无统计学意义(P>0.05);未湿化组吸氧第1天与吸氧第5天,呼吸道症状及不适症状显著改善。结论:经鼻导管低流量低浓度吸氧无需进行湿化处理。

持续低流量双鼻塞吸氧普通湿化方法与加湿湿化方法对患者呼吸道症状的影响分析

目的研究持续低流量双鼻塞吸氧患者行普通湿化方法、加湿湿化方法的效果。方法数据取自本院2020年8月-2021年8月收治的90例持续低流量双鼻塞吸氧患者,“随机取样法”分普通组(普通湿化方法,n=45)、加湿组(加湿湿化方法,n=45),两组疗效比较。结果干预前比较两组睡眠质量、临床指标无差异,P>0.05;干预后与普通组比较,加湿组PSQI评分更低;氧气湿润度、经皮血氧饱和度及混合气体含氧浓度更高;氧疗舒适度评分更低;加湿组呼吸道不良症状发生率(4.44%)低于普通组(22.22%),χ2=4.712,p=0.013,P<0.05(具有统计学意义)。结论加湿湿化方法可改善持续低流量双鼻塞吸氧患者的睡眠质量、提高氧疗舒适度、氧气湿润度等,减少呼吸道不良症状发生、值得推崇。

常规湿化与未湿化持续低流量吸氧600例疗效观察

目前应用双腔鼻导管进行氧疗仍十分常见．其优点主要是操作简单，不影响说话、进食、喝水和睡眠，而且没有“窒息”感，价格便宜。我科试行未湿化持续低流量吸氧（氧流量1～2L/min），旨在探讨常规湿化与未湿化持续低流量吸氧对患者呼吸道症状的影响是否有明显差异．现报道如下。

高流量氧疗在气管切开非机械通气重症康复患者中的应用价值

目的探讨高流量氧疗(HFNC)在气管切开非机械通气重症康复患者中的应用价值。方法回顾性分析2022年7月—2023年12月昆山市康复医院收治60例气管切开非机械通气重症康复患者的病历资料,按治疗方式不同将其分为对照组和观察组,各30例。对照组采用常规湿化氧疗治疗,观察组采用HFNC治疗。比较两组的医院获得性肺炎发生情况、痰痂形成情况、气道湿化满意度、平均吸痰次数及气管套管成功拔除情况。结果观察组医院获得性肺炎发生率、痰痂形成率均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组气道湿化满意度为93.33%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均吸痰次数为(5.49±1.02)次,低于对照组的(8.56±1.13)次,差异有统计学意义(P<0.05);观察组气管套管成功拔除率为50.00%,高于对照组的23.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论HFNC可降低气管切开非机械通气重症康复患者医院获得性肺炎、痰痂形成风险,提高气道湿化满意度,减少平均吸痰次数,便于气管套管成功拔除。