非物质文化遗产权——一种超越知识产权的新型民事权利

本文是关于非物质文化遗产权权利性质的探讨。在概括介绍国内外具有代表性的"文化权利"说、"传统资源权"说、"知识产权"说、"土著产权扩张"说等学说的基础上,重点论证了非物质文化遗产权与现有民事权利中最为近似的知识产权的差异,提出"非物质文化遗产权"应界定为一种新型的独立权利的主张。

非物质文化遗产权的合理性研究——由安顺地戏署名权案引发的思考

《千里走单骑》被诉侵权案终审判决驳回安顺地戏维权方正名的诉求,引发知识产权界的热议。而2011年6月1日正式实施的《非物质文化遗产法》在保护非物质文化遗产权利方的民事权益方面却是爱莫能助,不禁让人感叹其行政色彩。

论非物质文化遗产的知识产权保护

我国是个非物质文化遗产大国,但在现代化进程中,非物质文化遗产正面临着强大的冲击。如何界定非物质文化遗产对保护工作起着重要的作用,引入非物质文化遗产权概念加以保护是必要的。非物质文化遗产权属于民事权利的范畴,内容包括人身权和财产权两大组成部分。近年来,我国的非物质文化遗产保护工作得到了越来越多的关注,但是究竟采用何种模式来保护非物质文化遗产,理论界众说纷纭,有传统知识产权保护模式,特别法保护模式。但采用综合保护模式,即兼采传统知识产权模式和特别法保护模式的优点,为非物质文化遗产提供全面而充分的保护是较理想的方式。

论非物质文化遗产的私法保护

我国在非物质文化遗产保护方面尚缺乏体系化的立法和精细的制度设计,2011年出台的《非物质文化遗产法》仅侧重对传统文化资源的公法保护;现代知识产权法中对权利主体、内容和保护期的要求以及来自"公共领域"理论的限制,压缩了将非物质文化遗产作为知识产权进行立法的空间;超越传统的知识产权法理论和权利框架,创新性地对非物质文化遗产权进行知识产权立法,将加速我国非物质文化遗产法律保护的进程。

对我国非物质文化遗产保护模式的探讨

我国对于非物质文化遗产保护的重视程度越来越高,采取了多种方法给予保护,逐步形成了以行政保护为主的保护模式。事实证明,这种保护模式存在一定的不足,因此有必要进行修正与补充。本文在评析我国现有的非物质文化遗产保护模式的基础上,提出建立非物质文化遗产的特别权利——非物质文化遗产权,以加强对其保护,从而形成以非物质文化遗产权威核心的全方位保护模式。