非物质生产领域的劳动也创造价值

非物质生产领域的劳动是否创造价值的争论由来已久 ,当前分歧依然存在。本文分析了否认非物质生产领 域的劳动也创造价值的观点与现实经济生活的严重冲突 ,论证了非物质生产领域用于交换的劳动产品也是商品——无形商品 ,肯定了非物质生产领域中生产无形商品所耗费的抽象劳动也创造价值 ,旨在为全面发展我国的第三产业提供理论支持。

生产劳动概念不能扩大到非物质产生领域

关于马克思生产劳动的理论,经济学界讨论热烈,分歧较大。争论的焦点是:生产劳动的概念是物质生产领域特有的,还是物质生产领域和非物质生产领域共有的问题。搞清楚这个问题,不但具有重大的理论意义,而且对于我国四个现代化建设也有现实意义。下面谈谈我个人的看法。一。

不能把非物质生产劳动排除在社会主义生产劳动之外——试从劳动二重性观点看社会主义生产劳动问题

在有关社会主义生产劳动问题的争论中,不少同志坚持认为,不仅社会主义生产劳动、而且资本主义生产劳动,都不应当把非物质生产劳动包括在内。原因在于非物质生产领域劳动,既不生产使用价值,又不创造价值,用于这方面的劳动耗费是对社会财富的一种扣除,并且断定这种见解是符合马克思的观点的。但是,如果我们从理解整个政治经济学的枢纽—劳动二重性学说方面考察这个问题,就会发现上述见解不仅不符合马克思的许多论述,而且在理论上有许多值得商榷之处。

关于非物质生产劳动创造价值的几个问题

非物质生产劳动是否创造价值的问题,是一个重要的理论问题。探讨这个问题,对于捍卫、丰富和发展马克思主义的劳动价值论,对于我国社会主义现代化建设,都具有重大的意义。本文不揣粗陋,对此发表几点探索性的意见,望同志们指正。一、承认非物质生产劳动创造价值并不违背马克思主义的劳动价值论有些同志认为,马克思主义所说的价值是物质产品的价值,创造价值的劳动是物质生产劳动,非物质生产劳动是不能生产商品、创造价值的。

略谈非物质生产劳动者日趋增多问题

在我国经济理论界,长期流行着一种观点,认为在资本主义国家出现的工农业等物质生产部门在国民经济中的地位相对下降,非物质生产部门迅速发展,“从事生产的人口百分比日益下降”,就是“帝国主义寄生性进一步增长了”,(中央党校编写小组:《【帝国主义是资本主义的最高阶段】提要和注释》,第67—68页)这种观点是值得商榷的。发达的资本主义国家在经济迅速发展的同时,直接从事物质资料生产的人口百分比是在日益下降,这是以劳动生产率的迅速提高为前提的。其实随着物质生产领域劳动生产率的提高,无论是资本主义国家,还是社会主义国家,从事物质生产的人口百分比必然逐渐下降,非物质生产劳动者必然逐趋增多。关于这一点,马克思早就说过:“生产人口相对的少,不过是劳动生产率相对的高的另一种表现”。(《剩余价值理论》第一册第229页)

试论物质生产领域和非物质生产领域的划分

关于物质生产领域和非物质生产领域的划分问题,是马克思主义政治经济学中的重要理论问题之一。研究这一问题,对社会主义经济建设具有现实意义,它有助于我们正确安排生产资料和劳动力的分配比例,确切统计社会总产品和国民收入,从而为制订辩学的经济计划创造前提条件。但是,对这个问题却存在着不同的理解,因而有进一步探讨的必要。马克思关于生产劳动和非生产劳动的学说告诉我们,必须从社会生产和再生产的两个方面,来考察生产劳动与非生产劳动的划分问题。即:一方面,从简单劳动过程的本性出发,来考察一般意义的生产劳动与非生产劳动;另一方面,从具体的生产方式的本质出发。

如何划分社会主义生产劳动与非生产劳动的界限

长期以来,经济学界流行的观点是,生产劳动只能以生产物质资料的劳动为限。但是,早在六十年代,以及在近年来重新展开的讨论中,有的同志提出非物质生产领域的某些劳动也是社会主义的生产劳动的新见解。我认为这种见解比较符合马克思研究有关生产劳动问题的方法。然而,至今仍有不少同志对此持保留态度。他们认为如果把社会主义生产劳动的范围划得这样宽,那么是否还能承认非生产劳动的存在呢?究竟什么是划分生产劳动同非生产劳动的界限?本文拟就这一问题谈谈个人的体会。

关于马克思生产劳动和非生产劳动一系列概念的辨析

本文提出,马克思在四个方面使用了“生产”的概念,说明社会财富包括生产的四个方面,从而阐明了马克思的四种生产理论;在对“生产”和“生产劳动”两个概念的异同进行仔细分析的基础上,对马克思关于生产劳动和非生产劳动的一系列相关概念进行了辨析,从而解决了经济理论界关于生产劳动与非生产劳动理论上不同认识的问题。

对设置反映社会劳动成果统计指标体系的设想

结合MPS 和SNA 的特点和我国国民经济核算的基础及改革的现状,笔者认为拟从以下几个方面设立反映国民经济活动成果的统计指标体系。一、关于反映物质生产领域活动成果的指标体系设置根据物质产品平衡表体系(MPS)的特点,笔者认为反映物质生产领域活动成果的指标应为物质生产领域活动成果的指标应为物质生产总值、物质生产增加值、物质生产净值,这样按照成果的使用方向横向设置指标,便于从静态和动态个两角度考察国民经济活动成果。①物质生产总值:即一个国家(或地区)在一定时期(通常为一年)

骆耕漠同志在辽宁财经学院作关于生产劳动和非生产劳动理论问题的学术报告

今年六月,著名经济学家骆耕漠同志应我院邀请前来讲学,其中一次作了关于生产劳动和非生产劳动理论问题的学术报告。在报告中他着重论述了马克思的“生产劳动和非生产劳动”的理论,同时也阐明了自己的观点。骆耕漠同志首先介绍了建国以来我国经济学界对生产劳动和非生产劳动问题讨论的情况。他说,新中国成立后,我国经济学界对生产劳动和非生产劳动问题有两次探讨和争论。

苏联对非生产领域经济学研究的概况

这是我校教师寄自苏联的一篇学科观点介绍性质的稿件,我们稍作删节,刊登于此,以飨读者。文中提到的M·B·索罗得科夫主编的《非生产领域经济学》,已由蒋家俊、马文奇、沈越于1983年译成中文,上海译文出版社1985年出版。

关于社会主义生产劳动和非生产劳动的划分

关于社会主义生产劳动和非生产劳动的划分,近来经济学界展开了热烈的讨论。其中一种有代表性的说法认为,凡是社会主义所必要的劳动都是生产劳动。并把我国过去服务、商业、科学、文教等事业发展落后的原因归咎于把它们看作非生产劳动的结果。有的甚至说,是否把它们作为生产劳动对待,关系到这些部门职工是否能成为工人阶级一部分的问题。对此,我有一些不同的看法,谈出来供同志们参考。一、物质资料的生产是人类社会存在和发展的基础物质资料的生产是人类社会存在和发展的基础,这是政治经济学的常识。

劳动力生产与物质资料生产的比例关系

人口生产和物质资料生产是人类社会存在和发展的人的因素和物的因素,二者缺一不可,而且必须保持一定的比例关系。这种比例关系的一个重要方面,就是劳动力生产与物质资料生产之间的比例关系。由于解放以来我国人口增长速度过快,就业已经成为一个紧迫问题;而劳动力生产速度又快于人口生产速度,以致新增劳动力与新增就业手段(由物质资料生产提供)之间的矛盾更加突出。因此,在探讨解决我国新增劳动力的就业问题时。

引入非物质生产因素后的社会资本再生产公式

在社会资本再生产理论里,马克思把他分析问题的重心伸向对物质生产领域内各项经济关系之间相互联系的考察上。这种考察无论对于当时或是现在,都是我们认识社会经济运动的基础和出发点。但是。

非物质生产部门也要开展成本核算

长期以来,我国的一些会计著作、教材论述成本核算,仅仅涉及物质生产领域,如工、交、农、林等企业。非物质生产领域,如行政机关、文化教育、医疗卫生……等部门,则实行预算管理,由财政部门或上级主管单位按预算拨款,然后,按预算的使用范围办理支出和决算,根本不涉及成本的概念,显然不够完善。我国财政收入年达几千亿元,用于非物质生产领域的经费,如行政管理费、国防战备费、文教卫生事业费……等,每年预算支出占几百万元。按照传统的预算经费管理办法,这些部门皆姓“国”,吃“预算饭”,只要不突破预算,不再向国家追加预算花钱,预算会计就算是管好了。

生产无形商品的劳动也创造价值——劳动价值论新探

关于非物质生产领域的劳动是否创造价值的争论由来已久。非物质生产领域生产无形商品的劳动也创造价值,旨在确立一种判断标准或基本原则,即不管是物质生产领域还是非物质生产领域,凡是生产商品的劳动都创造价值,不生产商品的劳动都不创造价值。这里的关键是要承认非物质生产领域用于交换的劳动产品也是商品——无形商品。

论社会主义医疗劳动的生产性质(一)——兼谈孙冶方同志对“宽派”批评的得与失

本文围绕社会主义医疗劳动的生产性质问题,就孙治方同志在一篇论文(载《经济研究》1981年第8期)中对生产劳动“宽派论者”提出的四点批评意见谈了一些学习体会。笔者不完全赞同孙冶方同志关于生产劳动只能以物质产品的生产为限,医疗卫生等服务部门的劳动属于非生产劳动的主张,对其四点批评意见进行了答辩。但同时也充分肯定孙冶方同志在论文中强调物质生产对非物质生产的决定作用;指出划分生产劳动与非生产劳动要面对中国实际;提倡不同学术观点的公开争论等真知灼见。本刊将在1～3期连载。

马克思生产劳动理论新论

在本文中,我们提出了以下全新的观点:1、马克思没有提出所谓的“一般生产劳动”范畴。2、马克思的生产劳动和非生产劳动划分的前提和基础是雇佣劳动,无论是生产劳动还是非生产劳动都是雇佣劳动。3、马克思有两个生产劳动定义:一个是在资本主义生产方式下的物质产品生产领域里生产剩余价值的劳动,也即物质产品生产领域中的资本主义劳动;一个是在资本主义生产方式下生产剩余价值的劳动,也即资本主义劳动。

企业购置非生产性资产核算刍议

非生产性投资是指投入到非物质生产领域中的投资，其最终成果是各种非生产性资产，主要用于满足人民的物质文化生活需要。非生产性投资又可分为两部分：一部分是纯消费性投资，没有盈利，投资不能收回，其再投资依靠社会积累，如对学校、国防安全、社会福利设施等的投资；另一部分是可转化为商品的投资，