论经济中的非理性博弈行为

有限理性和效用理论告诉我们,由于有限理性中诸多的不确定性因素和人类目标的多元化,人们在经济行为中并不单纯追求纯粹的利益目标。特别是在政治、军事、文化等冲突中,非利益目标的重要性往往超过经济利益最大化目标,由此决定了人们很可能采取一种非理性博弈行为。因此,我们必须正确审视经济中的非理性博弈行为。

我国商业银行经营存款的非理性博弈探书

随着我国金融监管体制的建立和逐步完善，监管与反监管的博弈思维就已经形成，这种博弈有理性化的，也有非理性化的，前者有利于商业银行不断适应监管当局的监管要求，以此促进提高综合竞争力；而后者则造成风险和金融秩序混乱。我国商业银行违规经营存款的非理性问题由来已久。

减少对金融的非理性博弈

有报道说，在某地区新区开发中，地方政府险些与一家大型国有银行撕破脸。由于担心风险，此银行拒绝对政府的贷款要求表态，当地政府一度要求终止该行在本地区开展业务。之后，在这家银行总行干预下，此事才低调了结。

警惕非理性博弈放大市场风险

今年以来，沪深股市走出了快速上涨行情。从年初至10月16日，上证指数和深证成指涨幅分别达到127．7％和191．23％，两市日均成交额超过2000亿元，个股价格涨幅也普遍较高。股指在短期内大幅上涨，资产价格急速膨胀，必然造成风险的积聚，这已经成为业界和成熟、理性投资者的共识。

以理性博弈思维方式参与博弈

在社会生活中,博弈是普遍存在的,从经济、政治、文化、科技、军事等等直到日常生活,任何一个人,不论主观上是否自觉意识到,客观上都是一个博弈参与者。人们在参与博弈过程中,有两种不同的思维方式,即理性博弈思维方式和非理性博弈思维方式。不同的博弈思维方式,所产生的博弈后果是不同的。

从反应性政治到能动性政治

在地方政府的维稳过程中，反应性政治行为实际上已经成为一个制度化了的非正式行为。反应性政治的勃兴，使得地方政府维稳的惯性思维展呈为以“管控打压”的刚性维稳、注重“事后控制”的静态维稳以及“头痛医头、脚痛医脚”的被动维稳。这种维稳思维，尽管在一定程度上推动了地方政府的资源集聚，却导致了地方政府的维稳与民众的维权陷入了连续的非理性博弈状态，加剧了民众与地方政府间的冲突与对立。

在博弈中理性前行

国际经济关系和秩序正在发生深刻的调整。对于这突如其来的变化，是缘于单纯的贸易和利益冲突，还是价值观及文化冲突，存在不同分析和认知。目前看来，让彼此信服并不容易，各经济体和国际组织似乎还没有更好的方法应对各种非理性博弈，不确定性仍将持续。

“警惕”告示

评论，作为中国证监会指定信息披露报纸，具有一定的喉舌功能，这两篇评论员文章显然代表着管理层的意图：股指6000点已经偏高，机构拉升权重大盘股是一种非理性博弈，权重大盘股中的泡沫不应再扩散。由于管理层借助媒体传达的意图明显，大盘今日做出乖巧的反映，全天指数一直在昨日收盘点位下方运行，最低跌破6000点，收盘下跌55点，勉强收在6000点之上。