盐敏感性高血压与非盐敏感性高血压联合药物治疗的比较研究

目的对盐敏感性高血压与非盐敏感性高血压联合药物治疗的临床治疗效果予以探讨。方法随机选取我院2012年1月至2013年12月收取的轻中度高血压住院患者160例,其中具有非盐敏感性高血压患者80例,盐敏感性高血压患者80例,将非盐敏感性高血压患者随机均分为两组,分别为A组与B组;将盐敏感性高血压患者随机均分为两组分别为C组与D组,对A组与C组患者应用非洛地平片联合培哚普利片开展治疗,对B组与D组患者应用吲达帕胺缓释片联合培哚普利片开展治疗,对四组患者的尿肌酐、尿微量白蛋白、血清肌酐、24小时动态血压、血清尿酸、左室重量指数、BMI等进行检测,并对患者的尿微量白蛋白与肌酐的比值进行计算。结果非盐敏感性高血压患者于盐敏感性患者的尿肌酐、尿微量白蛋白、血清肌酐、24小时动态血压、血清尿酸、左室重量指数、BMI等各项指标都具有明显差异,并且差异具有统计学意义,其中D组患者的MAU(尿微量白蛋白)、UACR(微量白蛋白与肌酐的比值)等各项检测指标更趋近于正常范围,与C组患者相比具有明显差异,并且差异具有统计学意义;A组患者的UACR、MAU等各项指标与B组患者相比更趋向正常范围,并且差异具有统计学意义。结论对于非盐敏感性患者来说,其临床治疗过程中应用非洛地平联合培哚普利片其治疗效果更好,而对于盐敏感性患者来说,在其临床治疗过程中应用吲达帕胺联合培哚普利片能够取得更好的临床治疗效果。

药物治疗盐敏感性高血压与非盐敏感性高血压的疗效比较

目的：分析药物治疗盐敏感性高血压和非盐敏感性高血压的疗效比较。方法2014年1月至2015年1月期间，我院收治盐敏感性高血压患者50例，随机分为观察一组和观察二组，同期随机选择非盐敏感性高血压患者50例，随机分为对照一组和对照二组。对观察一组与对照一组患者应用氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗，对观察二组与对照二组患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片（安博诺）治疗。对四组患者的尿微量蛋白、尿肌酐、24小时动态血压、血清尿酸等进行检测。结果研究结果显示：应用氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗后，对照一组患者的指标的改善明显优于观察一组，尿微量蛋白、尿肌酐、24小时动态血压、血清尿酸等相关指标比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片（安博诺）治疗后，观察二组患者的指标的改善明显优于对照二组，以上各个相关指标比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论对于盐敏感性患者来说，在其临床治疗过程中应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片（安博诺）治疗效果更好。而对于非盐敏感性患者来说，在其临床治疗过程中应用氨氯地平片联合厄贝沙坦片能够取得更好的临床治疗效果。临床中可根据患者高血压盐敏感与否，选择更加合适的药物治疗。

比较盐敏感性与非盐敏感性高血压的联合药物治疗

目的探讨盐敏感性与非盐敏感性高血压对靶器官的损害和联合药物治疗的差异。方法在住院的轻中度高血压患者中选取120例,经过盐负荷试验测试,确定60例为盐敏感性高血压组(SS),另选择60例作为非盐敏感性高血压组(NSS),再将这两组分别以每组30例随机分为两小组,分别用非洛地平片联合培哚普利片和吲达帕胺缓释片联合培哚普利片治疗12w,测量治疗前后24 h各指标的变化。结果 SS组与NSS组相比,FPG和Cr水平的不同有统计学意义(<0.01),FINS、LVMI、MAU、BMI、HOMA-IR的差异亦有统计学意义(<0.05);SS组中的患者是使用培吲达帕胺联合哚普利进行治疗的,各项检测指标均位于正常范围内,差异有统计学意义(<0.05);NSS组中的患者是使用非洛地平联合培哚普利进行治疗的,其各项检测指标都位于正常范围之内,差异有统计学意义(<0.05)。结论盐敏感性高血压患者的靶器官有明显损害,适于吲达帕胺与培哚普利联合药物治疗,而非盐敏感性患者适于非洛地平与培哚普利联合治疗。

盐敏感性高血压与非盐敏感性高血压联合药物治疗的对比分析

目的研究比较盐敏感性高血压与非盐敏感性高血压的联合药物治疗效果。方法本次纳入2018年8月至2019年7月收治的93例高血压患者展开研究,按照盐敏感性情况进行分组,盐敏感性高血压组45例、非盐敏感性高血压组48例均接受联合药物治疗。将两组的血压水平、动态血压变异性、尿微量白蛋白、血清肌酐(Cr)、血清尿酸(UA)、不良反应发生情况进行比对。结果盐敏感性高血压组治疗后的舒张压、收缩压均低于非盐敏感性高血压组,24h动态舒张压变异性、24h动态收缩压变异性优于非盐敏感性高血压组,差异具有统计学意义(P<0.05);盐敏感性高血压组的Cr、UA、MAU水平优于非盐敏感性高血压组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应发生率进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合药物治疗盐敏感性高血压患者所取得的效果比非盐敏感性高血压患者更加显著,临床应结合患者的疾病类型合理选择针对性的联合用药方案,以促进临床疗效的提升。

联合药物治疗方案对盐敏感性高血压与非盐敏感性高血压在预防冠心病中的疗效评价

目的研究培哚普利联合氨氯地平、吲达帕胺缓释片治疗方案对盐敏感性高血压与非盐敏感性高血压在预防冠心病中的疗效。方法选取我院2015年1月~2016年12月初治的160例轻中度高血压住院患者为研究对象,探究治疗后24h动态血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、糖化血红蛋白(HbA1c)、血尿酸(SUA)、尿白蛋白(MA)/肌酐(Cr)比值下降水平、血脂水平[TC(总胆固醇)、TG(甘油三酯)、LDL-C(低密度脂蛋白)、HDL-C(高密度脂蛋白)]。结果对于SS组患者,观察二组各临床指标的变异性以及下降水平均高于观察一组(P<0.05)。对于NSS组,对照一组各临床指标的变异性以及下降水平均高于对照二组(P<0.05)。限盐饮食后,两种联合治疗方案对盐敏感性高血压者在控制冠心病高危因素方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于不同类型的患者,应采用不同的联合治疗方案,并进行限盐。

盐敏感性与非盐敏感性高血压患者临床特征以及联合用药的对比研究

目的探讨盐敏感性与非盐敏感性高血压患者的临床特征以及联合用药的临床疗效。方法选取轻中度高血压患者384例,通过盐敏感试验结果将其分为盐敏感性高血压患者(n=192例)和非盐敏感性高血压患者(n=192例),并将非盐敏感性高血压患者随机平均分为非盐敏感性1组(n=96例)与非盐敏感性2组(n=96例);将盐敏感性高血压患者随机平均分为盐敏感性3组(n=96例)与盐敏感性4组(n=96例),对非盐敏感性1组与盐敏感性3组患者应用非洛地平缓释片联合贝那普利片降压,对非盐敏感性2组与盐敏感性4组患者应用吲达帕胺缓释片联合贝那普利片降压,对4组患者的空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、左室重量指数(LVMI)、颈动脉内中膜厚度(IMT)、尿微量白蛋白(MAU)、微量白蛋白/肌酐的比值(UACR)、身体质量指数(BMI)、血清肌酐(Cr)、血清尿酸(UA)、24 h动态血压、血压下降水平等进行检测。结果非盐敏感性高血压患者与盐敏感性高血压患者的FINS、HOMA—IR、LVMI、IMT、MAU、UACR、BMI、Cr、UA、24 h动态血压、血压下降水平均有统计学意义(P <0. 05),其中盐敏感性4组患者的MAU、UACR各项检测指标更接近正常范围,与盐敏感性3组相比差异有统计学意义(P <0. 05);非盐敏感性1组患者的MAU、、UACR等各项指标更趋向正常范围,与非盐敏感性2组患者相比差异有统计学意义(P <0. 05)。结论非洛地平缓释片联合贝那普利片对非盐敏感性高血压患者治疗效果更好,而对于盐敏感性患者来说,应用吲达帕胺缓释片联合贝那普利片能够取得更好的临床治疗效果。

非洛地平片联合培哚普利片治疗非盐敏感性高血压的临床效果分析

目的探讨非洛地平片联合培哚普利片治疗非盐敏感性高血压的临床效果。方法选取我院收治的盐敏感性高血压患者80例。随机分为观察组和对照组,每组各40例。观察组采用非洛地平片联合培哚普利片治疗,对照组采用吲达帕胺联合培哚普利片治疗。对两组患者的尿微量蛋白、尿肌酐、24 h动态血压、血清尿酸等进行检测并进行比较。结果观察组应用非洛地平片联合培哚普利片治疗后尿微量蛋白减少(59.41±11.23)mg/L、尿肌酐下降(5.09±1.01)mmol/L、24 h动态血压下降(10.62±2.63)/(8.32±3.11)mm Hg和血清尿酸下降(41.35±4.67)mmol/L。对照组的相关指标分别为(41.74±12.23)mg/L、(3.87±1.38)、(6.63±2.53)/(4.62±2.29)mm Hg和(23.12±5.35)mmol/L,各指标比较差异均有统计学意义(P<0.01)。观察组治疗期间有1例患者出现一过性低血压,1例患者出现头晕、恶心等,对照组患者治疗期间2例患者出现眩晕、疲乏等,均未出现死亡病例,两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论非盐敏感性高血压患者,应用非洛地平片联合培哚普利片能够取得更好的临床治疗效果,且安全性较高。临床中可根据患者高血压盐敏感性与否,选择更加合适的药物治疗。

盐敏感性高血压非盐敏感性高血压联合药物临床治疗的效果对比

目的对比盐敏感性高血压与非盐敏感性高血压联合药物临床治疗效果。方法随机选取我院2011年1月~2012年12月收治的100例轻中度高血压患者,按盐负荷试验测试结果将其分为A、B两组,A组为盐敏感性高血压患者,B组为非盐敏感性高血压患者。对两组患者临床联合用药治疗情况进行分析。结果通过对患者临床治疗效果进行分析可知,A1、A2、B1、B2四组患者比之治疗前,均有明显改善,差异显著具有统计学意义(<0.05)。A组患者中A1组治疗效果明显优于A2组,差异显著具有统计学意义(<0.05),B组患者中B2组患者治疗效果明显优于B1组患者,差异显著具有统计学意义(<0.05)。所有患者在治疗过程中均未出现明显的不良反应,经检查肝、胃、肾等功能未见明显功能障碍。结论盐敏感性高血压与非盐敏感性高血压靶器官损害情况对比,前者损害更为严重,治疗中可选用吲达帕胺联合培哚普利进行治疗,后者则可选择非洛地平联合培哚普利治疗。

盐敏感性高血压与非盐敏感性高血压联合药物治疗的比较研究

目的探讨盐敏感性高血压和非盐敏感性高血压对靶器官损害及联合药物治疗的差异。方法选取120例轻中度高血压住院患者，经盐负荷试验测试，60例定为盐敏感性高血压组（SS），另选择60例为非盐敏感性高血压组（NSS），将此两组再分别随机分为两小组，每组30例，分别给予非洛地平片联合培哚普利片以及吲达帕胺缓释片联合培哚普利片治疗12周，测量治疗前后24h动态血压、空腹血糖（FPG）、空腹胰岛素（FINS）、胰岛素抵抗指数（HOMA—IR）、左室重量指数（LVMI）、尿微量白蛋白（MAU）、BMI、血清肌酐（Cr）、血清尿酸（UA）的变化。结果SS组与NSS组相比，FPG和Cr水平的差异有统计学意义（P〈0．01），FINS、LVMI、MAU、BMI、HOMA—IR的差异亦有统计学意义（P〈0．05）；SS组中使用培哚普利联合吲达帕胺治疗的患者，各项相关检测指标更趋于正常范围，差异有统计学意义（P〈0．05）；NSS组中使用培哚普利联合非洛地平治疗的患者，其各项检测指标更趋于正常范围，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论盐敏感性高血压患者的靶器官损害更明显，适于培哚普利与吲达帕胺联合药物治疗，而非盐敏感性患者适于培哚普利与非洛地平联合治疗。

盐敏感性高血压与非盐敏感性高血压联合药物治疗的对比分析

研究敏感性高血压与非盐敏感性高血压联合药物治疗的应用价值。方法:2020年2月~2021年5月,纳入我院收诊的86例高血压患者,根据盐敏感情况分为观察组(盐敏感性高血压组)、参照组(非盐敏感性高血压组),均为43例,两组患者均应用联合药物治疗。观察对比两组患者用药前后血压水平及不良反应发生状况。结果:用药前,观察组、参照组血压指标差异不大(P>0.05);用药后观察组患者血压(DBP、SBP)水平显著低于参照组,两组数据差异性明显(P<0.05)。用药干预后,对比两组不良反应(恶心呕吐、乏力、眩晕、嗜睡、腹泻、头痛)发生状况。观察组、参照组不良反应发生率分别为11.63%、20.93%,对比差异较小(P>0.05)。结论:临床中相对于非盐敏感性高血压患者,联合药物治疗对盐敏感性高血压患者治疗成效更显著,医师应及时掌握患者疾病特征,据其实际病况选择个性化对症治疗方案,以改善其预后。

培哚普利联合吲达帕胺治疗盐敏感性高血压的临床研究

目的探讨培哚普利联合吲达帕胺对盐敏感性和非盐敏感性高血压的临床疗效和安全性。方法将上海市虹口区江湾镇街道社区卫生服务中心2013年2月—2014年2月收治的128例高血压患者根据盐敏感性检测分为敏感组(66例)和非敏感组(62例),研究开始后两组患者均口服培哚普利片4 mg/d;吲达帕胺缓释胶囊1.5 mg/d,并根据血压逐渐调整用量,治疗8周后比较两组临床疗效、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、左心室重量指数(LVMI)、血浆血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)和醛固酮(ALD)水平。结果敏感组和非敏感组的总有效率分别为80.30%、70.97%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者SBP、DBP和LVMI均较治疗前有所减少,且敏感组减少程度更为显著,与非敏感组相比差异具有统计学意义(P<0.01)。两组患者AngⅡ和ALD水平均较治疗前下降,与治疗前相比差异均有统计学意义(P<0.01),且治疗后敏感组AngⅡ水平低于非敏感组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论培哚普利联合吲达帕胺能够调节患者血浆AngⅡ和ALD水平,对盐敏感和非盐敏感性高血压均有较好的降压作用,且对盐敏感性高血压降压作用更为显著。