“最为”:跨层非短语结构的词汇化——兼论“×为”类副词的词汇化现象

现代汉语副词"最为"在成词之前,在汉语史上曾属于跨层非短语结构,"最"是一个程度副词,"为"是一个系词。后者在表主观判断功能弱化的同时,诱发了该结构发生词汇化的进程,在"组块"心理认知机制和句法环境类推机制的作用下,二者逐渐消弭了深层结构上的界限,融合成词。这为汉语同类副词"×为"成词过程提供了解释的可能。

跨层非短语结构“怎么也”的词汇化倾向

本文从共时和历时角度探讨跨层非短语结构“怎么也”的词汇化倾向问题。跨层非短语结构“怎么也”源于“无论怎么V也不X”这种无条件让步关系复句句式,形式上相对凝固。语法结构赋义使任指义疑问词“怎么”和表示程度的副词“也”搭配语义发生变化,用于表达主观化的程度极量,句法功能上相当于程度和语气副词的功能。“怎么”和“也”的句法形式和组合语义的变化、关联功能的减弱、主观化语气功能凸显以及较高的使用频率等都是其词汇化的主要表征,“怎么也”具有强烈的词汇化倾向。

贵州金沙方言跨层非短语结构“的些”的词汇化

贵州金沙方言中,"的"字短语附加复数词尾构成"X的+些"结构,受韵律规则和句子述谓意义突显的双重影响,"X的+些"被重新分析为"X+的些"结构,促成了跨层非短语成分"的"和"些"的合并与词汇化,形成一个新的语法功能词"的些",主要功能是附着于小句之后标示群体受话目标。

黑龙江鹤岗方言中的否定应答词“可得”

黑龙江鹤岗方言中,有一个特殊的否定应答词“可得”,主要用于带有嘲讽意味的否定应答,表示怀疑、否定、不以为然,是当地特有的语言现象。本文系统描写“可得”在语音、语法、语用方面的特点,探讨分析“可得”的语义来源及其语法化过程,并归纳总结“可得”作为否定应答词的语义语用功能类型。

谈谈“要么”的语法化

"要么"是现代汉语中常见的一个选择连词,其最早组合是以跨层非短语结构的形式出现在疑问句的末尾,但由于"么"的疑问语气词功能的丧失,致其句法位置发生了转移;在"这么"、"那么"、"怎么"等词类推力量的作用下其进一步词汇化;句中主要动词的存在,促使其词汇化后进一步语法化,而其原型的固有意义使它最终获得了表选择的功能。

新邵湘语助词“嘅样”的词汇化

新邵湘语的"嘅"是结构助词,"样"是名词。在"X嘅样"结构中,"嘅样"作为跨层非短语结构,逐渐发展出了推测助词的用法:基于当前感知但不十分确切的推测,基于过去感知但不十分确切的推测,及向听话人谋求确认或提醒听话人的语用功能。中心语与修饰语的同一性和省略是"嘅样"词汇化过程中重要的诱因和机制。

连词“因而”的词汇化及其语法意义的形成

文章认为,连词"因而"来源于"动词+连词"的非短语结构,由于该结构中的动词"因"经常出现在连动式"因(NP)+而VP"的次要动词位置上,动词性不断弱化;又因在上古汉语中,该结构中的动词"因"经常不带宾语,就形成了"因而+VP"结构;由于动词"因"的去范畴化,连词"而"的功能也无法实现,"因而+VP"结构就由双核结构语法化为单核结构,"因"和"而"黏合在一起而词汇化;"因而"吸收语境意义,在使用频率不断增加的情况下,逐渐固化为表示因果关系的连词。连词"因而"在西汉时期出现,东汉以后成熟起来。

连词“从而”的词汇化及其语法意义的形成

在上古汉语中“从＋而”是“动词＋连词”非短语结构，由于该结构中的动词“从”经常出现在连动式“从（NP）＋而VP”的次要动词位置上，动词性不断弱化；又因其经常不带宾语，就形成了“从而＋VP”结构；由于动词“从”的去范畴化，连词“而”的功能也无法实现，“从而＋VP”结构就由双核结构语法化为单核结构，“从”和“而”黏合在一起而词汇化；在内部依据和外部条件相互作用下，经过语用推理，“从而”语法化为表示事件接续关系的时间副词，这个过程在先秦时期就已完成。由于汉语的相似性，小句语序本身就能表示事件的先后顺序，“从而”的事件接续功能出现羡余，蕴含在小句之间的因果关系就成为“从而”吸收的主要内容，在使用频率的作用下，“从而”由时间副词语法化为因果连词，这个过程在魏晋南北朝时期完成。