非确定性人工气道湿化法降低脑卒中舌后坠患者肺部感染的效果研究

目的探讨脑卒中舌后坠患者非确定性人工气道(口咽通气道下)湿化的方法及临床应用效果。方法选择应用口咽通气道的脑卒中舌后坠呼吸困难患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采取经口咽通气道内径孔道持续湿化法;对照组应用五官科喉头喷雾器间歇湿化法。观察两组患者痰液湿化效果、吸痰次数、痰痂的形成、气道黏膜损伤以及肺部感染情况。结果湿化第3、7天观察组痰液湿化效果满意率优于对照组、肺部感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);湿化第7天观察组痰痂的形成、气道黏膜的损伤低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);湿化第3、7天观察组吸痰次数明显低于对照组,差异有明显统计学意义(P<0.01)。结论脑卒中舌后坠患者采用非确定性人工气道持续湿化法,湿化效果满意,可减少吸痰次数、痰痂的形成以及气道黏膜的损伤,有效降低患者肺部感染的发生率。

探究非确定性人工气道湿化法降低脑卒中舌后坠患者肺部感染的效果

目的就非确定性人工气道湿化法降低脑卒中舌后坠患者肺部感染的效果进行研究、分析。方法抽取2018年12月至2019年12月我院收治的脑卒中舌后坠患者,对其实施非确定性人工气道湿化法。结果经相应气道湿化处理后,呼吸道湿化效果明显,减少了吸痰次数,患者出现并发症的几率较低,生活质量得以改善。结论针对脑卒中舌后坠患者而言,非确定性人工气道湿化法的应用,有利于降低或预防肺部感染等并发症,在改善预后效果方面起着积极的意义,值得推广、应用。

呼吸湿化治疗仪与人工鼻在非机械通气人工气道患者中的应用效果

目的探讨呼吸湿化治疗仪与人工鼻在非机械通气人工气道患者中的应用效果。方法选取2020年10月至2023年10月于医院治疗的78例非机械通气人工气道患者作为研究对象,随机分为两组,每组39例。对照组采用人工鼻进行气道湿化过滤,试验组采用呼吸湿化治疗仪进行气道湿化过滤。两组均治疗7 d。比较两组治疗后的气道湿化满意率、痰液黏稠度、日均痰液量、日吸痰频率及并发症发生率。结果治疗后,试验组气道湿化满意率高于对照组,痰液黏稠度优于对照组,日均痰液量及日吸痰频率均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组痰痂形成、刺激性咳嗽、气道损伤黏膜出血及肺部感染发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸湿化治疗仪用于非机械通气人工气道患者较人工鼻更有优势,有利于改善患者的气道状况、提升气道湿化效果、降低痰液黏稠度、减少日均痰液量和日吸痰频率,还可有效减少并发症的发生。

高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用

目的探讨高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者氧疗和湿化中的应用效果。方法选取2020年1月至2022年12月于医院治疗的82例重症非人工气道患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组41例。对照组采用传统鼻导管或面罩吸氧方法干预,观察组采用高流量呼吸湿化治疗仪干预,两组干预时间均>72 h。比较两组干预72h后氧疗效果[血氧饱和度(SpO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))及动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、痰液黏稠度、气道湿化满意度、痰痂形成率和肺部感染率。结果干预72 h后,观察组SpO_(2)和PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组痰液黏稠度优于对照组,气道湿化满意度高于对照组,痰痂形成率和肺部感染率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高流量呼吸湿化治疗仪在重症非人工气道患者中的应用不仅可提高氧疗效果,提供良好的呼吸支持,而且可稀释痰液,优化气道湿化效果,减少痰痂的形成及肺部感染的发生。

非确定性人工气道湿化法对脑外伤舌后坠患者的治疗价值分析

目的探讨非确定性人工气道湿化法对脑外伤舌后坠患者的治疗价值。方法选取2016年1月-2017年3月医院收治的脑外伤舌后坠患者116例为研究对象,分为研究组和对照组,每组58例;对照组采用五官科喉头喷雾器间歇湿化法,研究组采用非确定性人工气道(口咽通气道)持续湿化法,记录两组痰液的黏稠程度,通过监护仪记录血氧饱和度(SaO2)、血氧分压(PaO2)、心率(HR)和呼吸频率(RR),至患者出院时,统计两组患者痰痂、气道损伤和肺部感染例数。结果第3天和第5天,研究组痰液的黏稠程度均优于对照组(P<0.05);第3天和第5天,研究组SaO2和PaO2指标均高于对照组,HR和RR指标均低于对照组(P<0.05);通道建立7d内,研究组痰痂、气道损伤和肺部感染发生率均低于对照组(P<0.05)。结论非确定性人工气道持续湿化法湿化效果更好,有利于人体生命体征的稳定,氧合状态更佳,有助于降低肺部感染率,值得临床推荐。

喷雾式口咽部湿化法用于脑卒中非人工气道患者的效果观察

目的：探讨脑卒中非人工气道患者痰液湿化的有效方法，观察应用美容小喷瓶喷雾法的临床效果。方法：选取我科2013年3月~2013年12月需要气道湿化的非人工气道患者78例，随机分为2组。对照组予常规湿化方法；观察组在此基础上采用美容小喷瓶将湿化液雾化喷洒在口腔内的方法，湿化液用生理盐水100ml内加糜蛋白酶4000iu配置，其喷入量、间隔时间根据痰液的粘稠度而定。结果：2组痰液粘稠度比较，差异有显著性意义（P〈0.01）；2组肺部感染发生率比较，差异有显著性意义（均P〈0.05）。结论：口咽部喷入湿化液用于脑卒中非人工气道患者的气道管理，能保持口咽部处于湿化状态，使痰液易于吸出或咳出，减少并发症的发生。

两种人工气道湿化法的临床研究

目的探索安全有效,易被患者接受的人工气道湿化方法。方法采用微泵持续气道滴液与注射器间断气道滴液二种方法,通过湿化效果,清醒患者接受程度二项指标进行比较。结果微泵注射组湿化效果好,清醒患者易于接受。注射器湿化效率好,对SPO2影响大,清醒患者难接受。结论微泵持续气道湿化法临床指标占优势,有一定的推广应用价值。

人工气道病人气道湿化方法的研究进展

介绍了人工气道的湿化方法及湿化液的种类、湿化液的量和湿化速度、湿化效果的判定标准,以期为护理人员选择适宜的气道湿化方式提供依据。

重症医学科非机械通气患者气管切开人工气道湿化新进展

综述了非机械通气患者气管切开人工气道湿化的新进展,包括正常湿化的生理机制、湿化效果的判定、传统的气道湿化方式的选择、现代临床新型的气道湿化方式——高流量氧气湿化治疗,认为根据患者病情、医院条件、患者的承受能力等来综合考虑选择湿化方法及湿化液是今后努力及研究的方向。

改良人工气道间断湿化法在气管切开患者中的应用效果评价

目的：探讨改良人工气道间断湿化法在气管切开患者中的临床应用效果。方法：将2014年1月~2015年6月行气管切开的80例患者按入院先后顺序（单双号）分为观察组和对照组各40例,对照组按照传统人工气道间断湿化法进行气道湿化,观察组按照改良人工气道间断湿化法进行气道湿化,比较两组气道湿化效果和湿化后出现的症状。结果：观察组气道湿化效果优于对照组（P〈0.05）,气道湿化后出现的症状少于对照组（P〈0.05）。结论：应用改良人工气道间断湿化法进行气道湿化可达到理想的湿化效果,减少并发症的发生。

微粒加湿法在气管切开非机械性通气患者气道湿化中的临床效果

目的探讨微粒加湿法在气管切开非机械性通气患者气道湿化中的临床效果。方法选取2018年1月~2020年2月赣南医学院第一附属医院重症医学科收治的66例气管切开非机械性通气患者作为研究对象。采用随机数字表法将其分为实验组(33例)和对照组(33例)。实验组采用微粒加湿法,对照组患者采用传统持续气道滴入法。比较两组患者的痰液pH值、吸痰次数、血氧饱和度(SpO2)值、湿化软管脱落次数、单次湿化装置护理时间和湿化装置费用。结果实验组患者的痰液pH值在干预后第3、4、5、6、7天高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的吸痰次数在干预后第3、4、5、7天低于对照组,差异有统计学差异(P<0.05);实验组患者的SpO2值在干预后第3、4、5、6、7天高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);实验组湿化软管脱落次数少于对照组,单次湿化装置护理时间短于对照组,湿化装置护理费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论微粒加湿法有利于提高痰液pH和SpO2值、减少吸痰的次数、单次湿化装置护理时间和湿化装置费用,能减轻护理工作量、减少患者住院费用开支。

经鼻高流量氧疗对非人工气道肺部感染患者气道湿化效果的影响

目的观察经鼻高流量氧疗在非人工气道肺部感染合并痰液黏稠、咳痰困难者中气道湿化及咳痰能力的改善程度。方法选择2019年3月—9月在湖南省某三甲医院呼吸与危重症医学科收治的非人工气道肺部感染合并痰液黏稠、咳痰困难的128名患者为观察对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组各64例。两组均应用抗感染、解痉、祛痰剂及气道廓清技术,在此基础上,观察组辅以经鼻高流量湿化治疗,观察两组患者治疗后0 h、24 h、72 h后痰液黏稠度、咳痰难易程度、肺部啰音及炎症生化指标的改善程度。结果干预后观察组的各项观察指标与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对非人工气道肺部感染合并痰液黏稠、咳痰困难者在传统治疗方法的基础上辅以经鼻高流量氧疗进行气道湿化,能够有效改善患者的痰液黏稠度及咳痰能力,改善通气,减少患者的呼吸功耗,降低炎症指标,缩短住院日期。

非机械通气气管切开患者人工气道湿化的临床应用

气管切开术后导致患者鼻腔及上呼吸道丧失了对气体的加温、加湿和过滤等功能,再加上没有机械辅助通气,导致呼吸道分泌物中水分丢失严重,使分泌物变得干燥和呼吸道粘膜干燥,从而易诱发呼吸道粘膜受损、痰痂堵塞影响呼吸和肺部感染等并发症,本文介绍了针对非机械通气气管切开患者人工气道湿化方法及湿化液的种类、湿化液的量和湿化效果的判定标准,为护理人员在临床工作中选择适宜的气道湿化方式提供依据。

运用Delphi法确立国内成人病人人工气道湿化护理循证实践方案

[目的]构建国内成人病人人工气道湿化护理循证实践方案。[方法]通过理论分析、文献回顾和专题小组讨论等方法构建国内成人病人人工气道湿化护理循证实践方案的初稿,并运用两轮Delphi专家咨询法明确成人病人人工气道湿化护理循证实践方案的具体维度及条目。[结果]本研究共纳入15名专家。两轮Delphi专家咨询后得到第1轮问卷回收率和有效率均为100.0%;第2轮专家咨询发放问卷15份,回收14份,回收率93.3%,有效率100.0%,专家的权威程度系数为0.83,专家协调系数检验P<0.01。两轮专家咨询共提出38条建议,课题组采纳33条。最终明确国内成人病人人工气道湿化护理循证实践方案包括4个维度、8个条目和35项具体内容。[结论]通过系统科学的方法明确了国内成人病人人工气道湿化护理循证实践方案,为临床实践提供参考。

口咽部湿化预防脑卒中非人工气道患者肺部感染41例效果观察

目的:探讨脑卒中伴咳嗽、咳痰患者预防肺部感染的有效方法。方法:将82例脑卒中患者随机分为对照组和观察组各41例,对照组采用盐酸氨溴索30 mg加入生理盐水20 ml中进行雾化吸入,观察组在此基础上,予-糜蛋白酶4 000 U两瓶配成湿化液进行口咽部湿化,比较两组患者肺部感染情况。结果:对照组患者肺部感染10例,观察组2例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用雾化吸入联合口咽部湿化预防肺部感染效果明显,值得临床推广。

人工气道持续湿化法与间歇湿化法效果比较

目的提高人工气道的湿化效果。方法选择我院2008年2月至2009年12月行人工气道支持患者共30例,男26例,女4例,持续湿化法15例。结果持续湿化法效果明显优于间歇湿化法。结论持续湿化法符合人体持续气道湿化的心理要求,提高患者呼吸道的湿化效果,达到最佳的湿化效果,确保分泌物引流通畅,有效控制感染,减少并发症的发生,维护呼吸道正常的功能。

人工气道湿化法的临床研究

目的:探索安全、有效、易被患者接受的人工气道湿化方法。方法:采用微泵持续气道滴液、氧气雾化器持续气道雾化、注射器间断气道滴液3种方法,通过湿化效果、清醒患者接受程度2项指标进行比较。结果:微量注射泵组湿化效果好,清醒患者易接受;氧气雾化器组湿化效果好,但清醒者难接受;注射器组湿化效果好,对SPO_2影响大,清醒者难接受。结论:微量注射泵持续气道湿化法2项临床指标均占优势,有一定的推广应用价值。

非人工气道湿化在脑卒中患者呼吸道感染预防中的应用

目的:探讨非人工气道湿化在脑卒中患者呼吸道感染预防中的应用效果。方法:采用信封法将2019年8月1日~2020年9月30日收治的60例非人工气道湿化脑卒中患者分为对照组和实验组各30例,对照组采用常规雾化吸入干预,实验组采用非人工气道湿化干预。比较两组干预72 h后吸痰操作时间和痰液量、住院时间、干预前后痰液黏稠度、口腔黏膜湿化满意度、口腔基本情况、护理满意度。结果:实验组住院时间、干预72 h后吸痰操作时间均短于对照组(P<0.01),干预72 h后痰液量少于对照组(P<0.01);干预24 h、48 h、72 h后,实验组痰液黏稠度低于对照组(P<0.05);实验组口腔黏膜湿化满意度、口腔基本情况及护理满意度评分、护理满意度均高于对照组(P<0.01)。结论:非人工气道湿化应用于脑卒中患者呼吸道感染预防护理中,具有住院及吸痰操作时间短、痰液少及黏稠度低、口腔基本情况较好、口腔黏膜湿化满意度及护理满意度高的优势,可在临床上进行推广。