肌电生物反馈联合非稳定平面核心稳定训练治疗脊髓损伤患者观察

目的探究肌电生物反馈及非稳定平面核心稳定训练对脊髓损伤患者步行能力及运动功能的影响。方法选取2022年1月—2023年6月枣庄市薛城区人民医院康复医学科收治的脊髓损伤患者76例作为研究对象,按随机数表法将其分为对照组和观察组,每组38例。两组患者均给予定时翻身、营养供给充足、加强对尿道和肛门的护理、保持环境温度适宜、鼓励患者咳嗽等常规干预措施;对照组在常规干预基础上给予患者非稳定平面核心稳定训练,观察组给予患者非稳定平面核心稳定训练和肌电生物反馈。比较两组患者步行能力、运动功能、平衡能力、日常生活能力、痉挛程度及并发症发生情况。结果干预后,观察组功能性步行能力量表(FAC)等级显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Fugl-Meyer运动量表(FMA)评分、Berg平衡量表(BBS)评分和日常生活活动量表Barthel指数(BI)显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Ashworth痉挛量表(MAS)等级显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重并发症。结论肌电生物反馈联合非稳定平面核心稳定训练应用于脊髓损伤患者中效果良好,有助于患者恢复步行能力和运动能力,提高平衡能力,减轻痉挛程度,改善日常生活能力。

非稳定平面核心稳定训练对脊髓损伤患者步行与平衡能力的影响

目的探讨非稳定平面核心稳定锻炼对脊髓损伤患者步行与平衡能力的影响。方法本研究观察对象为2017年1月~2021年1月本院收治的80例脊髓损伤患者,随机分为两组:对照组给予常规核心稳定训练,观察组在非稳定平面开展核心稳定训练。治疗前后采用三维步态分析仪分析步行能力,比较两组患者治疗前后躯干控制能力测试评分(trunk control test score,TCT)、Berg平衡量表(Berg balance scale,BBS)。结果治疗后,两组患者步频、步长、舒适步速均明显增加,且治疗后观察组显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后TCT评分、BBS评分均显著增加,且观察组治疗后均显著高于对照组(P<0.05)。结论非稳定平面核心稳定锻炼能够显著提高脊髓损伤患者的步行能力以及平衡能力。

中药热奄包联合核心稳定性训练治疗慢性非特异性腰痛的临床观察

腰痛是常见的肌肉骨骼系统病痛,具有发病率高、复发性高、致残率高的特点,并且呈现年轻化趋势。流行病学研究发现,腰痛的人群发生率为84%[1],致残率高达12%[2],严重影响患者的生活质量和工作效率,是世界范围内主要的致残病症之一。大部分腰痛患者没有明确的组织病理学改变。

磁振热联合悬吊式核心稳定训练对非特异性下腰痛患者腰部功能的影响

目的探究磁振热联合悬吊式核心稳定训练对非特异性下腰痛患者腰部功能的影响。方法选取2022年5月~2023年2月纳入的70例非特异性下腰痛患者,按照随机数字法分为对照组(n=35)和研究组(n=35),其中对照组患者采用悬吊式核心稳定训练进行治疗,研究组患者采用磁振热联合悬吊式核心稳定训练进行治疗。评估两组患者疼痛水平、腰部功能、焦虑抑郁情况。结果治疗前,两组患者的视觉模拟疼痛(VAS)量表评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束时与治疗后6个月,研究组患者的VAS评分均明显低于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者罗兰-莫里斯残疾问卷(RMDQ)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束时、治疗后6个月,研究组患者的RMDQ、ODI评分均明显低于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束时,研究组患者SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论磁振热联合悬吊式核心稳定训练对非特异性下腰痛患者治疗效果较好,可有效减轻患者腰部疼痛度,改善患者腰部功能,降低患者焦虑抑郁程度。

短期八段锦运动与核心稳定训练对脑卒中恢复期病人平衡功能的影响

目的:观察短期八段锦运动与核心稳定训练对脑卒中恢复期病人平衡功能的影响。方法:本研究为非同期对照研究,采用便利抽样法,选取2021年1月—2021年11月在我院就诊的62例脑卒中恢复期病人作为对照组,另选取2022年1月—2022年12月我院收治的63例病人作为干预组。所有病人均给予基础干预,对照组给予核心稳定训练,观察组给予短期八段锦运动,两组均干预4周,每周5次。比较两组干预前后综合平衡功能[Berg平衡量表(BBS)]、动态平衡功能[Tinetti步态评估量表(TGA)]、静态平衡功能[重心轨迹外周面积(PACGT)及长度(TLCGT)]及跌倒效能[修订版跌倒效能量表(MFES)]。结果:两组干预后BBS评分、TGA评分、MFES评分高于干预前,且干预组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组干预后闭眼、睁眼状态下PACGT、TLCGT低于干预前(P<0.05),但两组干预后比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相较于核心稳定训练,短期八段锦运动可改善脑卒中恢复期病人平衡功能,降低因惧怕跌倒而产生对康复运动的恐惧感,具有改善生理功能与心理情绪的双重作用。

悬吊运动训练对脑瘫患儿核心稳定性的影响

目的 分析悬吊运动训练(SET)对脑瘫患儿核心稳定性的改善效果,为促进脑瘫患儿的康复提供依据。方法 选取2021年1月至2023年12月无锡市锡山区梓旺医院(无锡梓旺康复医院)收治的脑瘫患儿61例,按随机数字表法分为对照组(31例,采用常规康复训练)和观察组(30例,采用常规康复训练+SET)。两组患儿均治疗3个月。观察比较两组患儿治疗后临床疗效,治疗前后粗大运动功能评估量表(GMFM-88)评分、Berg平衡量表(BBS)评分、10 m步行时间、核心稳定性及下肢肌张力的变化情况。结果 与治疗前比,治疗后两组患儿GMFM-88、BBS评分均上升,10 m步行时间均缩短,且观察组变化幅度均较对照组更大;治疗后两组患儿平板支撑、仰卧上举、仰卧卷腹评分均上升,且观察组均较对照组更高;治疗后两组患儿改良Ashworth痉挛评定量表(MAS)评分均下降,且观察组均较对照组更低(均P<0.05);治疗后观察组患儿临床疗效优于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 相较于常规康复训练,SET应用于脑瘫患儿可提高临床疗效,增强运动控制能力和核心稳定性并调整肌张力。

体外冲击波联合核心稳定训练对产后腰痛治疗效果的研究

目的:探究体外冲击波联合核心稳定训练对产后腰痛(PLBP)的应用效果。方法:选取符合纳入标准的产后腰痛患者120例,随机分成常规治疗(CT)组、体外冲击波(ESWT)组、核心稳定(CST)组和联合(ESWT+CST)组,每组30例。4组均接受常规治疗,1次/d,5次/周;ESWT组在CT组的基础上接受ESWT治疗,2次/周;CST组在CT组的基础上接受CST,30min/次,1次/d,5次/周;ESWT+CST组在CT组的基础上同时进行ESWT和CST,方法和频次分别与ESWT组和CST组相同,CT在每周的第1~5天进行,ESWT在每周的第1、5天进行,CST在每周的其余5天进行,上述治疗均连续治疗4周。治疗前后分别采用视觉模拟评分(VAS)量表、Roland-Morris腰背痛功能障碍调查表(RMDQ)、爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)进行评分。行竖脊肌、腹直肌、腹外斜肌、腹横肌的表面肌电图后计算4组肌肉的均方根值(RMS),分别评估患者的腰背疼痛、腰背功能,心理状况及腰背肌肉力量。结果:治疗前,4组患者的VAS、RMDQ、EPDS评分以及4组肌肉的RMS组间比较差异无统计学意义。治疗4周后,4组患者的VAS、RMDQ、EPDS评分均降低,4组肌肉的RMS均升高(P<0.05);ESWT组、CST组和ESWT+CST组的VAS、RMDQ、EPDS评分低于CT组,4组肌肉的RMS高于CT组(P<0.05);ESWT+CST组的VAS、RMDQ及EPDS评分低于ESWT组和CST组,4组肌肉的RMS均高于ESWT组和CST组高(P<0.05)。结论:ESWT和CST联合治疗可以有效缓解PLBP患者的情绪,提高腰部功能,这可能与疼痛降低及竖脊肌、腹直肌、腹外斜肌、腹横肌的肌肉力量增强有关。

阳和汤联合核心稳定性训练治疗经皮内镜腰椎术后综合征的临床观察

腰椎手术后部分患者残留腰骶疼痛或下肢放射痛症状,为避免手术失败被误解成唯一的致病因素而导致医患纠纷,国内一般称为“腰椎术后综合征”(FBSS)[1]。FBSS发生率一般在5%~40%,有学者统计甚至可高达75%[2]。经皮内镜技术理论上可减少FBSS的发生。

补肾活血方联合核心稳定训练治疗慢性非特异性腰痛的疗效观察

目的研究补肾活血方联合核心稳定性训练(CST)对慢性非特异性腰痛(CNLBP)老年患者临床症状及椎旁多裂肌脂肪含量的影响。方法选取84例老年CNLBP患者按简单随机法分为对照组和观察组。两组患者均在专业康复治疗师指导下进行CST,其中观察组患者在此基础上予以补肾活血方口服。两组患者均治疗12周。比较两组治疗前后的腰痛症状变化、各腰椎节段旁多裂肌脂肪含量、多裂肌表面肌电信号、疼痛与炎症介质相关水平、步态动力学参数等。结果观察组患者治疗4周、治疗12周时VAS均显著低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者的L2~5各腰椎节段旁多裂肌脂肪含量、白细胞介素-1β(IL-1β)水平、初始双支撑、单支撑相及终末双支撑垂直地面反作用力(vGRF)均显著低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者伸展时的屈曲放松比值(EXT/MVF)、屈曲时的屈曲放松比值(FLEX/MVF)检测值、β-内啡肽(β-EP)水平均高于对照组(P<0.05)。结论补肾活血方联合CST治疗可以有效改善CNLBP老年患者的临床症状及降低椎旁多裂肌脂肪含量,提高生活质量。

冲击波联合核心稳定性训练对脑卒中非特异性腰背痛疗效观察

目的观察冲击波联合核心稳定性训练对脑卒中非特异性腰背痛(NLBP)的临床疗效。方法选取2022年1月—2023年11月于苏州市相城人民医院就诊的70例脑卒中后NLBP患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和试验组,每组35例。对照组接受常规治疗方案,根据患者病情选用红外线、脉冲调制中频电进行刺激,每项20 min/次;以及上下肢肌力、坐站位平衡、日常生活活动能力(ADL)和步行常规康复训练,40 min/次,5次/周,共治疗3周。试验组在对照组常规治疗的基础上接受冲击波训练,2次/周,共治疗3周;再进行核心稳定性训练,30 min/次,1次/d,5 d/周,共治疗3周。2组在治疗前、首次治疗后和治疗3周后应用视觉模拟疼痛量表(VAS)、Berg平衡量表(BBS)进行评估;使用超声波实时剪切波弹性成像技术在治疗前和治疗3周后评估腰部肌肉僵硬度的变化:使用足迹分析法测量患者的步行参数变化,比较2组的治疗效果。结果与治疗前比较,首次治疗后和治疗3周后2组休息和步行状态下的VAS评分均降低,且试验组的VAS评分低于对照组(P<0.05)。与对照组比较,试验组首次治疗后和治疗3周VAS评分明显下降(P<0.05),试验组首次治疗后步行状态VAS评分下降(P<0.05),治疗3周后步行状态VAS评分显著下降(P<0.001)。治疗3周后,2组的腰方肌、竖脊肌、腰大肌硬度、BBS评分、步行参数(患侧平均步长、步幅及步速)均较本组治疗前改善,且试验组的改善幅度明显高于对照组(P<0.05)。结论冲击波联合核心稳定性训练能够减轻脑卒中后NLBP患者的疼痛症状,有效缓解腰背部肌肉的僵硬状态,并显著提升患者的平衡能力、改善步行表现。

动态关节松动术联合核心稳定训练治疗非特异性下腰痛的疗效

目的观察动态关节松动术联合核心稳定训练治疗非特异性下腰痛的临床疗效。方法选取非特异性下腰痛患者60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组采用动态关节松动术联合核心稳定训练的治疗方案,对照组采用核心稳定训练的治疗方案。两组患者均于治疗前和治疗后第1、3、6周采用疼痛视觉模拟量表评分(VAS),Oswestry功能障碍指数评分(ODI),腰椎屈伸度检测(ROM)进行疗效评价,并在治疗结束后进行总体疗效评价。结果两组患者在实施治疗后的第1、3、6周,其评价指标VAS评分、ODI评分和ROM评分,组内不同时间点的差异均有统计学意义(P<0.05),且观察组上述指标的改善幅度均优于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。总体疗效评价显示观察组疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论动态关节松动术联合核心稳定训练对于非特异性下腰痛的治疗有较好的效果,可以缓解疼痛、恢复腰背功能、改善腰背部活动度,值得临床推广。

基于经筋理论针刀联合核心稳定性训练治疗慢性非特异性腰痛77例

腰痛是指12 肋缘以下、臀线以上,两侧腋中线范围内的疼痛[1]。研究发现,不论是发展中国家还是发达国家,腰痛的高发病率、高复发率都是造成社会经济损失的重要原因[2]。腰痛病程长短不一,且难以找到明确的致病因素,病程超过12 周者最终多数被诊断为慢性非特异性腰痛(chronic nonspecific low back pain, CNLBP)。虽然CNLBP发病机制尚不清楚,但其发病与核心肌功能紊乱密切相关已成共识[3]。

长蛇灸联合核心稳定运动训练在慢性非特异性腰痛患者中的应用效果

目的:观察长蛇灸联合核心稳定运动训练在慢性非特异性腰痛(CNLBP)患者中的应用效果。方法:选取2020年12月至2022年12月该院运动医学科收治的115例CNLBP患者进行前瞻性研究,以掷硬币法将其分为对照组57例和研究组58例。对照组给予核心稳定运动训练治疗,研究组在对照组基础上联合长蛇灸治疗,比较两组临床疗效、治疗前后腰椎活动度、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分和实验室指标[皮质醇(Cor)、β-内啡肽(β-EP)]水平。结果:研究组治疗总有效率为96.55%(56/58),高于对照组的84.21%(48/57),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组腰椎前屈、后伸、左侧屈、右侧屈、左旋、右旋活动度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组VAS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组Cor水平低于对照组,β-EP水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:长蛇灸联合核心稳定运动训练应用于CNLBP患者可提高治疗总有效率和腰椎活动度,改善实验室指标水平,降低疼痛程度评分,效果优于单纯核心稳定运动训练治疗。

重复经颅磁刺激联合核心稳定训练对脑卒中患者平衡功能的影响研究

目的:探讨重复经颅磁刺激(rTMS)联合核心稳定训练对脑卒中患者的治疗效果。方法:将符合标准的45例脑卒中偏瘫患者随机分为对照组、磁刺激组和联合组各15例。3组常规治疗相同,对照组进行假rTMS+核心稳定性训练;磁刺激组在常规康复治疗基础上增加健侧1Hz rTMS;联合组在常规康复治疗基础上增加健侧1Hz rTMS联合核心稳定训练。3组均持续干预3周。比较3组治疗前后的腹横肌(TrA)、腹内斜肌(IO)和腹外斜肌(EO)的厚度,同时进行Fugl-Myer运动功能(FMA)、Berg平衡量表(BBS)及改良Barthel指数(MBI)评定。结果:治疗3周后,3组FMA、BBS和MBI评分均较治疗前明显提高(均P<0.001);联合组和磁刺激组患侧TrA、IO及EO的厚度与治疗前相比均明显增加(均P<0.05),而对照组上述指标较治疗前增加差异无统计学意义。组间比较,联合组的FMA、患侧TrA厚度分别与磁刺激组比较,联合组的FMA、BBS、MBI、患侧TrA和患侧EO厚度分别与对照组比较,磁刺激组MBI与对照组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。3组健侧TrA、IO和EO厚度组内及组间比较,差异均无统计学意义。结论:低频rTMS联合核心稳定性训练能明显提高患者运动功能和平衡功能,改善日常生活活动,值得在临床推广应用。

核心稳定性训练对青少年散打运动员平衡能力和移动能力的影响研究

文章研究目的为探讨核心稳定性训练对青少年散打运动员的平衡能力和快速移动能力的影响,文章采用实验法在经过为期6周核心稳定性训练分析数据后得出结论:(1)核心稳定性训练可以有效提高青少年散打运动员的平衡性,可以提升运动员的躯干稳定性与膝踝关节稳定性。(2)核心稳定性训练可以有效提高青少年散打运动员快速移动的能力,能大大增强运动员在高速运动中做出快速变向与急停的能力,缩短在高速运动同时稳定身体后做出技术动作所需要的时间。

揿针疗法联合核心稳定性训练对脑瘫儿童粗大运动功能、平衡功能及日常生活活动能力的影响

目的:观察揿针疗法联合核心稳定性训练对脑瘫儿童粗大运动功能、平衡功能及日常生活活动能力的影响。方法:选取73例脑瘫患儿,按随机数字表法分为对照组36例及观察组37例。对照组给予运动疗法、作业疗法、物理因子治疗等康复治疗,且在运动疗法后给予核心稳定性训练。观察组在对照组基础上给予揿针疗法。观察2组治疗前及治疗第4、8、12、16周后粗大运动功能评定(GMFM-88)、Berg平衡量表(BBS)、脑瘫儿童日常生活活动能力(ADL)量表评分的变化。结果:治疗后,GMFM-88评分随着治疗时间延长而提高,存在时间效应(P<0.05);观察组评分提高程度大于对照组,存在分组效应(P<0.05);分组因素与时间因素对评分存在交互作用(P<0.05)。在治疗第8周、第12周和第16周,观察组GMFM-88评分均高于对照组(P<0.05)。2组治疗后各时间点GMFM-88评分均较治疗前及治疗的前一时间点评分高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,BBS评分随着治疗时间延长而提高,存在时间效应(P<0.05);观察组评分提高程度大于对照组,存在分组效应(P<0.05);分组因素与时间因素对评分存在交互作用(P<0.05)。在治疗第8周、第12周和第16周,观察组BBS评分均高于对照组(P<0.05)。2组治疗后各时间点BBS评分均较治疗前及治疗的前一时间点评分高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,ADL评分随着治疗时间延长而提高,存在时间效应(P<0.05);观察组评分提高程度大于对照组,存在分组效应(P<0.05);分组因素与时间因素对评分存在交互作用(P<0.05)。在治疗第12周和第16周,观察组ADL评分均高于对照组(P<0.05)。2组治疗后各时间点ADL评分均较治疗前及治疗的前一时间点评分高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:揿针疗法联合核心稳定性训练可进一步促进脑瘫儿童粗大运动功能提升,提高平衡功能及日常生活活动能力。

核心稳定性训练对非特异性腰痛的疗效观察

研究核对非特异性腰痛采用核心稳定性训练的疗效观察。方法 选取2021.10—2022.10在本院收治的68例非特异性腰痛患者,采用随机抽签法分为对照组(常规腰部训练)和观察组(核心稳定性训练);比较两组的治疗效果。结果 观察组的腰部背伸肌力高于对照组(P <0.05);观察组的ODI评分较训练前明显降低,并在8 周后 ODI 评分低于对照组(P<0.05);观察组的疼痛评分相比对照组更低(P <0.05);观察组各项维度的生活质量评分更高(P<0.05)。结论 对非特异性腰痛患者进行核心稳定性训练,可明显改善腰部背伸肌肌力、腰椎功能,减轻疼痛,提高生活质量,临床效果显著,值得进一步推广。

核心稳定性训练与肌内效贴治疗非特异性腰痛的疗效差异研究

目的:探究在常规治疗基础上分别结合肌内效贴、核心稳定性训练对非特异性腰痛(NLBP)患者的康复疗效差别,为改善NLBP患者功能提供更合理的治疗方案。方法:将符合纳入标准的36例男性NLBP受试者随机分到对照组、贴扎组、核心训练组各12例。对照组接受深层肌肉刺激仪(DMS)放松、腰背肌强化训练的常规治疗;贴扎组在常规治疗基础上配合肌内效贴;核心训练组在常规治疗基础上结合核心稳定性训练。所有受试者隔日治疗一次,干预周期持续6周。记录并分析三组受试者干预前后视觉模拟评分(VAS)、日本矫形外科学会腰痛评分(JOA)、竖脊肌与多裂肌均方根值(RMS)、中位频率(MF)。结果:6周干预后,三组受试者VAS评分、JOA评分、竖脊肌、多裂肌RMS值、竖脊肌、多裂肌MF值较干预前均有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。6周干预后贴扎组与核心训练组VAS评分、JOA评分较对照组改善更显著,差异有统计学意义(P<0.05);但贴扎组与核心训练组VAS评分、JOA评分差异无统计学意义(P>0.05)。6周干预后贴扎组竖脊肌、多裂肌RMS值、竖脊肌、多裂肌MF值较对照组无显著改善,差异无统计学意义(P>0.05)。6周干预后核心训练组多裂肌RMS值、MF值较对照组和贴扎组有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);竖脊肌RMS值、MF值较对照组和贴扎组无显著改善,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:常规治疗结合肌内效贴或核心稳定性训练能进一步降低NLBP患者疼痛、改善身体功能障碍;肌内效贴对改善肌肉收缩力、疲劳水平无显著疗效;核心稳定性训练对激活腰椎深层稳定肌群有显著疗效,有利于NLBP患者全面康复。

核心稳定能力提升的训练方法

核心稳定能力是指人体通过核心区域的肌肉协同配合发力,以达到维持身体稳定性的目的。这一能力对维持身体姿态、提高运动表现、预防运动损伤都有重要意义。文章介绍了核心稳定能力的概念、功能和作用,并列举了几种提升核心稳定能力的练习方法,旨在为日常的教学和训练提供参考。

妊娠期盆底肌训练联合核心肌群稳定性训练对产妇盆底功能的影响

目的探讨妊娠期盆底肌训练联合核心肌群稳定性训练对产妇盆底功能的影响。方法前瞻性选取2022年3月至2024年2月唐山妇幼保健院收治的210例孕妇作为研究对象,按照数字表法将其分为两组,各105例。观察组妊娠期盆底肌训练从孕16周训练至分娩前,于产后7 d继续锻炼至42 d,产后第2天开始联合核心肌群稳定性训练。对照组无盆底肌训练,仅在产后做核心肌群稳定性训练。比较两组产程时间,产后8周的盆底表面肌电(前静息阶段平均值与变异性、Ⅰ类肌纤维平均值与变异性、Ⅱ类肌纤维最大值、上升时间与恢复时间、后静息阶段平均值与变异性)、盆底肌收缩力量、盆底超声[子宫颈外口移动度(CD)、肛提肌裂孔直径差值(LHD-d)、肛提肌裂孔横径差值(LHLR-d)、直肠壶腹移动度(RAD)、膀胱颈移动度(BND)]、肛门功能(肛管静息压、肛管收缩压、直肠静息压、直肠排便压)、盆腔器官脱垂(POP)、排尿功能[压力性尿失禁(SUI)、急迫性尿失禁(UUI)、混合性尿失禁(MUI)及尿失禁(UI)总发生率]。结果观察组的第一至第三产程耗时及总产程耗时均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的前静息阶段平均值、Ⅰ类肌纤维平均值、Ⅱ类肌纤维最大值、后静息阶段平均值高于对照组,前静息阶段、Ⅰ类肌纤维、后静息阶段的变异性均小于对照组,Ⅱ类肌纤维上升时间和恢复时间均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组盆底肌收缩力量Ⅱ级、Ⅲ级率为0、18.10%,低于对照组(20.00%、34.29%),观察组Ⅴ级以及Ⅳ~Ⅴ级率分别为43.81%、81.90%,高于对照组(18.10%、45.71%),差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的肛管静息压、肛管收缩压、直肠静息压、直肠排便压均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组产后未发生POP,观察组POP、UI总发生率分别为0、19.05%,均低于对照组(4.76%、34.29%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论妊娠期盆底肌训练联合核心肌群稳定性训练可缩短产程,促进产妇盆底功能恢复,提高盆底肌肌力,减少尿失禁发生。