竞争性领域国有企业社会功能辨析

国有企业是政府的延伸 ,必然要发挥一些社会功能。本文分析了我国竞争性领域中的国有企业曾经承担、正在承担和将来也必须承担的各项社会功能 ,分析了在国有资本逐步从一般竞争性领域退出的同时 ,国有企业还将在部分竞争性领域长期存在的趋势。此外 ,本文还提出了有关国有经济战略调整及竞争性领域国有企业改革的几条原则性建议。

关于“国有企业该不该退出竞争性领域争论综述”的结论

通过对"关于国有企业该不该退出竞争性领域争论的综述"可以看出:国有企业不仅是一个经济问题、管理问题、社会问题,还是一个政治问题、历史问题,所以看待国有企业要不要退出竞争性领域:首先,从政治的视角,要把国有企业看成是现行社会主义制度的重要组成部分,也就是说国有企业目前是国家机器的零部件。从这个角度看,国有企业不仅不能退出竞争性领域,实际上还要深化竞争性,要在竞争性领域成为派头兵,成为品牌。其次,从企业的视角,竞争性是企业的基本属性,剥离企业的竞争性,企业也就不成其为企业。再次,从历史的视角,要把国有企业与中国社会发展史联系起来看,国有企业在中国古已有之,且存在数千年,是中国社会的客观存在。最后,随着市场在资源配置中起决定性作用的理论确立,再加上混合所有制的逐步推进,国有企业的竞争性将进一步加强。所以,国有企业该不该退出竞争性领域是个伪命题。

竞争性领域国有企业改革的目标和途径

为了搞活国有企业和建立市场经济体制，要求竞争性领域的国有企业必须改革成为完全独立的企业。达到这一目标的途径只能是国有企业从竞争性领域中退出。眼下正在进行的现代企业制度建设不足以使国有企业独立。

也评“国有企业退出竞争性领域”

国有企业在社会主义国家和在资本主义国家,在社会主义市场经济体制与在资本主义市场经济体制中的性质、地位和作用有根本不同。国有经济是社会主义国家的经济基础,是社会主义市场经济的核心主体,是社会主义国家国民经济的主导力量,不应照搬西方经济学的观点,把它与资本主义国家的国有企业相提并论。社会主义国家国有企业竞争力的削弱,不仅意味着社会主义市场经济体制的蜕变,而且意味着社会主义国家制度的变质。社会主义国家的国有企业应主动积极参与竞争,在竞争中发展壮大。

“有进有退”的“退”决不是退出竞争性领域——学习中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定

《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》在谈到如何从战略上调整国有经济布局的时候指出:这种调整“要同产业结构的优化升级和所有制结构的调整完善结合起来,坚持有进有退,有所为有所不为。”10月29日《光明日报》发表的一篇谈学习《决定》体会的文章则称,“有进有退”的“退”,就是指让国有企业“有选择地”退出竞争性领域。

国有企业不应从竞争性领域退出

在社会主义市场经济条件下,国有企业在竞争性领域是否应该继续存在,理论界看法不一.一种倾向性的意见力主退出,对此笔者不敢苟同.因为国有企业在竞争性领域的存在和发展,并非取决于人们的主观愿望,而完全由社会主义客观经济条件所决定,有其客观必然性.

浅析加强国有企业在竞争性领域中的作用

深化改革必须加强国有企业在竞争性领域中的作用,国有企业不应也不能完全退出竞争性领域。这是由我国经济体制改革的社会主义性质和国情现实所决定的。

国有企业应退出竞争性领域

国务院发展研究中心宏观经济研究部副部长魏加宁日前表示，国有企业还是应当从竞争性领域退出。凡是民营企业能够做的，就尽量让民营企业去做；只有民营企业做不了、做不好的，才由国有企业来做。

江苏省人民政府办公厅关于加强市县国有企业竞争性领域投资监管的指导意见

苏政办发[2020]70号各市、县(市、区)人民政府,省各委办厅局,省各直属单位:党的十八大以来,按照党中央、国务院统一部署,我省各地深入贯彻习近平总书记关于国企改革发展的重要论述,着力完善企业国有资产监管体制,积极推进国有企业改革发展,国有经济布局结构不断优化,国有资本规模质量明显提升。国有企业实施竞争性领域项目投资,要坚持新发展理念,贯彻高质量发展要求,遵循市场化、法治化原则,充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,更好发挥政府作用,增强战略导向和风险意识,大力调整优化产业投资结构,不断提高国有资本运营质量和效益,防止国有投资损失和国有资产流失。

竞争性国有企业的产业功能及其实现条件

目前,我国国有企业分布状况很不合理,庞大的国有资产几乎遍及国民经济的各行各业,在一些国有经济没有必要进入的行业,存在大量的国有企业,而一些国有经济必须进入的行业,却得不到应有的重点发展。因此,按照搞好国有经济的客观需要,必须对国有企业实施战略性改组,使一部分国有企业从竞争性领域退出。

一般竞争领域中小型国有企业退出国有经济的机制和模式初探

党的十七大以来，国有经济布局和结构调整思路日渐清晰，国有经济从一般竞争性行业中退出的呼声日高，步伐也进一步加快。因此．探索一般竞争领域国有企业特别是那些中小型国有企业如何有序顺利地从国有经济中退出．具有重要的现实意义。本文结合作者的工作实践和体会，就一般竞争领域中小型国有企业退出国有经济的机制和模式问题做了初步探索，以期对相关企业推进改制工作有所裨益。

刑法对国有企业和民营企业财产权应予以平等保护——以刑法对企业管理领域违法行为的规制为研究视角

我国长期以来在社会主义计划经济下形成的"公有财产优先于私有财产"观念,是我国对国有企业和民营企业财产权实行区别保护的根本原因。民营企业经济地位的日益提升、职业经理人制度的发展以及刑法新增"禁止从事相关职业"的规定,均要求刑法对国有企业和民营企业财产权予以平等保护。

国有企业风险防控的重点领域

国有企业是我国经济的主体,近年来,国企腐败案件频发,有愈演愈烈之势,因此加强国有企业风险防控显得尤为重要,本文研究梳理了国有企业风险防控的4大重点领域及其表现。

关于国有企业财务管理信息化改革的研究

一、前言。国有企业是我国国民经济的支柱,在国民经济的关键领域和重要部门中处于支配地位,为确保国民经济持续、快速、健康发展发挥着重大作用。财务管理作为国有企业管理工作的一项重要内容,对国有企业实现可持续发展至关重要。

天津市国有资产应尽快退出竞争性领域

国有资产退出竞争性领域是党的十五大、十六大均强调的深化国企改革的重要途径。本文分析了天津市国有经济主要指标情况,归纳了国有资产退出的难点和障碍,提出了建立责任机构、完善运行机制、解决人资分离、疏通退出通道、制定政府扶持政策等五个方面的具体建议。

新时期国有企业改革的一部力作--评《国有企业改革法律治理机制研究---基于竞争中立的视角》

胡海涛副教授所著《国有企业改革法律治理机制研究--基于竞争中立的视角》一书,作为教育部人文社会科学研究规划基金项目结项成果,由社会科学文献出版社于2022年1月正式出版。这是我国学术界将国际经贸领域竞争中立规则与我国国有企业改革实践进行融合研究的一项重要文献。1.本书的主要内容。本书对OECD、欧盟以及澳大利亚、美国等不同的国际组织及有代表性的国家不同版本竞争中立规则进行了比较,立足于我国自身的特点,结合国际社会的发展趋势,汲取了国外竞争中立规则的有益经验,对我国国有企业改革法治化的进路研究具有启发意义。