非法利用信息网络罪中“违法犯罪”性质的认定

随着我国对纯正计算机犯罪、网络犯罪的立法逐步完善,我国应加大对互联网衍生违法犯罪行为的打击力度。在《中华人民共和国刑法修正案(九)》中所规定的非法使用信息网络犯罪,是中国互联网犯罪中最常见的一种,以利用互联网作为犯罪手段。然而,对于非法利用信息网络罪中的“违法犯罪”应如何界定,目前学界存在不同看法,如扩张解释和限缩解释。但这两种解释从语义学和解释学的角度来看都存在一些问题,因此,我们需要建立新的解释制度。类型一,如果行为人为自己后续的违法犯罪行为实施非法利用信息网络,适用该本罪第一项与第二项规定,仅构成非法利用信息网络罪。之后,对第一项进行限缩解释,通过共犯从属理论弥补漏洞。对第二项进行扩张解释,通过同类解释和情节严重进行限制。类型二,如果行为人为他人实施犯罪行为非法利用信息网络的,构成本罪与他罪帮助犯或帮助信息网络犯罪活动罪,存在想象竞合,适用本罪第三项规定。对第三项进行限缩解释,利用他罪帮助犯进行兜底。本文将基于上述解释原则,对非法利用网络信息罪的性质认定,进行完整厘定。

网络犯罪的形式评价问题研究

网络犯罪的形式评价应该严格遵循罪刑法定原则,网络犯罪的特殊性使得对其进行形式评价的过程中出现了解释上的困境。在运用传统刑法解释方法的同时,充分考虑网络犯罪行为的方式、对象、地点和情节等与线下行为的等置性问题,将有利于对网络犯罪作出较为恰当的评价。等置性的评价标准是网络犯罪形式评价的有效手段,将这一思维方式贯穿于构成要件符合性、违法性和有责性的判断过程,可以在网络犯罪领域更加精确地解释和适用刑法。

网络犯罪对刑事司法管辖权的挑战

Internet是目前全球性的最具影响力的计算机互联网络，它是由分布在世界各地的、数以万计的各种规模的计算机网络相互连接而形成的全球性的网络，目前已有180多个国家和地区使用互联网。网络最主要的特性是网络管理非中心化，具有开放性、全球性。传统的国界、边界在网络上已变得毫无意义，

社会信息化的伦理学问题

社会信息化的伦理学问题刁生富，鄯爱红当今世界，社会信息化浪潮，如迅雷疾电，冲击着全球每一个角落。九十年代，一个接一个的推进社会信息化的国家级乃至世界级的计划，纷纷出台。从新加坡的“２０００年信息技术：智慧岛计划”到美国的“信息高速公路”；从欧洲的“综...