中国区域旅游经济周期的动态路径演化识别

文章基于省际旅游总收入增长率年度数据,运用非线性MS模型,探讨以2008年作为模型中结构突变点的合理性,捕捉中国东中西部区域以及省域旅游经济增长率在"扩张区制"与"收缩区制"之间转移变迁的客观规律,识别区域旅游经济周期的动态演化路径。研究发现:(1)中国旅游经济以2008年为分水岭,2008年之后,无论是东中西部区域,抑或是具体各省份,旅游经济发展波动性减弱,不确定性降低,且旅游总收入平均增长率、高平均增长率与低平均增长率等均在突变点后发生显著变化。文章将2008年视为模型中蕴含"结构突变点"的时间节点,进而计算得到的估计结果,能够更加准确地反映旅游经济周期的阶段性特征。(2)东中西部区域旅游经济主要存在3个扩张期,分别是2001-2002年(WTO效应期)、2004-2007年("非典"恢复期)以及2010-2011年(金融危机回暖期)。中国大部分省份均经历了以上3个扩张期,且多数省份提前经历第三个扩张期并且更为持续。因此,各省份的扩张期大体为2001-2002年、2004-2007年与2009-2012年。(3)区域旅游经济发展各异。近年来,东部区域旅游业处于疲软状态,缺乏发展动力,东部区域省份旅游经济平滑概率或处于"收缩区制",或在0.5附近浮动,扩张状态不显著;中部区域旅游经济发展态势稳定,未来出现高波动的可能性较小,中部区域省份旅游经济较为低迷,在2008年之后不具有明显的扩张期;西部区域以及各省份的旅游经济蓬勃发展,但是未来将伴随较大波动。

新兴市场国家存在信贷顺周期还是逆周期?——结构转变视阈下的阶段性识别与协同性测度

本文基于新兴市场国家1994—2016年国内生产总值和信贷实际增长率数据,运用附加结构转变点的非线性MS模型,深入剖析新兴市场国家整体、各国经济周期以及信贷周期的阶段性特征。研究发现:(1)新兴市场国家经济周期以及信贷周期都在2008年前后表现出显著的结构差异,将2008年视为经济周期以及信贷周期蕴含"结构转变"的时间节点后,基于非线性MS模型获得的平滑概率在0与1之间转移变迁更加明显。(2)新兴市场国家整体信贷并未表现出显著的顺周期性,而是呈现出阶段性顺周期和逆周期特征,且两者间的异步性随时间推移有所增强。与经济周期相比较,信贷周期表现出在"扩张阶段"与"收缩阶段"之间更强的交替、徘徊特征。(3)外部冲击对亚洲、非洲、欧洲、美洲四个区域的影响具有非对称效应,其中,欧洲区域的经济以及信贷冲击相对最深,亚洲区域的信贷冲击相对最弱。此外,与宏观经济相比较,国内信贷发展在遭遇外部冲击时具备更大的弹性和可控性。(4)新兴市场各国的信贷顺周期性普遍较弱,宏观审慎政策的频繁运用以及经济周期与信贷周期之间的滞后效应在其中发挥重要作用。协同性程度指标显示,无论是在全样本期还是结构转变点前后时期,经济周期与信贷周期的协同性程度普遍较低。

农业经济周期与机械化进程的时变协同路径甄别

文章基于中国省际农业总产值增长率与农业机械总动力增长率年度数据,运用非线性MS模型,探讨将2009年视为模型中蕴含“结构突变点”时间节点的合理性,实时捕捉中国东中西部以及省际农业经济增长与农业机械化发展的内在演化规律,甄别农业经济周期与农业机械化进程的时变协同路径。研究表明:(1)将2009年视为非线性MS模型中蕴含“结构突变点”的时间节点,得到的实证结果能够更加准确地反映农业经济周期与农业机械化进程的阶段性变迁特征。(2)东中西部区域农业机械化发展缓慢,难以与农业经济增长同步,农业机械化尚未能与农业经济充分融合、协调发展,农业现代化目标的实现尚需推动。(3)东部地区农业经济增长与农业机械化发展具有明显的异步性。中部地区农业经济周期与农业机械化进程具有显著的同步性。西部地区农业经济增长与农业机械化发展表现出同步收缩以及同步扩张的阶段性转变特征。此外,2013-2016年,东中西部多数地区均普遍历经农业经济增长与农业机械化发展的同步收缩期。

中国整体与区域居民收入周期的协同效应分析

文章基于1980—2017年中国31个省、市、自治区居民人均收入年度数据,运用包含突变点的非线性MS模型,对比分析中国整体、各个区域以及省域范围内居民人均收入的变化与演进,并刻画国家整体与省际居民收入周期间的协同效应。研究发现:(1)中国国家整体、东中西部各区域及省际居民收入周期均在突变点前后表现出显著的变化特征,平均增长率、高低平均增长率以及波动幅度均发生不同程度的下降,高低平均增长率间距出现缩小。(2)东中西部各区域中,大部分省市的居民收入增长扩张概率与东中西部区域总体情况以及东中西部区域其他各省市情况出现较大程度的吻合,少数省市出现与区域总体变化情况相异的变迁特征,并在发生短期波动的时间范围与幅度大小方面呈现不同的变化规律。(3)东部区域与中部区域整体居民收入扩张概率波幅较接近,中部区域省际居民收入扩张概率波幅差异最小,西部区域各省市间波幅差异较小。(4)在全样本期内,国家整体居民收入周期与东中西部各区域省际居民收入周期的协同性较高,东部区域各省市与国家整体居民收入具有一致的总体变化趋势,中部区域与西部区域各省市居民收入扩张概率与国家整体情况保持一致的变动方向及相近的波动幅度。