厚朴排气合剂灌肠联合肠梗阻导管在小儿非绞窄性肠梗阻中的应用

目的:探讨肠梗阻导管联合厚朴排气合剂灌肠在小儿非绞窄性肠梗阻的应用。方法:100例非绞窄性肠梗阻患儿随机分为一般灌肠组和厚朴排气组各50例,一般灌肠组给予温盐水灌肠和肥皂水灌肠治疗;厚朴排气组给予肠梗阻导管联合厚朴排气合剂灌肠治疗。观察两组患儿治疗前后血清炎性因子变化情况、腹胀缓解时间、自主排气时间、恢复饮食时间、气-液平面消失时间及临床治疗有效率。结果:厚朴排气组腹胀缓解时间、自主排气时间、恢复饮食时间、气-液平面消失时间均短于一般灌肠组(P<0.05);厚朴排气组治疗后血清肠脂肪酸结合蛋白(intestinal fatty acid binding protein,IFABP)、D-二聚体(D-dimer,D-D)、血小板与淋巴细胞比值(plateletlymphocyte ratio,PLR)、降钙素原(procalcitonin,PCT)水平均低于一般灌肠组(P<0.05);厚朴排气组临床治愈率和有效率均高于一般灌肠组(P<0.05)。结论:肠梗阻导管联合厚朴排气合剂灌肠可以有效缩短小儿非绞窄性肠梗阻腹胀、排气和恢复饮食时间,减轻炎性反应,临床疗效确切。

经鼻肠梗阻导管治疗非绞窄性小肠梗阻

目的研究经鼻肠梗阻导管对非绞窄性小肠梗阻的治疗效果。方法分析非绞窄性小肠梗阻病例,随机抽取30例,分为观察组(经鼻肠梗阻导管)和对照组(普通鼻胃管),观察两组胃肠减压引流量、腹围、症状缓解时间、保守治疗治愈率等指标。结果平均每天胃肠减压引流量、腹围变化、症状缓解时间、保守治疗治愈率以及住院时间、费用,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经鼻肠梗阻导管能有效减低非绞窄性小肠梗阻压力,明确病因和梗阻部位,具有简单、有效、经济的优点。

奥曲肽联合红霉素治疗非绞窄性肠梗阻的疗效观察

早在1984年Itoh等[1,2]先后研究证实红霉素对胃肠道的促动力作用，不同国家的学者在此以后广泛研究了红霉素的这种作用。目前，红霉素作为促胃肠道动力药一种替代的临床应用。近年来，奥曲肽在消化道出血，急性胰腺炎等消化道疾病和内分泌肿瘤的治疗上取得了良好的效果，它是一种人工合成的八肽，与生长抑素具有相似的作用。肠粘连是腹部手术后、创伤及腹腔炎症较常见的并发症，继发于腹部手术后的约占80％，奥曲肽的药理作用使其在粘连性肠梗阻治疗上与常规治疗相比有着非常明显的优势。我们收集2006年7月至2012年5月在我科应用奥曲肽联合红霉素治疗肠梗阻患者的资料。介绍如下。

非绞窄性肠梗阻应用奥曲肽联合红霉素治疗的临床分析

选取2012年1月-2014年1月我院收治的76例非绞窄性肠梗阻患者,按照随机双盲法分为治疗组和对照组,各38例。治疗组实施奥曲肽联合红霉素治疗,对照组单独使用奥曲肽治疗,分析两组患者治疗效果。治疗组总有效率为94.7%,对照组总有效率为78.9%。差异显著（P〈0.05）。治疗组胃肠排气时间及住院时间均少于对照组（P〈0.05）,治疗期间无严重不良反应。奥曲肽联合红霉素治疗非绞窄性肠梗阻疗效确切,恢复时间快,可明显改善患者临床症状。

经鼻型肠梗阻导管治疗非绞窄性肠梗阻的临床研究

目的对经鼻型肠梗阻导管治疗非绞窄型肠梗阻的疗效进行探讨。方法通过回顾性分析2010年10月—2013年8月在我院确诊的80例急性非绞窄型肠梗阻患者的临床资料,根据治疗方法分为实验组(经鼻型肠梗阻导管)和观察组(传统鼻胃管),观察两组胃肠减压引流量、腹围、症状缓解时间、保守治疗治愈率、中转手术率等指标。结果实验组的胃肠减压引流量、腹围变化、症状缓解时间(包括腹痛腹胀缓解率、自主肛门排气率、腹部平片液气平面缓解率)、保守治疗治愈率、中转手术率均显著优于观察组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论经鼻型肠梗阻导管能有效减轻非绞窄性肠梗阻的压力,具有治愈率高、简单、创伤小的优点。

平片无张力疝修补术治疗非绞窄性腹股沟嵌顿疝45例临床体会

目的:分析平片无张力疝修补术用于非绞窄性腹股沟嵌顿疝的临床应用。方法:选择笔者所在医院2008年10月-2011年10月采用平片行无张力修补治疗非绞窄性腹股沟嵌顿疝的45例病例资料进行回顾性分析。结果:本组45例全部手术成功,术后45例均进行随访。随访6～18个月未复发。结论:持续性硬麻外麻醉下平片无张力疝修补术治疗非绞窄性腹股沟嵌顿疝,疗效确切,安全性好,减少患者的痛苦与经济负担,值得临床推广。

不同鼻导管对非绞窄性小肠梗阻患者疗效的比较

目的探讨不同鼻导管对非绞窄性小肠梗阻患者疗效和安全性。方法选取2011年6月—2013年6月期间在该院治疗的非绞窄性小肠梗阻56例,随机分为对照组和观察组,对照组采用普通的硅胶鼻肠梗阻导管,而观察组采用双气囊型经鼻插入型肠梗阻导管。观察两组患者插管完成的24 h的胃肠减压的治疗效果,其中包括腹围减少量和减压量;以及胃肠减压各指标的缓解时间的比较,包括患者在腹痛缓解时间、腹部平片缓解时间、肛门首次排气时间以及总住院时间的4个评价指标。结果观察组在腹围缩小量和减压量都要优于对照组的结果,且差异具有统计学意义(P<0.05);观察组在腹痛缓解时间、腹部平片缓解时间、肛门首次排气时间以及总住院时间的4个评价指标的缓解时间都要优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论双气囊型经鼻插入型肠梗阻导管在治疗非绞窄性小肠梗阻患者疗效显著,值得在临床推广。

经鼻肠梗阻导管对非绞窄性小肠梗阻的治疗效果分析

选取2014年1-12月我院收治的100例非绞窄性小肠梗阻患者。随机将患者分为观察组和对照组各50例。对照组患者行普通鼻胃管治疗;观察组患者行经鼻肠梗阻导管治疗,比较两组患者的胃肠减压引流量、症状缓解时间与治愈率。结果观察组患者的每天胃肠减压引流量高于对照组、症状缓解时间短于对照组、治疗有效率高于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。经鼻肠梗阻导管对非绞窄性小肠梗阻具有较好的治疗效果,临床上需加强推广力度,使得更多的患者对经鼻肠梗阻导管有所了解。

静脉应用丙氨酰-谷氨酰胺对非绞窄性肠梗阻患者细菌移位及营养状态的影响

目的探讨静脉应用丙氨酰-谷氨酰胺对非绞窄性肠梗阻患者细菌移位及营养状态的影响。方法将81例非绞窄性肠梗阻患者分为对照组(40例)和观察组(41例)。对照组采取常规全肠道外营养(TPN),观察组在此基础上加用丙氨酰-谷氨酰胺(Ala-Gln),比较两组患者炎性因子、内毒素、二胺氧化酶(DAO)及营养状态。结果两组治疗后肿瘤坏死因子-(TNF-)、白介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、内毒素及DAO均较治疗前低(均<0.05),观察组治疗后TNF-、IL-6、CRP、内毒素及DAO均较对照组低(均<0.05)。对照组治疗后白蛋白、总蛋白水平均较治疗前低(均<0.05),观察组治疗后血红蛋白、白蛋白、总蛋白与治疗前差异均无统计学意义(均>0.05),观察组治疗后血红蛋白、白蛋白、总蛋白水均较对照组高(均<0.05)。结论静脉应用丙氨酰-谷氨酰胺有助于减轻非绞窄性肠梗阻患者细菌移位并改善营养状态。

非绞窄性小肠梗阻采用经鼻肠梗阻导管治疗的临床疗效观察

目的：探讨非绞窄性小肠梗阻采用经鼻肠梗阻导管治疗的临床疗效。方法本次医学研究选择我院2012年1月～2014年12月之间收治的100例非绞窄性小肠梗阻患者为观察对象，随机将其分为对照组和实验组，对照组接受常规导管治疗，实验组接受经鼻肠梗阻导管治疗。结果实验组患者临床观察指标情况优于对照组（P＜0.05）。结论非绞窄性小肠梗阻患者接受经鼻肠梗阻导管治疗，具有较为理想的临床效果。

平片无张力疝修补术治疗非绞窄性腹股沟嵌顿疝的临床分析

目的探讨平片无张力疝修补术在非绞窄性腹股沟嵌顿疝治疗中的效果。方法选取腹股沟嵌顿疝患者65例,分为对照组(疝环填充式无张力疝修补术治疗)32例、观察组(平片无张力疝修补术治疗)33例。结果观察组患者治疗有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,且观察组手术时间、住院时间短于对照组,医疗花费低于对照组(P<0.05)。结论平片无张力疝修补术在治疗非绞窄性腹股沟嵌顿疝中效果显著。

经鼻肠梗阻导管治疗非绞窄性小肠梗阻临床疗效

目的对非绞窄性小肠梗阻使用经鼻肠梗阻导管的临床治疗效果进行探讨和分析。方法根据我院接收的78例非较窄性小肠梗阻患者来进行研究分析,全部的患者都经检查确定病情,随机将患者分组为实验组和对照组,两组皆为39例患者,并采取不同的治疗方法。对照组中对患者采取常规鼻胃管治疗,实验组中对患者采取经鼻肠梗阻导管进行治疗,对两组患者的切除效果进行对比分析。结果实验组患者的保守治愈率高于对照组,治疗费用则低于对照组,实验组术后的恢复时间比对照组短。组间比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论临床上治疗非绞窄性小肠梗阻采用经鼻肠梗阻导管与常规治疗方法相比具有显著优势,尤其在保守治疗的治愈率上有明显提高,并且术后恢复时间短,治疗费用更低,患者更容易接受。

平片无张力疝修补术治疗非绞窄性腹股沟嵌顿疝的临床研究

目的观察非绞窄性腹股沟嵌顿疝患者应用平片无张力疝修补术治疗的临床效果。方法随机选取非绞窄性腹股沟嵌顿疝患者100例并将其分为对照组与观察组。对照组患者接受传统疝修补术治疗,观察组患者接受平片无张力疝修补术治疗,对比两组患者各项手术指标。结果两组患者手术时间对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者住院时间、医疗费用以及术后并发症事件发生几率等各项指标均优于对照组(P<0.05)。结论对非绞窄性腹股沟嵌顿疝患者应用平片无张力疝修补术能够有效地保障患者的疗效,极大程度降低患者的生理和心理负担,值得临床推广。

非绞窄性小肠梗阻采用经鼻肠梗阻导管治疗的临床效果报道

目的对应用经鼻肠梗阻导管技术对患有非绞窄性小肠梗阻疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将我院收治的82例患有非绞窄性小肠梗阻疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组41例。采用普通鼻胃管技术对对照组患者实施治疗;采用经鼻肠梗阻导管技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者非绞窄性小肠梗阻疾病治疗效果明显优于对照组;小肠功能恢复正常时间和治疗计划实施总时间明显短于对照组。结论应用经鼻肠梗阻导管技术对患有非绞窄性小肠梗阻疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

58例经鼻肠梗阻导管治疗非绞窄性小肠梗阻疗效观察

目的:探讨经鼻肠梗阻导管治疗非绞窄性小肠梗阻临床效果。方法:选择2013年3月至2014年5月我院普外科收治的58例非绞窄性小肠梗阻患者,根据治疗方法不同分成实验组(29例)与对照组(29例),实验组经鼻肠梗阻导管治疗,对照组经普通鼻胃管治疗,分析两组住院时间、住院费用、腹围及胃肠减压引流量等指标情况。结果:实验组腹围(77.9+6.1)cm、胃肠减压引流量(949.0+122.1)ml/d,明显优于对照组的腹围(89.7+5.6)cm、胃肠减压(417.2+98.5)ml/d,实验组住院时间(7.0+1.7)d、住院费用(14000.6+2278.1)元,明显优于对照组的住院时间(11.1+3.4)d、住院费用(19800.2+2970.3)元,两组差异明显(P<0.05)。结论:对于非绞窄性小肠梗阻,经鼻肠梗阻导管治疗,可明确梗阻部位病及因,减少患者住院时间及住院费用,值得推广应用。

经鼻肠梗阻导管治疗非绞窄性小肠梗阻的临床效果观察

目的观察经鼻肠梗阻导管技术治疗非绞窄性小肠梗阻的效果。方法选择非绞窄性小肠梗阻疾病患者94例,采用随机分组方式将其分为对照组和观察组(n=47),分别采用普通鼻胃管和经鼻肠梗阻导管2种技术实施治疗。对比2组肠梗阻症状消失时间、肠梗阻疾病治疗总时间、小肠梗阻治疗期间不良反应发生情况、肠道消化功能恢复正常时间、非绞窄性小肠梗阻疾病治疗效果。结果观察组患者肠梗阻症状消失时间(4.06±1.09)d、肠梗阻疾病治疗总时间(6.13±1.62)d、肠道消化功能恢复症状时间(9.06±2.52)d明显短于对照组(6.38±2.17)d、(9.36±2.25)d、(13.64±3.98)d(P<0.05);小肠梗阻治疗期间不良反应发生率(2.1%)明显低于对照组(19.1%)(P<0.05);非绞窄性小肠梗阻疾病治疗效果(91.5%)明显优于对照组(74.5%)(P<0.05)。结论应用经鼻肠梗阻导管技术对患有非绞窄性小肠梗阻疾病的患者实施治疗的临床效果。

非绞窄性小肠梗阻采用经鼻肠梗阻导管治疗的临床体会

选取我院2014年12月~2015年7月收治的60例非绞窄性小肠梗阻患者,将其随机分成观察组和对照组,各30例。观察组通过鼻肠梗阻导管进行治疗,对照组通过正常的鼻胃管进行治疗,对比两组患者的治疗效效果。观察组患者胃肠减压两和腰围实际缩小量,均明显优于对照组,差异有统计学的意义,P〈0.05。且腹痛和腹部平片缓解的时间、拱门首次排气,以及住院的时间,均比对照组短,差异有统计学的意义（P〈0.05）。非绞窄性小肠梗阻患者,通过鼻肠梗阻导管进行治疗,治疗效果较佳,值得临床方面应用和推广。

非绞窄性小肠梗阻采用经鼻肠梗阻导管治疗的疗效观察

目的:探讨非绞窄性小肠梗阻采用经鼻肠梗阻导管治疗的临床疗效。方法:选择2013年2月-2015年2月本院接收的非绞窄性小肠梗阻患者64例,将其随机分为两组,每组各32例,对照组患者实施常规导管治疗方案,观察组实施经鼻肠梗阻导管治疗方案,对比两组患者的小肠功能恢复正常所需要的时间、中转手术率、气液平面消失率、肛门恢复排气比例、腹痛腹胀缓解率、腹围缩小、胃肠减压量以及治疗总有效率。结果:观察组患者的小肠功能恢复正常所需要的时间为(10.37±2.01)d,中转手术率为9.3%,气液平面消失率为71.9%,肛门恢复排气比例为59.4%,腹痛腹胀缓解率为84.4%,腹围缩小(14.2±2.3)cm,胃肠减压量(1195.4±153.6)m L/d,治疗总有效率为90.62%,优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:非绞窄性小肠梗阻采用经鼻肠梗阻导管治疗效果显著。

通里散结汤联合中药灌肠治疗非绞窄性肠梗阻临床研究

目的:观察通里散结汤联合中药灌肠治疗非绞窄性肠梗阻的临床疗效。方法:87例患者按照随机数字对照表分为对照组和治疗组。两组均给予包括禁食、胃肠减压、营养支持、口服抗生素抗感染等一般基础治疗。对照组予泮托拉唑40mg静脉注射,每日1次;地塞米松10mg静脉注射,每日1次;治疗组应用通里散结汤联合中药灌肠治疗。两组均以14d为1个疗程。1个疗程后比较两组患者疗效,两组患者中转手术率,两组患者治疗后肛门排气时间、腹胀腹痛缓解时间、肠鸣音恢复时间、腹部压痛消失时间,两组患者功能状态评分(karnofsky,KPS)、情感平衡理论评分(memorial university of newfoundland scale of happiness,MUNSH)、生活质量评分(quality of life,QOL)。结果:对照组有效率为52.38%;治疗组有效率为80.00%;两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组15例中转手术,中转手术率为35.71%;治疗组6例中转手术,中转手术率为13.33%。两组中转手术率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗后肛门排气时间、腹胀腹痛缓解时间、肠鸣音恢复时间、腹部压痛消失时间分别为(8.22±1.72)d、(7.30±0.95)d、(9.56±2.24)d、(6.35±1.42)d;治疗组分别为(3.31±1.66)d、(5.04±0.86)d、(6.15±2.18)d、(3.15±1.25)d。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗后KPS评分、MUNSH评分、QOL评分分别为(63.44±6.57)分、(22.67±3.06)分、(65.75±7.58)分;治疗组分别为(87.43±7.66)分、(13.31±3.35)分、(83.20±7.19)分。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通里散结汤联合中药灌肠治疗非绞窄性肠梗阻疗效显著,减少了患者手术的痛苦,提高了患者的愈后及生活质量。

经鼻肠梗阻导管治疗非绞窄性小肠梗阻的临床观察

目的探讨应用经鼻肠梗阻导管对非绞窄性小肠梗阻疾病患者实施治疗的临床效果研究。方法选择广西科技大学第一附属医院收治的75例非绞窄性小肠梗阻疾病患者,随机分为对照组30例和治疗组45例。对照组患者采用普通常规鼻胃管治疗,治疗组患者采用经鼻肠梗阻导管治疗。结果治疗组患者手术治疗效果明显优于对照组;手术治疗前后腹围的改善幅度明显大于对照组;术后住院治疗总时间明显短于对照组;在围术期出现的不良反应明显少于对照组。结论应用经鼻肠梗阻导管对非绞窄性小肠梗阻疾病患者的临床效果非常明显。