手术时机选择对行骨折内固定术治疗的非老年性股骨颈骨折患者的疗效影响分析

此次主要以非老年性股骨颈骨折病例患者实行骨折内固定术治疗干预,主要对手术时机选择的影响方面进行了全面分析。方法 具体以研究内容为依据,均选择典型病例为非老年性股骨颈骨折患者,能够积极配合此次调研的病例共是100例,所有患者都进行骨折内固定术治疗干预,以此次患者手术时机作为分组标准,从入院后24小时内开展手术治疗的患者确定是观察组(50例),还有部分患者是到院超过24小时给予手术治疗,命名为对照组,该组病例也为50例。对此次患者治疗后Fugl-Meyer、Harris、治疗优良率方面进行了具体评估。结果 对全部的研究目标都实行Fugl-Meyer评估,结果显示Ⅰ级两组差距不是很明显,但均较高,Ⅱ级两组也是比较高的,但是小组对比显示观察组最为突出,Ⅲ级与Ⅳ级相对较低,但对比来讲,对照组病例偏多;对此次患者术后各时间段Harris分析,观察组情况恢复更优;对两组患者的优良率调查,对照组差的病例过多(P<0.05)。结论 对于非老年性股骨颈骨折患者实行了临床干预,主要是骨折内固定术治疗,针对手术时机进行调查,24小时内治疗更能减少患者股骨头坏死发生几率,有效改善患者肢体活动障碍症状,让患者肢体功能早期恢复,保证预后。

关于手术时机的选择对行骨折内固定术治疗的非老年性股骨颈骨折患者的疗效影响分析

非老年性股骨颈骨折患者行骨折内固定术治疗期间,不同时机选择下对最终疗效的影响判定,为寻求合理时机展开探究。方法:将本院收治的非老年性股骨颈骨折患者作为研究群体,按照自然规律将于入院后24小时之内行手术的患者视为观察组,将入院后24小时以上行手术的患者视为对照组,患者均无行骨折内固定术治疗的禁忌症。结果:观察组术后的Fugl-Meyer一级与二级的占比颇高,三四级占比很低,对照组的一二级占比也相对高于本组的三四级,但占比低于观察组同级,三四级占比略低,但在同级对比中,比观察组的占比高;Harris评分中,凸显出早期手术治疗的预后优势,其中观察组时间越延长,预后的效果差越高于对照组,术后当即评估中,观察组略高于对照组;观察组患者术后的骨折愈合等综合评价中,优良指数高于对照组,(P<0.05)。结论:非老年性股骨颈骨折评估后适宜开展非老年性股骨颈骨折,应在入院后及时安排手术,尽量在24小时内处理,通过短时间的手术安排,降低患者股骨头坏死等概率,促使患者的肢体活动障碍基本消失,术后提高患者的恢复能力,加强预后的效果。

手术时机的选择对行骨折内固定术治疗的非老年性股骨颈骨折患者的疗效影响分析

探讨不同手术时机骨折内固定术治疗非老年性股骨颈骨折的疗效。 方法 回顾分析本科室2020年2月-2021 年1月收治的非老年性股骨颈骨折患者资料,将骨折发生24h内接受手术治疗的患者标志为实验组,骨折发生超过24 h接受手术治疗的患者标志为对照组,为了方便对比,每组人数为50例,以统计学方法检测两组患者手术治疗中股骨头坏死率、骨折不愈合情况、髋关节Harris评分情况,分析手术实际对于行骨折内固定术治疗的非老年性股骨颈骨折患者的疗效影响。结果 实验组患者股骨头坏死率(12.00%)在统计学意义上低于对照组(22.00%),P<0.05;骨折不愈合情况比较组间差异性不突出(P>0.05);实验组患者髋关节Harris评分优良率(96.00%)在统计学意义上高于对照组(90.00%),P<0.05。结论 建议非老年性股骨颈骨折患者在发生骨折之后及早就医,在24h 内实施内固定术的患者的骨折部位更容易愈合,发生股骨头坏死的可能性也会大幅降低,髋关节功能恢复效果更为理想。