试论民主实现形式的多样化——以西方民主话语中的“非西方民主”批判为起点

"非西方民主"是西方民主话语的产物,概念的模糊性与实践的分歧性是其无法克服的弊端。对西方民主的批判与超越不能陷入"非西方民主"的理论陷阱,而应以民主实现形式的多样化为立足点。只有认清西方民主话语的意识形态限制,构建以多民主精神、多民主变量类型以及多民主实现模式的理论架构,才能真正超越西方民主话语中的"非西方民主"困境。在民主治理全球化的时代背景下,民主实现形式的多样化是民主全球化的唯一途径,扬弃了以"民主—专制"为基础的西方民主话语,证明差异性的制度表现形式是民主政治健康发展的根本保障。

论“非西方民主”及其对我国民主政治建设的启迪

“非西方民主”是不同于以选举民主、多党轮替、三权分立等为经典特征的西方民主的民主形式。近年来西方民主在运行中问题迭出,而包括中国特色社会主义民主在内的“非西方民主”的存在和发展成为一个客观事实。这一现象表明,民主具有内生性,西方民主并非是人类民主的普世价值,当然也要看到非西方民主的发展仍然面临西方民主的巨大挑战。新时代中国民主建设依然要从国情出发,积极稳妥推进,助力实现民族复兴之梦。

试论西方民主促进问题——基于民主的政治哲学思考

民主现象至少包含这样两项因素,即民主的价值性因素和民主的工具性因素。西方民主促进之所以会在非西方社会成为一个严峻的问题,一方面是缘于西方现代民主工具性因素的存在,另一方面更是缘于西方现代民主中原初民主这一民主之本真性因素的存在。非西方社会中人们(包括全体中国人)若要想维续自己既有的善生活,有效应对西方民主促进,不仅要借鉴和吸收西方现代民主的工具性因素,以不断充实非西方社会民主的形态;而且更要激发并宏扬非西方社会民主的价值性因素,以夯实非西方社会中人们之幸福生活所赖以为凭的根基。

西方民主的萎靡与“非西方式民主”的兴起

非西方式民主制度已经成为有关民主之未来的讨论的焦点,在西方自由主义民主近年来表现糟糕等背景下,人们愈发呼唤非西方式民主的到来,但与此同时,对它的质疑声也不绝于耳。本文认为,对民主变化形式的探求能够且应当建立在自由主义民主的基础之上,最满足人们需要的民主变化形式应当体现为保障政治自由主义核心内涵的"自由主义+"。在此基础上,民主制度的变化范围沿着如下五大轴线而存在,即个体与集体权利、经济公正、社群主义形式、行动主义与代表制的替代形式以及非西方式司法,所有变化形式都含有提高"包容性"这一内涵。在新形势下,国际民主援助战略同样受到挑战,参与援助的人们在思考"如何"进行援助的同时,也需要重新反思民主援助的内容。

西方民主促进问题管窥——一种政治哲学视角

'民主'现象至少包含这样'两种因素',即'民主的价值性因素'和'民主的工具性因素'。而'西方民主促进'之所以会在非西方社会成为一个'严峻问题',一方面是因为'‘西方民主之工具性因素’的存在',另一方面更是因为'西方民主中‘原初民主’这一‘民主’之本真性因素的存在'。因而,'非西方社会中人们'若要想维续'自己既有的善生活',有效应对'西方的民主促进',那么,他们应当,一方面要借鉴和吸收'西方民主的工具性因素',以不断充实'非西方社会民主'的形态,另一方面要激发并弘扬'非西方社会民主的价值性因素',以夯实'非西方社会中人们之幸福生活所赖以为凭的根基'。