非要素劳动与一元经济增长

经济增长的过程实质上就是价值增长的过程。经济增长理论由于一直将生产过程与劳动过程完全等价起来，忽视了非要素劳动的意义，从而延后了增长的分析起点，导致了分析模型的先天缺陷。非要素劳动广泛地存在于一切可视劳动之前，它是一种纯粹的脑力劳动，一切生产过程都是非要素劳动的“产品”。技术是劳动的累积形态，技术效率是由劳动效率决定的。由于劳动者可以选择“干前学”、“于外学”，因此，社会劳动效率可以不受失业的影响，经济增长的周期性波动可以熨平。

试论资本等非劳动要素参与收益分配的理论依据

伴随着社会主义市场经济体制在我国的逐步确立而出现的要素收入合法化趋势，迫切需要从理论上论证“允许并鼓励资本等非劳动要素参与收益分配”的客观必然性，进而为要素收入在我国的合法化提供理论依据。鉴于此，对价值理论进行进一步的思考无疑具有重大的现实意义。

劳动价值论与非劳动生产要素按贡献参与分配制度

非劳动生产要素按贡献参与分配制度的理论依据,首先是非劳动生产要素在商品使用价值和价值形成中的贡献,这是非劳动生产要素按贡献参与分配的价值基础和尺度;在此基础上形成的生产资料所有制及其产权关系和商品经济原则,是非劳动生产要素的贡献在现实经济关系和法律上的体现,是非劳动生产要素按贡献参与分配的直接原因。马克思劳动价值论对这两个方面都有科学的阐述。

论非劳动生产要素在商品价值量中形成的作用

马克思劳动价值论在坚持只有活劳动才创造新价值的前提下 ,对非劳动生产要素在商品价值量形成中的作用或贡献也作了科学阐述和客观评价。其中 ,节省活劳动和降低商品价值量是先进非劳动生产要素的作用或贡献之一。

关于非劳动生产要素能否创造价值问题的讨论综述

:90年代 ,我国经济理论界在对马克思劳动价值论的深入研究中 ,对于非劳动生产要素能否创造价值的问题进行了广泛的讨论 ,主要集中在物化劳动、科学技术、知识能否创造价值等三个方面。弄清这些理论问题 ,不仅对于正确坚持和发展马克思科学的劳动价值论和剩余价值论有重大理论意义 。

再论非劳动生产要素参与价值创造

劳动价值论自创立以来，一直面对着各种挑战，而其中最严峻的挑战，莫过于难以排除非劳动要素对价值决定的影响。笔者早在1988年就提出了非劳动生产要素参与价值决定的观点，后来，又多次撰文，进一步论证了在竞争的市场条件下非劳动要素所有者的收入是关键是弄清非劳动生产要素在价值创造中所起的作用，因为这直接涉及到社会主义条件下非劳动生产要素参与分配的依据以及非劳动收入的性质。

论非劳动要素在价值形成中的作用

本文在分析使用价值生产与价值生产的区别 ,以及劳动生产率和价值受不同因素影响的基础上 ,论述了非劳动要素在价值形成中的作用 :一方面其自身旧价值是新产品价值的组成部分 ,另一方面非劳动要素的使用降低单位商品价值。

试论非劳动生产要素在价值形成中的贡献

必须承认非劳动生产要素对价值形成的贡献。对价值决定的再分析说明,商品的价值量由社会边际劳动时间决定。非劳动生产要素能够通过提高劳动效率,使劳动者在同一时间内创造更多的价值,对价值形成做出重要的贡献。

非劳动生产要素参与收益分配的依据和方法

非劳动生产要素参与收益分配的依据是：资本、技术等非劳动生产要素同是劳动过程中创造产品收益不可缺少的要素，这些要素的优劣、多寡直接影响产品的质量和数量，因此，资本、技术等生产要素对于生产者来说就不能无偿获得和无偿使用，所以其所有者应凭借其所有权获取相应收益。非劳动生产要素参与收益分配的最佳方法应该是西方经济学边际生产力分配理论所阐述的分配方法，即边际生产力分配方法。

非劳动生产要素参与分配不等于剥削

非劳动生产要素参与分配的价值基础是他们各自在价值创造中所作的贡献 ,剥削是对他人生产要素贡献的无偿占有 ,以非劳动生产要素为基础的非劳动收入不具有剥削性质。

非劳动要素参与分配的剥削属性及其现实合理性

非劳动要素是生产过程中"物"的因素,它本身不能够创造价值,但它具有"承载价值"和"转移价值"的特 殊职能。它参与分配的依据就在于它能够秘密地转移价值,不能创造价值却参与分配,因此它具有剥削属性,但 在目前我国实行市场经济的条件下,它的存在又有一定的现实合理性。

关于非劳动要素参与价值分配问题的探析

非劳动要素参加了社会劳动过程,虽然它不创造价值,但这不应该影响它参加价值分配。本文认为非劳动要素仍然应该参与价值分配,这在我国社会主义现代化建设中起着十分重要的作用。

非劳动生产要素不是商品价值的源泉

非劳动生产要素影响商品的价值量和使用价值,但非劳动生产要素不是商品的价值源泉。能否认识这一点,关系到对马克思劳动价值论的正确理解。

论非劳动生产要素与价值创造

马克思劳动价值论中商品价值定义有着特定的适用条件和指向。在资本主义生产条件下,价值是资本驱使和吮吸剩余劳动的游戏规则,反映了资本家对平等追求的向心力,必然导致资本家打破游戏规则,产生个体凌驾于整体之上的离心力,并最终导致资本主义的瓦解。社会主义市场经济中,非劳动生产要素是反映社会生产力的重要指标,是提高劳动者综合素质的重要手段,是创造社会财富不可或缺的重要组成部分,其参与分配合情合理合法,无须在理论层面进行不必要的“创新”或“突破”。

也论非劳动要素参与分配的依据——兼与许成安、杨青同志商榷

《江汉论坛》2001年第1期刊发了许成安、杨青二同志合写的文章《试论资本等非劳动要素参与收益分配的理论依据》(以下简称许文),该文对马克思的劳动价值论进行了较为详尽而深入的考证,然后得出结论:"价值的源泉不应只有劳动一种生产要素,还应该包括资本等非劳动要素在内."

劳动价值论与按要素分配问题探析

在市场经济中,各种生产要素不仅都有价格,而且都参与生产成果的分配,这已经是一个无庸置疑的事实。但怎样解释这一现象,却一直存在着理论上的分歧和论争。可以说,从亚当·斯密以来,这种论争就从来没有停止过。

劳动产权与要素产权的辩证关系

以劳动为依据的产权和以非劳动要素为依据的产权相互之间有一个异化、复归和并存的问题;生产力的发展推动着劳动产权向要素产权的异化和复归;社会主义初级阶段的生产力状况,决定着劳动产权和要素产权的并存;应当把产权理论建立在历史唯物主义的基础之上。

试论我国合法非劳动收入的合理性与必要性

在社会主义市场经济条件下,我国将长期存在的依法获取非劳动收入的行为,看似"不劳"而获,但绝非"无偿"剥削,这其中包含了收入者大量的另类付出与贡献。非劳动因素在社会财富和价值形成中的贡献率不断提升的今天,合法非劳动收入的存在,显然具有着重要的补偿性、激励性、效率性和现实性。

论我国公有制条件下的收入分配制度创新——对按劳分配和按要素分配的比较研究

允许非劳动要素参与收益分配,是我党对马克思主义政治经济学理论的重大创新,对推动社会主义市场经济体制建设也有着重要的意义。党的十六大报告在论述我国收入分配制度时,提出了“完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”的新要求,并将劳动要素的分配与资本、管理、技术等非劳动要素的分配置于相同层次进行表述,这一思想是对原有分配制度的重大创新,标志着我党在理论上的更加务实和更趋成熟;同时也预示着我国公有制经济内部收入分配领域深层次改革的开始。