庄子语言观的两个维度

庄子对语言的态度有两个方面,对外的方面是言与知的关系,涉及言与真、言与信的关系。与西方语言与真理有不可分割的联系不同,庄子的言说与客观真理几乎完全脱钩,主张“不必知论”,且否定了一切真理的标准;但也并不是要完全取消语言,而是提倡“非言非默”,对语言保持一种姑妄言之的游戏态度,这反而是“知”(知“道”)的一种体现。这就涉及语言的对内方面,即言与意的关系。庄子主张“得意忘言”,但也不是不借助于言来“得意”,而是要将这次得意之言忘掉,而与其他得意之人再言,这样才能日益逼近“得道”。苏格拉底的“自知其无知”,柏拉图的“忘记”,都是有待于努力求知和回忆的起点,离不开语言;庄子的“坐忘”“忘言”则是一种极高的境界,是语言的终点。

老庄论道与言

本文力图比较详细地分析老子和庄子关于道与言之间的关系的有关论述。在分析老子的观点时 ,本文对王弼的老子解说中的相关论点进行了深入的剖析。在分析庄子的观点时 ,本文着重梳理了庄子对他自己关于不可言说的道的言说的性质的重要评论。本文亦对其他作者有关这一问题的观点穿插进行了评论。

宗杲的看话禅及其对士大夫习禅学的疏导

看话禅以宗杲而风行,宗杲也以看话禅而名世。宗杲对看话禅的推举,虽说是对默照禅、文字禅的矫枉,实际上是默照与文字间的折中形式。而且,看话禅毕竟是在颂古、评唱的基础上脱颖而出,虽然有贬抑文字禅的倾向,但受时代风气之熏染,实不脱以文字说禅的风气,尤其是对以语言文字为看家本领的士大夫的疏导,融合儒释,以庄说禅,更加适应了当时士大夫禅学的需要,从而,借助禅学在士大夫思想行为中的渗透,推动了禅宗思想的发展。