论PDCA质量管理工具在改进非计划拔管发生率项目事件中的效果

探讨PDCA质量管理工具在改进非计划拔管发生率项目事件中的效果。方法 于2020.4-2022.3展开护理研究,参与者均置管,共计200例,配合研究需求完成分组,采用不同护理管理模式,其中对照组有100例,所用方案是常规管理模式;观察组有100例,所用方案是PDCA质量管理工具。结果 比较指标1是非计划拔管率、2是焦虑抑郁情绪、3是护理满意度,观察组小、低、大,对照组大、高、小,可见比值差异(P<0.05)。结论 对于置管患者,需做好护理管理,首选PDCA质量管理工具,有利于非计划拔管率下降、焦虑抑郁情绪减轻、护理满意度提高,应用价值显著。

预见性护理在小儿静脉输液安全管理中的应用及对其非计划拔管发生率的影响分析

目的:分析预见性护理在小儿静脉输液安全管理中的应用及对其非计划拔管发生率的影响。方法:选取于2017年3月—2018年3月期间,在我院门诊部接受输液治疗的患儿88例,采用奇偶分组法将患儿分为两组,对照组患儿接受常规护理干预,实验组患儿接受预见性护理。结果:实验组患儿的非计划拔管发生率为2.27%(1/44),低于对照组患儿的非计划拔管发生率(20.45%),P<0.05。结论:小儿接受静脉输液时给予其预见性护理干预,能够减少患儿出现非计划拔管的概率,提高患儿及其家属对护理的满意度,效果良好。

PDCA模式对PICC置管新生儿非计划拔管发生率的影响

目的:探讨计划-执行-检查-处理(PDCA)模式对PICC置管新生儿非计划拔管发生率的影响。方法:选取2018年1月-2019年7月笔者所在医院PICC置管新生儿118例,依据建档时间分为研究组(n=59)与对照组(n=59)。对照组采取常规护理,研究组在对照组基础上采取PDCA模式,统计两组非计划拔管发生率、导管留置时间、家属护理满意度及护理投诉率。结果:研究组非计划拔管发生率为3.39%,低于对照组的18.64%(P<0.05);研究组导管留置时间长于对照组(P<0.05);研究组NSNS评分高于对照组,护理投诉率低于对照组(P<0.05)。结论:将PDCA模式应用于PICC置管新生儿中,能降低非计划拔管发生率,延长导管留置时间,还可提高家属护理满意度。

应用质量管理工具降低医疗机构非计划拔管发生率的效果

目的:分析青海省十家三级医疗机构住院患者非计划拔管的现状及发生原因,探讨制定防范策略,为降低住院患者非计划拔管发生率提供依据。方法:组建青海省管路维护质量改进小组,分析2021年1月—2021年6月青海省十家三级医疗机构住院患者非计划拔管发生情况,运用质量管理工具分析查找拔管原因,以此为依据制定出相应的整改措施,建立防范非计划拔管的风险管理策略,制定标准化管路管理制度,降低住院患者非计划拔管发生率。结果:应用质量管理工具后十家三级医疗机构住院患者非计划拔管发生率从1.125‰下降至0.5‰,有效降低了非计划拔管的发生率。结论:应用质量管理工具降低非计划拔管发生率效果显著,确保临床治疗的有效性及安全性,值得临床推广应用。

追踪方法学在降低非计划性拔管发生率中的应用

目的运用追踪方法学降低非计划拔管发生率,提高导管护理质量。方法采用个案追踪与系统追踪相结合,运用个案追踪对发生的非计划拔管事件进行逐一追溯,并对日常工作中导管护理质量进行质量控制个案追踪,查找导致非计划拔管的原因及日常工作中存在的不足,从而进行风险控制;运用系统追踪剖析各层面、各关键环节存在的问题,从而制订对策,持续改进评价采用追踪方法学前后6个月非计划拔管发生率。结果运用追踪法后非计划拔管发生率由0.752‰降至0.274‰,实施前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用追踪方法学进行导管护理管理,有利于提高导管护理质量,降低非计划拔管发生率,确保患者安全。

不同气管插管固定方式对患者非计划性拔管认知度及发生率的影响比较

目的:观察与比较不同气管插管固定方式对患者非计划性拔管认知度及发生率的影响。方法:选取2015年1月-2016年6月进行常规固定的120例气管插管患者为对照组,选取2016年7月-2017年12月120例改进固定方法患者为观察组,比较两组患者的非计划性拔管发生率、固定效果、舒适度、焦虑程度、相关知识认知度及满意度。结果:观察组的非计划性拔管发生率低于对照组,不同时间的固定效果好于对照组,不同时间的舒适度高于对照组,焦虑程度低于对照组,相关知识认知度高于对照组,满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:改进气管插管固定方法对患者非计划性拔管认知度及发生率的影响明显好于常规固定方法,更为适用于气管插管患者。

运用品管圈降低ICU非计划性拔管发生率的效果分析

目的探讨品管圈对降低ICU非计划性拔管发生率的效果。方法成立品管圈活动小组,确定主题,制定目标,查找出现非计划性拔管的主要原因,针对原因制定相应改进措施。结果实施品管圈后ICU非计划性拔管发生率显著低于实施品管圈前(4.76%和21.43%),差异有统计学意义(P<0.05)。在拔管原因分析中,观察组患者自行拔管比例、意外滑脱比例显著高于对照组(P<0.05);对照组护理总满意率为81.0%,观察组护理总满意率为96.4%,观察组护理总满意率显著高于对照组(P<0.05)。对照组护理投诉发生率为19.0%,观察组护理投诉发生率为4.8%,观察组护理投诉发生率明显低于对照组(P<0.05)。两组实施前护士责任心、自信心、积极性、解决问题能力、团队凝聚力、沟通协调能力、幸福感评分均无统计学差异(P>0.05),实施后观察组各指标评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论品管圈活动可显著降低ICU非计划性拔管发生率,并能提高圈员的综合能力。

品管圈在降低腰大池引流非计划性拔管发生率中的应用探讨

目的探讨品管圈活动对降低腰大池引流非计划性拔管发生率的应用效果。方法成立品管圈活动小组,通过头脑风暴法和调查研究确定主题,制定目标,把握现状、分析查找出现非计划性拔管的主要原因,针对原因制定相应改进措施。结果实施品管圈后腰大池引流非计划性拔管发生率低于实施品管圈前(5.33%vs.13.92%),目标达成率为130.8%,改善幅度为61.71%,与活动前13.92%比较,差异有统计学意义(P<0.05)。活动实施后提高了圈员理论知识水平、临床实践能力、观察预见能力、计划管理能力、沟通协调能力、执行能力和科研创新能力,满足了自我内心需求、增强了责任感和自信心。结论品管圈活动可降低腰大池引流非计划性拔管发生率,并使圈员的综合能力得到显著提升。

针对性护理干预在重症医学科气管插管患者非计划性拔管中的应用

目的 分析针对性护理干预在重症医学科气管插管患者非计划性拔管中的应用效果。方法 选取2021年3月-2022年3月本院重症医学科收治的72例气管插管患者,随机分为对照组和研究组,每组各36例。对照组患者运用传统护理干预,研究组患者运用针对性护理干预。对比两组患者心理状态、睡眠质量、护理满意度、并发症发生率和非计划性拔管发生率。结果 干预前,两组患者心理状态、睡眠情况对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组患者SDS评分(33.29±6.47)分、SAS评分(33.31±6.54)分和PSQI评分(6.49±1.58)分均低于对照组(P<0.05)。研究组患者护理满意度97.22%高于对照组的77.78%(P<0.05)。研究组患者并发症发生率2.78%低于对照组的22.22%(P<0.05)。研究组患者非计划性拔管发生率2.78%低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论 重症医学科气管插管患者给予针对性护理干预,可有效减少不良心理状态,维持良好睡眠情况,提高护理满意度,降低并发症发生率和非计划性拔管发生率。

失效模式和效应分析在降低PICC导管非计划拔管中的应用

目的 应用失效模式和效应分析（FMEA）进行肿瘤患者PICC导管非计划拔管的风险防范管理,降低非计划拔管发生率.方法 应用FMEA模式前瞻性分析评估肿瘤患者PICC导管非计划拔管的失效模式、潜在风险因素与危害影响,选择其中优先风险数值（risk priority number,PRN）较高的失效模式,制定系统性改进方案并实施.比较实施前后非计划拔管发生率及护士PICC导管相关知识与维护技能、患者导管自护知识与技能的差异.结果 实施FMEA管理后,观察组非计划拔管发生率明显下降,护士PICC导管相关知识与维护技能优秀率明显提高,病人导管自护知识掌握程度明显提高,差异有统计学意义.结论 应用FMEA对PICC护理流程进行前瞻性系统管理,对于降低非计划拔管发生率是有效可行的.

综合护理干预在老年气管插管患者中的实施效果

目的探讨综合护理干预在老年气管插管患者中的实施效果。方法选取我院2019年4月至2020年4月收治的86例老年气管插管患者为研究对象,根据电脑盲选法将受试者进行分组,各43例,对照组患者接受常规护理,研究组患者在对照组的基础上开展综合护理干预,比较两组患者的干预效果、非计划性拔管发生率、气管插管时间及护理满意度。结果与对照组(76.74%)相比,研究组患者护理总有效率(93.02%)更高,两组比较(P<0.05);与对照组(18.60%)相比,研究组患者非计划性拔管发生率(4.65%)更低,两组比较(P<0.05);研究组患者气管插管时间较对照组更短,护理满意度较对照组更高,两组比较(P<0.05)。结论综合护理干预可有效提高干预效果及护理满意度,降低非计划性拔管发生率,缩短气管插管时间,值得在老年气管插管患者护理中应用推广。

针对性护理对儿童重症监护病房(PICU)小儿气管插管非计划性拔管(UEX)的影响

探析PICU气管插管患儿接受针对性护理对UEX产生的积极效果。方法 研究在:2022年1月-2023年10月,研究对象为我院PICU接诊的70例气管插管患儿。依据不同的护理措施对其进行分组管理:35例对照组患儿采用常规护理;其余患儿在常规护理基础上,合并采用针对性护理措施,要探究UEX发生率及不良反应发生率以及家长护理满意程度。结果 根据临床结果数据分析得出,观察组各项临床指标均优于对照组。数据分析结果差异较大(P<0.05),符合统计学判断标准。结论 PICU气管插管患儿临床康复期间采用针对性护理,能够有效控制UEX情况的发生,减轻对患儿造成的伤害,有利于提高康复护理效果和家长护理满意度。降低不良反应发生率。

针对性护理在ICU气管插管患者中的应用

探讨针对性护理在ICU气管插管患者中的应用效果。方法:以我院2019年1月至12月ICU收治的130例气管插管患者为研究对象,将受试者根据随机抽签原则分为对照组和研究组两组,每组各65例,对照组患者接受常规ICU护理,研究组患者在对照组的基础上开展针对性护理,比较两组患者的非计划性拔管发生率、治疗依从性、患者与家属对护理工作的满意度。结果:研究组患者非计划性拔管发生率(3.08%)显著低于对照组(12.32%),两组比较存在统计学差异(P<0.05),研究组患者治疗依从性(95.38%)显著高于对照组(76.93%),两组比较存在统计学差异(P<0.05),研究组患者及家属对护理工作的满意度(93.85%)显著高于对照组(78.46%),两组比较存在统计学差异(P<0.05)。结论:针对性护理可有效降低非计划性拔管发生率,提高患者的治疗依从性及对护理工作的满意度,值得在ICU气管插管患者护理中推广应用。