汉语被动句研究综述

英语被动句由受事论元移位至主语位置生成,但以此方式分析汉语被动句则不能解释诸多语言事实。基于句法层面的移位操作和语义层面的控制机制,生成句法学试图统一分析汉语中的长被动句和短被动句:动词后的宾语经历非论元移位嫁接在主句动词的补语IP上生成长被动句,动词后的空代词经历论元移位进入VP的标示语位置则生成短被动句,而两种空语类(空算子和空代词)与各自主语间的语义关联都是借助于某种控制机制(控制或述谓)。

原则—参数理论框架下英语tough结构的句法生成研究

具有两个谓词和一个论元的英语tough结构有其自身独具的句法语义属性。句法学家们在原则和参数理论框架下为该结构的推导生成提出了各种分析方案:论元移位、非论元移位、侧向移位以及拷贝—提升等分析法。但这些方案要么有违题元准则和/或格位过滤原则,要么混同了论元移位和非论元移位,因此都不能充分解释该结构的生成机制。本论文认为,未来基于最简方案的相关研究应该解决的核心问题是:该结构的主句主语和不定式句中的空算子为何以及如何共享一个题元角色。

汉语被动句的生成句法学研究述评

英语被动句由受事论元移位至主语位置生成，但以此方式分析汉语被动句则不能解释诸多语言事实。基于句法层面的移位操作和语义层面的控制机制，生成句法学试图统一分析汉语中的长被动句和短被动句：动词后的宾语经历非论元移位嫁接在主句动词的补语IP上生成长被动句，动词后的空代词经历论元移位进入VP的标示语位置则生成短被动句，而两种空语类（空算子和空代词）与各自主语间的语义关联都是依助于某种控制机制（控制或述谓）得以实现的。

基于语段理论的汉语长、短被动句统一分析

根据管辖和约束理论,汉语长被动句经由空算子移位生成,汉语短被动句则涉及空代词移位;二者中的语义同指则分别经由述谓关系和控制关系来实现。然而,空算子方案过多依赖缺乏理据的理论假设,而空代词方案则与诸多移位限制相悖。鉴于现有分析在解释被动句中动词的及物性来源等方面较为乏力,本文基于语段理论提出汉语被动句的焦点分析法,主张汉语长、短被动句均无主语,其句首名词可能为非论元成分,而其非论元属性则植根于汉语的类型学特征——隶属非主语凸显类语言。文章认为,汉、英被动句均可在最简句法的合并机制内生成,二者的结构差异则源于其词项的个性特征。

生成句法学对汉语被动句四种分析法之辨析

英语被动句由受事论元移位至主语位置生成,但以此方式分析汉语被动句则不能解释诸多语言事实。基于句法层面的移位操作和语义层面的控制机制,生成句法学试图统一分析汉语中的长被动句和短被动句:动词后的宾语经历非论元移位嫁接在主句动词的补语IP上生成长被动句,动词后的空代词经历论元移位进入VP的标示语位置则生成短被动句,而两种空语类(空算子和空代词)与各自主语间的语义关联都是依附于某种控制机制(控制或述谓)得以实现的。