中国非诉讼程序法的理念、特点和发展前景

随着当代非诉讼纠纷解决机制的发展及法制化,世界各国有关非诉讼程序立法逐步系统完善,中国非诉讼程序法律体系也初步形成。与其他国家相比较,中国非诉讼程序法具有自身特点,体系相对粗放,渊源形式更加多样,并显示出一定的不确定性和保守性。鉴于社会背景和立法能力的局限,目前立法在多元化纠纷解决机制的建构中作用相对有限,而各地实践创新以及司法机关的推动则具有更为重要的意义。

多元与高效:我国非诉讼程序法研究

我国目前关于非讼程序的救济途径依然存在着立法缺位、立法层级较低、立法内容过于概括、救济途径不甚统一等诸多不完善因素。因此应借鉴德国、日本等国的立法经验,在非讼程序领域统一设置与争讼程序之上诉审程序类似的"抗告"程序。"抗告"程序可以有效提高非讼程序纠错机制中管辖法院的级别,而且在形式上接近于争讼程序中的上诉审程序,为了保证非讼案件纠错程序同样具有便捷性,在"抗告"的审理中无须经过当事人言辞辩论环节。

医疗纠纷诉讼程序与非诉讼程序的效益对比分析

运用法律经济学的观点对医疗纠纷的诉讼程序和非诉讼程序的效益进行对比分析,阐明非诉讼程序解决医疗纠纷的可行性。指出现行医疗纠纷非诉讼的缺陷和问题。并提出完善医疗纠纷非诉讼程序的建议,如建立非诉讼的强制前置程序、完善信息的对称流动等。

非诉讼程序(ADR)解决纠纷的适用动因分析

非诉讼程序之所以能够适用于解决纠纷,是因为其内外两方面的适用因素:外在动因是基于经济价值与成本的驱动力;内在动因是非诉讼程序蕴涵了程序性正义与法治。程序性正义与法治是非诉讼程序(ADR)机制的两个基点与生命力所在,内含了对公平、公正与中立的价值要求。实现ADR程序正义与法治的公平性、公正性与中立性因素的路径在于反结构性偏见。

美国通过非诉讼程序解决专利纠纷的情况介绍

人们普遍认为专利诉讼是最困难的民事诉讼之一,因为它除了涉及到权利的有效性、可执行性、侵权以及赔偿等诸方面的问题外,还牵扯到复杂的技术问题。 以前,美国法院认为专利涉及到公共利益,私下用非诉讼程序处理复杂的专利纠纷违背了公共政策,所以除了诉讼以外。

诉讼与非诉讼程序衔接的若干问题——以《民事诉讼法》的修改为切入点

近年来，我国人民法院积极承担了推动多元化纠纷解决机制建构和社会管理机制创新的使命。2009年，最高法院与各相关行政主管部门、调解、仲裁等实务机构、社会团体和行业协会相互协作，制定发布了《最高人民法院关于健全诉讼与非诉讼衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》（以下简称《若干意见》），对现行法律作出了一系列重要突破，极大地促进了非诉讼纠纷解决机制的发展及其与司法程序的衔接。

诉讼与非诉讼程序相衔接机制的实践与思考——以物业纠纷案件开展诉调对接工作为切入点

在现代和谐司法语境下,人民法院的社会责任应当是通过司法活动让社会关系恢复到真正和谐的理想状态。随着福州城乡一体化不断推进,住宅小区不断涌现,在物业统一管理逐渐占主导方式的同时,也衍生出各类物业纠纷。法院以诉调对接这一多元纠纷解决机制处理此类纠纷案件更有利于案结事了。

我国社会纠纷解决的非诉讼路径分析

2011年3月,第十一届全国人民代表大会第四次会议宣布:以宪法为统帅,以诉讼与非诉讼法等七个法律部门为主干的中国特色社会主义法律体系形成。其中,非诉讼程序法强调对社会纠纷的多元化和差异化解决,可谓保障和谐社会最终实现的天然需求。从立法和实践两个层面客观分析我国非诉讼程序法的现状、缺陷、多样性和高效性的双重维度提出其具体的完善路径,能够更有效助力于中国特色社会主义法律体系从"已经形成"迈向"全面完善",也有助于满足我国当前对于社会纠纷解决方式多样化的现实需求。

论涉校纠纷非诉讼解决中的解纷主体选择

随着高校扩招、高校体制改革以及教育科研管理漏洞而导致的涉校纠纷呈日益增长之势。由于涉校纠纷所具有的专业性、学术性及行政与民事相交错的特点,在利用非诉讼纠纷解决机制的过程中,就必须注意适当解纷主体的选择,而解纷主体的专业性、中立性和必要的权威性又是必须要考虑的因素。

我国股东知情权案件诉与非诉讼机制的构建

股东知情权是股东基础性的权利,通过知情权,及时了解公司的经营发展状况,在公司重大决策问题上做出合适的决定,正确履行好股东的权利,对手中的股权正确处置以满足利益最大化。然而近年来我国股东知情权诉讼案件数量剧增,此类案件案情相对简单,对时效性要求高,而法院依然针对股东知情权诉讼采取普通程序或者简易诉讼程序进行,繁琐的诉讼程序使得最终的裁判结果过分迟延,这影响了股东知情权利行使的实效性,难以实现其诉讼价值。纵观域外立法对股东知情权纠纷的救济,大多遵循程序相称原理,采用非讼程序来实现的。为了更好保护中小股东知情权,文章通过对我国司法实践中关于股东知情权纠纷诉讼程序进行深入分析其缺陷所在,结合国外相关理论来论证在我国建立非诉讼机制的必要性。并进一步提出我国建立股东知情权纠诉与非诉互补机制的论断,以期切实提高我国中小股东的知情权的保护效率。

论市场规制法的非诉程序

文章阐述了市场规制法非诉程序的定义、特点,以及规范市场规制法非诉程序所应遵循的基本原则,并着力论述了如何完善市场规制法的非诉程序。

人民调解与诉讼程序衔接机制探究

由于社会主流意识将诉讼手段推崇至解决纠纷的第一乃至唯一手段,加之立法滞后、自身效力薄弱,人民调解制度在我国纠纷解决体系中日渐萎缩。但“诉讼爆炸”、诉讼迟延、诉讼成本高昂现象的出现,又使社会意识重新转向重视多元化纠纷解决机制的建立和完善。人民调解在很大程度上能弥补诉讼自身的弊端,形成功能互补、程序衔接、良性互动、彼此支持的有效机制。我国上海等地的司法实践,为探索人民调解与诉讼程序有效衔接机制提供了实证考察的标本。

论环境法庭的裁判程序

环境保护合议庭、环境保护审判庭、环境保护巡回法庭等形式的环境法庭的成立和运行对我国环境与资源的保护具有重要意义。我国环境法庭实行了民事、行政、刑事案件裁判的"三合一"。这种"三合一"不仅仅是对涉及环境与资源保护的案件集中裁判,更主要的是对涉及环境与资源保护的民事与行政交叉案件、民事与刑事交叉案件进行统一审理。环境法庭要建立合理的案件管理程序,以确定每一类交叉案件的裁判程序,同时要建立诉讼和非诉讼的衔接机制。

融合与服务:新加坡知识产权局专利撤销案件专家裁决程序

新加坡知识产权局通过与WIPO合作针对专利撤销案件向当事人提供专家裁决程序及服务。新加坡知识产权局引入WIPO专家裁决程序主要有两个方面的特点,它注重WIPO专家裁决程序与本身听审程序的融合以及专家裁决程序的服务质量。我国可以从三个方面进行借鉴:扩宽专撤销案件的处理渠道,引入专家裁决等非诉讼程序;注重专家裁决程序与专利复审委员会审理程序的融合与衔接;强化专利撤销案件专家裁决处理结果的效力。

将国家级会展立法提上日程,正当其时!

上期专栏中,笔者分享了禁止强制刷脸引发的信息安全保护相关法律问题探讨。会展法治化是衡量国家、地区和城市会展业宏观发展环境的关键指标。因此,笔者想进一步和大家分享关于出台会展法的思考。我国法律体系是以宪法为统帅,以法律为主干,以行政法规、地方性法规为重要组成部分,由宪法相关法、民法商法、行政法、经济法、社会法、刑法、诉讼与非诉讼程序法等多个法律部门组成的有机统一整体。对照法律体系来看,我国会展业法治建设现状一目了然。

实现担保物权特别程序审查原则研究

《民事诉讼法》第196、197条规定了实现担保物权案件的非诉讼程序。非诉讼程序的审查标准以形式审查原则为基础,仅对主债权、担保物权的真实性、合法性的形式要件进行审查,符合法律规定即可向人民法院申请拍卖、变卖抵押物。非诉讼许可裁定的立法例借鉴了台湾地区的司法实践,并结合我国具体国情,具备了"物的执行名义"。同时,基于非诉讼程序缺乏对实体争议的审查,也应当给予债务人、担保人相应的程序保障。

掌握督促程序 巧收逾期贷款

所谓督促程序,是指人民法院根据债权人的申请,直接以支付令的方式催促债务人及时偿还债务的程序。债务人在支付令生效后仍不偿还债务的,债权人可据此向人民法院申请强制执行。在一定条件下,运用督促程序回收逾期贷款。

涉医疗纠纷非诉讼处理程序的医疗责任保险合同纠纷案件实证分析

随机选取涉及医疗纠纷非诉讼处理程序的医疗责任保险合同纠纷案件230件,从时空分布、原告特征、被告特征等5个方面分析其特征,并对非诉讼处理结果与医疗责任保险合同纠纷法院判决进行了交叉分析,发现当前我国医疗纠纷非诉讼处理程序与医疗责任保险制度存在衔接不畅、医责险格式合同与诊疗实践相脱节等问题。对此,有必要在完善《医疗纠纷预防和处理条例》医疗风险分担制度的基础上,强调医疗机构、非诉讼处理机构与医疗责任保险公司间的协调、联动,增强二者的参与积极性;同时,结合诊疗实践完善医疗责任保险合同条款,特别是风险损失率、保险责任、赔偿限额、免赔额条款,满足医疗机构实际需求,为保证二者的衔接奠定基础。