医疗纠纷非诉讼程序解决方式的公正性研究

如何公正地利用非诉讼程序方式解决医疗纠纷是难点问题,其公正性的实现也影响该方式能否最终成为医疗纠纷解决体系重要组成部分。对影响该方式的因素进行分析,思考现有的ADR相关方式,希望能对我国医疗纠纷解决有所启示。

医疗纠纷的非诉讼解决方式——医疗纠纷ADR

由于在纠纷解决方面所表现出来的简便、经济、快捷、专业性及保密性强等优点 ,非诉讼纠纷解决方式 (又可译为代替性纠纷解决方式 )ADR(AlternativeDisputeResolution)逐渐成为许多国家和地区解决民事纠纷的一大趋势。我国现行医疗纠纷解决机制存在着较多的问题 ,有待于进一步的改革与完善。根据我国所面临的现实情况 ,将ADR引入医疗纠纷领域是一条快速、有效地解决医疗纠纷的途径 ,医疗纠纷的非诉讼纠纷解决方式主要包括仲栽、调解与和解。这3种纠纷解决方式各具特点 ,适用于不同情况下医疗纠纷的解决。

非诉讼方式在解决水污染纠纷中的法律效果

水污染纠纷的解决方法可以分为诉讼方式、非诉讼方式。在水污染纠纷解决方法的实际法律运行过程,却出现了非诉讼方式发达而诉讼方式非常乏力的奇特现象。这一现象的成因有四个:政治原因、经济原因、文化原因、法律机构原因。

浅议医疗纠纷的非诉讼解决方式

近几年来 ,医疗纠纷诉讼案件在我国呈逐年上升的趋势。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 (以下简称《若干规定》)和国务院《医疗事故处理条例》 (以下简称《条例》)的相继颁布 ,初步建成了医疗纠纷的法律调整体系 ,在一定程度上缓解了医患之间的纠纷矛盾。上世纪 6 0年代以来 ,非诉讼纠纷解决机制 ,又称替代性纠纷解决方式 (以下用英文缩写ADR)因其在纠纷解决方面表现出来的特殊价值与优点而逐步受到人们的重视和青睐 ,成为许多国家和地区解决民事纠纷的一大趋势。笔者认为从我国所面临的现实情况看 ,将ADR机制引入医疗纠纷领域 ,鼓励和发展医疗纠纷的非诉讼解决不失为一条快速、有效地解决医疗纠纷的途径。本文着重讨论法院附设ADR之解决以及行政调处。

非诉讼纠纷解决方式建构缘由探析

当下法治在建构和谐社会中的地位日益凸显,在纠纷解决方面则表现为强调非诉讼纠纷解决方式的运用。本文以构建和谐司法为视角,从理论上探讨非诉讼纠纷解决方式在农村社会语境下的存在必要性和现实可行性。

非诉讼纠纷解决方式建构的理论探析——以构建和谐司法为视角

当下,法治在建构和谐社会中的地位日益凸现,在纠纷解决方面则表现为强调非诉讼纠纷解决方式的运用。文章以构建和谐司法为视角,从理论上探讨非诉讼纠纷解决方式在农村社会的语境下的存在必要性和现实可行性。

我国非诉讼纠纷解决方式(ADR)的多元社会规范基础与本土背景分析

非诉讼纠纷解决方式作为多元纠纷解决机制当中的一种,在我国不断发展和完善是合理的。首先,法律多元,正式法律之外存在着多种社会规范。法律现象是多元的,并非只有国法才是法律,民间法在我国长期存在,为ADR在我国的存在和发展提供了规范基础和生存土壤。"情、礼、法"的传统社会规范结构也将影响人们纠纷解决方式的选择。其次,本土的各种社会、历史和文化等因素作为法文化传统,同时成为纠纷解决方式选择的本土资源,也即是只能继承的背景。

非诉讼方式解决金融纠纷问题研究

由于制度设计、理论基础和实践操作的各方面原因,我国的非诉讼纠纷解决机制未能对日益增长的金融纠纷做出有效的回应。本文认为应以现代意义的非诉讼纠纷解决机制为视角,剖析我国金融纠纷处理现状,借鉴国外非诉讼纠纷解决机制的典型制度安排,重新审视和构建本土化的非诉讼金融纠纷解决机制。

呼伦贝尔市非诉纠纷调处中心:“一站式”解纷守护最美草原 守正创新绘就平安“图腾”

2019年,内蒙古自治区呼伦贝尔市依托公共法律服务中心,建成非诉纠纷调处中心。五年来,非诉纠纷调处中心坚持以打造“一站式”多元解纷服务体系为核心,以打通便民、高效的非诉讼纠纷化解通道为目标,积极组建调解专家库,在册调解专家63人、专职调解员96人,成功调处矛盾纠纷15000余件,涉及金额近5亿元,有效减轻法院办案压力。2023年,呼伦贝尔市法院受案数量较上年度减少2198件,切实将矛盾纠纷化解在诉前,深受边疆各民族群众欢迎,形成了“呼伦贝尔解纷模式”。

医患纠纷非诉讼解决机制的主要模式

从现代法的层面看,社会纠纷解决机制可以分为：以诉讼为代表的纠纷解决机制和以协商、调解、仲裁为代表的非诉讼纠纷解决机制（ADR）。ADR因其在纠纷解决方面表现出来的特殊价值与优点逐步受到人们的重视和青睐,成为许多国家和地区解决民事纠纷的一大趋势。本文结合ADR的内涵及国内外发展现状,简要探析我国医患纠纷ADR的5种常见模式。

探索我国金融消费类纠纷非诉讼解决的多元化模式

作为金融消费者保护的重要环节,消费类金融纠纷的多元化解决机制备受关注。从我国的消费类金融纠纷非诉讼解决机制的现状来看,解决纠纷的机制很多,但针对性不强,存在一定局限性。由此,在传统诉讼模式之外,有必要寻求一条更为便捷、有效的纠纷解决机制和金融消费者救济途径。本文先从消费类金融纠纷非诉讼解决机制的理论概述入手,分析指出了我国现行金融消费类纠纷非诉讼解决机制的现状和缺陷,探索我国消费类金融纠纷非诉讼多元化解决机制的建立和完善。

论高校内部治理纠纷非诉讼解决机制

在高校治理的过程中,可能发生诸多纠纷事项,主要表现有“高校外部纠纷事项”与“高校内部纠纷事项”两种。其中,就高校内部治理纠纷事项而言,其相较于外部纠纷事项,则更为多发且棘手。在依法治校的主流基调下,当高校内部治理纠纷发生时,各主体越来越频繁地诉诸法律的解决方式,而弱化非诉讼解决手段的功能。然而,非诉讼纠纷解决方式,相较于诉讼方式,其具有相当程度之特定价值,可作为高校内部治理纠纷解决的重要方式。具体而言,当事人可采取申诉、调解与仲裁等方式,对争议核心与矛盾焦点进行解决,将克服司法介入高校内部治理的局限性,在整体上提升高校的内部治理能力。

论旅游纠纷非诉解决方式的建立与完善

旅游纠纷非诉解决方式是人民法院"四五"改革纲要"健全多元化纠纷解决机制"的组成部分,目前存在诸多问题。对此,应完善旅游投诉机制,建立旅游行业调解机制,建立旅游纠纷在线调解机制,重视人民调解的作用,建立旅游纠纷仲裁服务中心,以及建立与完善其他配套设施。

诉讼和非诉讼相结合纠纷解决方式与民诉法修订

纠纷是一种重要的社会现象，在社会生活各方面广泛存在。传统的纠纷解决机制诉讼和非诉讼各自具有突出优点，但是也存在难以消除的缺陷。所以，现行纠纷解决方式应采取诉讼和非诉讼相结合的方式。而且有必要将诉讼和非诉讼相结合的纠纷解决方式写入民诉法。

基于非诉讼纠纷解决机制的消费类金融纠纷的多元化解--以银行业为例

在银行业消费类金融纠纷解决方面,非诉讼解决机制比诉讼的灵活性更高、纠纷处理速度更快。非诉讼解决机制是化解商业银行与消费者之间矛盾冲突、保障消费者权益的有益路径。为发挥非诉讼纠纷解决机制作用,实现消费类金融纠纷的多元化解,文章逐一分析投诉处理、调解、仲裁3种非诉讼解决机制在消费类金融纠纷解决方面面临的问题,并分别给出非诉讼纠纷解决机制优化与完善的建议,旨在通过非诉讼解决机制的有效实施,合理、高效化解消费者与银行业金融机构之间的纠纷和矛盾,在保障消费者合理权益的基础上,促进金融市场稳定发展。

论非诉讼纠纷解决机制的消费类金融纠纷多元化解

在金融服务对人们日常生活加速渗入中,金融纠纷日益成为现今的主要社会问题之一。在对金融服务消费者维权诉求日益高涨的进程中,消费类的金融纠纷逐渐出现出多样化的发展趋势,在此背景下,非诉讼纠纷解决机制逐渐呈现在人们眼前。如何通过构建有效、多元的消费者金融纠纷解决体系以维护消费者利益、提高金融市场质量已成为目前亟待处理的问题。因此,文章将从非诉讼的纠纷解决机制出发,对消费类金融纠纷的多元化解做出探讨,对其运作现状进行深入分析,并针对现存的问题提供改善意见。

非诉讼方式是医疗纠纷的最适处理途径

阐述了医疗行为的专业特性和医疗纠纷诉讼在法律适用上的二元化,认为无论从非诉讼与医疗专业本身的契合、当前医疗纠纷诉讼的缺陷,还是从当前社会涌现的医疗纠纷非诉讼机制现状来看,医疗纠纷的非诉讼方式都可以被证明是医疗纠纷的最适合处理方式。建议政府要重视社会对医疗纠纷非诉讼的巨大需求,支持各地医疗纠纷非诉讼机制的营建,从而建设和谐的医患关系。

论诉讼解决方式和非诉讼解决方式的共处之道

本文试从多元化纠纷解决机制的两大分类即诉讼解决方式和非诉讼解决方式来考察多元化纠纷解决机制的现状,探讨诉讼解决方式和非诉讼解决方式之间有机关系的构建。

完善非诉讼纠纷解决机制 构建医患和谐

第十七届世界医学法学大会于2008年10月18日在北京召开．其主题是“卫生法制建设与和谐社会”．这无疑为我国医事法学的研究与发展注入了新的生机与活力。医患和谐是我国实现和谐社会的最基本内容之一．然而．我国医疗领域正处在一个医患矛盾尖锐、冲突激烈的特殊时期．其集中体现为医疗纠纷频发、多发．在医疗纠纷产生和解决过程中医患双方信任缺失、对抗强烈（如暴力事件频繁发生）等，由此导致了医患关系进一步恶化．其结果严重影响了我国实现医患和谐的进程。

构建诉讼与非诉讼相衔接的多元化行政纠纷解决机制

我国现有的行政纠纷解决机制在实践中存在着路径缺失、体系失调和机制分裂等缺陷,学界对引入"合意型"非诉讼纠纷解决方式也有着各种质疑。然而,现代行政纠纷的多样化,决定了只有多元化的行政纠纷解决机制才能满足社会主体对行政纠纷解决方式的多样性需求。为此,应当在完善现有行政纠纷解决途径的基础上,引入和解与调解等合意型纠纷解决方式,并充分重视行政纠纷在行政程序阶段中的预防和解决,由此构建一个诉讼与非诉讼相衔接的多元化行政纠纷解决机制。同时应该从微观上完善各个具体的制度设计,尤其是对行政诉讼和解与调解制度的立法设计。