人民调解与诉讼程序衔接机制探究

由于社会主流意识将诉讼手段推崇至解决纠纷的第一乃至唯一手段,加之立法滞后、自身效力薄弱,人民调解制度在我国纠纷解决体系中日渐萎缩。但“诉讼爆炸”、诉讼迟延、诉讼成本高昂现象的出现,又使社会意识重新转向重视多元化纠纷解决机制的建立和完善。人民调解在很大程度上能弥补诉讼自身的弊端,形成功能互补、程序衔接、良性互动、彼此支持的有效机制。我国上海等地的司法实践,为探索人民调解与诉讼程序有效衔接机制提供了实证考察的标本。

法院外版权及相关权争议解决制度初探——以西班牙实践经验为示范

非诉讼纠纷解决程序近年来在国际上已成为司法程序内解决纠纷的一种新的方法和手段。其非法院审判的纠纷解决特性,既摒除了复杂繁琐的程序,又不伤当事人间的合作关系,因而被许多欧盟国家所采用。由于受国内大量版权及相关权争议的影响,西班牙一直在探索法院外解决争议的有效途径,并取得了相当成功的经验。对于我国而言,学习和借鉴西班牙有益经验有助于推进构建我国知识产权法院外争议解决制度,其意义重大而深远。

民事调解中不当调解问题研究

当前我国民事调解过程中存在不同类型的不当调解,其中以硬性调解和恶意调解最为典型。针对硬性调解可采用的对策有:坚持司法独立原则、科学构建调解考核标准、把握民事调解的内在规律、把调解与执行有效衔接。针对恶意调解的对策有:加强社会诚信教育、加大违法成本、需要法官高度警惕、重视调查案件的事实真相、落实法律救济。

河北省律师调解运行情况及优化路径

在现代替代性纠纷解决机制的发展中,律师调解发挥出来的作用越来越重要.律师调解与诉前纠纷解决制度的发展趋势相辅相成,使非诉讼纠纷解决程序中的当事人可以更接近司法,进一步推动调解的专业化、职业化发展,还能够促使调解朝着社会化发展和市场化运作.因此,为了更好地推动律师调解工作的发展,文中结合地方实践,对律师调解运行情况进行了分析,并提出了优化路径.