非语言性支持对脑梗死患者焦虑心理的影响

目的探讨非语言性支持对脑梗死患者焦虑心理的影响。方法将有不同程度焦虑反应的52例脑梗死患者分成对照组和实验组,对照组单纯应用常规心理护理,实验组在常规心理护理的基础上给予非语言性支持,以前瞻性研究方式应用HAMA、SAS量表进行对照分析。结果干预后,实验组焦虑程度比对照组减轻,差异有显著性(P<0.01)。结论对脑梗死患者进行心理护理应注意非语言性支持,可达干预焦虑的目的。

非语言性支持对脑梗死患者焦虑心理干预的探讨

目的 探讨非语言性支持对脑梗死患者焦虑反应的影响。方法 将有不同程度焦虑反应的 4 8例脑梗死患者分成对照组和实验组 ,每组 2 4例 ,对照组单纯应用常规心理护理 ,实验组在常规心理护理的基础上强调非语言性支持 ,以前瞻性研究方式应用HAMA、SAS量表进行对照分析。结果 实验组焦虑程度比对照组减轻 ,差异有显著性 (P <0 .0 1)。结论 对脑梗死患者进行心理护理应注意非语言性支持 ,可达干预焦虑的目的。

非语言性支持对急性心肌梗死患者焦虑干预的探讨

目的 :探讨非语言性支持对急性心肌梗死患者焦虑反应的影响。方法 :将急性心肌梗死并有不同程度焦虑反应的急性期患者 32例分成 2组 ,每组16例 ,实验组在常规心理护理的基础上强调非语言性支持 ,对照组单纯应用常规心理护理 ,以前瞻性研究方式应用HAMA、SAS量表进行对照分析。结果 :实验组焦虑程度比对照组减轻 ,差异有显著性 (P <0 0 1)。结论 :对急性心肌梗死患者进行心理护理应注意非语言性支持 。

非语言性支持对脑梗死患者焦虑心理的作用

目的探讨非语言性支持治疗对脑梗死患者焦虑反应的效果。方法对270例住院脑梗死患者进行焦虑状态评测,将有不同程度焦虑反应的64例脑梗死患者分成对照组和研究组,每组32例,对照组单纯应用常规心理治疗,实验组在常规心理治疗的基础上强调非语言性支持,以前瞻性研究方式应用汉密顿焦虑量表、焦虑自评量表进行对照分析。结果脑梗死后23.7%患者出现焦虑反应,采用非语言性支持治疗后,实验组焦虑程度[HAMA(6.74±3.47)分,SAS(36.66±8.4)分]比对照组[HAMA(11.89±4.21)分,SAS(48.57±10.29)分]减轻,差异有显著性(P<0.01)。结论脑梗死后患者可出现焦虑反应,非语言性支持心理治疗可加强干预焦虑的效果。

浅谈非语言性支持对冠心病患者负性心理的干预

目的探讨非语言性支持对冠心病患者焦虑、抑郁的影响。方法将有不同程度焦虑、抑郁反应的160例冠心病患者随机分成对照组和干预组,对照组(n=80例)给予常规护理,干预组(n=80例)在此基础上强调非语言性沟通,进行心理干预。护理干预前及干预后三周对两组冠心病患者用SAS、SDS评分量表测评情绪状况,比较心理干预前后两组冠心病患者负性情绪指标的差异及护理干预效果。结果两组冠心病患者干预前SAS、SDS评分无显著性差异,无统计学意义(P>0.05),护理干预后干预组SAS、SDS评分明显低于对照组(P<0.01),干预组焦虑、抑郁程度比对照组减轻,两组差异具有统计学意义。结论非语言性支持能明显缓解冠心病患者焦虑和抑郁症状,对冠心病的治疗及改善疾病预后具有积极的意义。

浅谈非语言性沟通对冠心病患者负性心理的干预

目的:探讨非语言性支持对冠心病患者焦虑、抑郁的影响。方法:将有不同程度焦虑、抑郁反应的160例冠心病患者随机分成对照组和干预组,对照组(n=80例)给予常规护理,干预组(n=80例)在此基础上强调非语言性沟通,进行心理干预。护理干预前及干预后3周对2组冠心病患者用SAS、SDS评分量表测评情绪状况,比较心理干预前后2组冠心病患者负性情绪指标的差异及护理干预效果。结果:2组冠心痛患者干预前SAS、SDS评分无显著性差异,无统计学意义(P>0.05),护理干预后干预组SAS、SDS评分明显低于对照组,干预组焦虑、抑郁程度比对照组减轻,2组差异具有统计学意义(P<O.01)。结论:非语言性沟通能明显缓解冠心病患者焦虑和抑郁症状,对冠心病的治疗及改善疾病预后具有积极的意义。

非语言护理支持在脑梗死患者护理中的应用

目的研究脑梗死失语患者护理过程中应用非语言性支持的效果。方法将80例脑梗死失语患者分成实验组和对照组,通过对两组应用不同的护理方案,对结果进行分析,找出优势护理方案。结果在护理过程中,经过非语言性支持干预后,在焦虑量表(HAMA)评分中实验组的评分为7.62分,对照组为12.83分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的焦虑消除率达到87.5%,对照组患者的焦虑消除率35.0%。结论在对脑梗死失语患者的护理中,进行非语言性支持能明显消除患者的焦虑感。

脑梗死患者护理过程中应用非语言法的效果探讨

目的研究脑梗死患者护理过程中应用非语言法的效果。方法通过对70例脑梗死(CI)患者的心理护理,分成实验组和对照组进行回顾性分析,寻找最佳的护理方案。结果经过非语言性干预护理后,在焦虑量表(HAMA)评分中实验组在干预后的评分为6.57分,对照组为11.78分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的焦虑消除率达到85.7%。结论非语言性护理能够对脑梗死患者消除焦虑感起到很好的作用。

非语言性护理干预对脑梗死失语患者疗效的探讨

目的探讨非语言性支持治疗对脑梗死患者失语的疗效。方法对280例住院脑梗死患者进行语言测评,将有不同程度言语障碍的128例脑梗死患者随机分成对照组和实验组,对照组应用普通的沟通方式进行干预,实验组在普通的沟通方式干预的基础上加强非语言性支持治疗,根据不同的失语类型加用表情、眼神、提示板、实物图片等非语言支持治疗,以前瞻性研究方式在相同时间段内对言语恢复情况进行对照分析。结果脑梗死后失语患者实验组采用非语言性支持治疗,言语恢复效果优于对照组,差异有显著性(P<0.01)。结论脑梗死后失语患者应用非语言性支持可加强语言干预效果。